哈爾濱市東典智能科技開發(fā)有限責任公司
邢美雯（黑龍江民強律師事務所）
黑龍江省海納川房地產開發(fā)有限公司
孔祥彧

原告哈爾濱市東典智能科技開發(fā)有限責任公司，住所地哈爾濱市高新區(qū)科技創(chuàng)新城創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)廣場20號樓秀月街178號B305室。
法定代表人馮勛水，男，職務經理。
委托代理人邢美雯，黑龍江民強律師事務所律師。
被告黑龍江省海納川房地產開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)北二道街70號。
法定代表人孔繁復，男，職務董事長。
委托代理人孔祥彧，男，該公司副總經理，住哈爾濱市道外區(qū)。
原告哈爾濱市東典智能科技開發(fā)有限責任公司與被告黑龍江省海納川房地產開發(fā)有限公司承攬合同糾紛一案，原告哈爾濱市東典智能科技開發(fā)有限責任公司于2015年8月17日向本院提起訴訟。本院于2015年8月17日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月24日公開開庭進行了審理。原告哈爾濱市東典智能科技開發(fā)有限責任公司的委托代理人邢美雯、被告黑龍江省海納川房地產開發(fā)有限公司的委托代理人孔祥彧到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告為辦公樓安裝監(jiān)控設備，與被告簽訂書面承包合同，并有明確的工程質量標準、施工日期、價款及價款給付方式、保修責任的約定，雙方應按合同的約定行使權利、承擔義務。被告主張設備安裝運行后，曾維修過兩次，原告并將密碼修改導致監(jiān)控設備不能完全正常運行，要求解除合同，由原告拆除監(jiān)控設備，被告支付相關費用，被告的主張是保修責任范疇的事宜，未能提供相關證據(jù)證明監(jiān)控設備產品質量缺陷及安裝缺陷，被告負有按合同約定給付價款的義務，被告的主張可以按合同約定的保修責任予以解決。原、被告在施工承包合同中違約責任部分未約定支付違約金數(shù)額或因違約產生損失的計算方法。故對原告此項訴訟請求，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江省海納川房地產開發(fā)有限公司給付原告哈爾濱市東典智能科技開發(fā)有限責任公司工程款32000元，此款于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內給付；
二、駁回原告其它的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費600元，由被告負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:原告為辦公樓安裝監(jiān)控設備，與被告簽訂書面承包合同，并有明確的工程質量標準、施工日期、價款及價款給付方式、保修責任的約定，雙方應按合同的約定行使權利、承擔義務。被告主張設備安裝運行后，曾維修過兩次，原告并將密碼修改導致監(jiān)控設備不能完全正常運行，要求解除合同，由原告拆除監(jiān)控設備，被告支付相關費用，被告的主張是保修責任范疇的事宜，未能提供相關證據(jù)證明監(jiān)控設備產品質量缺陷及安裝缺陷，被告負有按合同約定給付價款的義務，被告的主張可以按合同約定的保修責任予以解決。原、被告在施工承包合同中違約責任部分未約定支付違約金數(shù)額或因違約產生損失的計算方法。故對原告此項訴訟請求，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黑龍江省海納川房地產開發(fā)有限公司給付原告哈爾濱市東典智能科技開發(fā)有限責任公司工程款32000元，此款于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內給付；
二、駁回原告其它的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費600元，由被告負擔。

審判長：許樹軍
審判員：羅迎麗
審判員：王振平

書記員：王進