哈爾濱市東光烘干成套設(shè)備有限責(zé)任公司
王虹（黑龍江王虹律師事務(wù)所）
牛?。ê邶埥鹾缏蓭熓聞?wù)所）
密山市玉某大豆專業(yè)合作社
呂某某
王某
李忠孝（黑龍江密山密山鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告哈爾濱市東光烘干成套設(shè)備有限責(zé)任公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼12712342-X，住所地哈爾濱市道里區(qū)勝利村王家店。
法定代表人耿金順，經(jīng)理。
委托代理人王虹，黑龍江王虹律師事務(wù)所律師。
委托代理人牛巍，黑龍江王虹律師事務(wù)所律師。
被告密山市玉某大豆專業(yè)合作社，住所地黑龍江省雞西市密山市連珠山鎮(zhèn)新忠村。
法定代表人呂某某，職務(wù)不祥。
被告呂某某，男，漢族，密山市玉某大豆專業(yè)合作社
法定代表人。
被告王某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李忠孝，密山市密山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告哈爾濱市東光烘干成套設(shè)備有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱東光公司）與被告密山市玉某大豆專業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱玉某合作社）、呂某某、王某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告東光公司的委托代理人王虹、牛巍，被告王某及其委托代理人李忠孝到庭參加訴訟。被告玉某合作社、呂某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，農(nóng)民專業(yè)合作社是一種全新的互助性經(jīng)濟(jì)組織，依法登記后，取得法人資格，能夠?qū)ν猹?dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。玉某合作社作為農(nóng)民專業(yè)合作社，與東光公司簽訂的工業(yè)品買賣合同有效，東光公司履行了交付貨物義務(wù)，玉某合作社理應(yīng)按約定支付貨款，故東光公司要求玉某合作社支付貨款370000元的訴請(qǐng)有理，本院予以支持；東光公司要求呂某某承擔(dān)共同給付責(zé)任的訴請(qǐng)，因呂某某系玉某合作社的法定代表人，其在合同上簽字應(yīng)視為職務(wù)行為，東光公司將呂某某個(gè)人亦視為合同的簽訂主體的觀點(diǎn)，本院不予支持；東光公司要求王某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)，因王某在合同擔(dān)保人處簽字，未約定保證方式，應(yīng)視為連帶責(zé)任保證，但因合同中未約定保證期間，東光公司應(yīng)自主債務(wù)履行期限屆滿之日（2012年11月15日）起六個(gè)月內(nèi)要求王某承擔(dān)保證責(zé)任，其無(wú)證據(jù)證明在上述期限內(nèi)向王某提出過(guò)要求，王某應(yīng)免除保證責(zé)任，故對(duì)東光公司的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告密山市玉某大豆專業(yè)合作社于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱市東光烘干成套設(shè)備有限責(zé)任公司貨款370000元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6850元，由被告密山市玉某大豆專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)（此款原告哈爾濱市東光烘干成套設(shè)備有限責(zé)任公司已預(yù)交，被告密山市玉某大豆專業(yè)合作社于本判決生效后十日內(nèi)將此款給付原告哈爾濱市東光烘干成套設(shè)備有限責(zé)任公司）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，農(nóng)民專業(yè)合作社是一種全新的互助性經(jīng)濟(jì)組織，依法登記后，取得法人資格，能夠?qū)ν猹?dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。玉某合作社作為農(nóng)民專業(yè)合作社，與東光公司簽訂的工業(yè)品買賣合同有效，東光公司履行了交付貨物義務(wù)，玉某合作社理應(yīng)按約定支付貨款，故東光公司要求玉某合作社支付貨款370000元的訴請(qǐng)有理，本院予以支持；東光公司要求呂某某承擔(dān)共同給付責(zé)任的訴請(qǐng)，因呂某某系玉某合作社的法定代表人，其在合同上簽字應(yīng)視為職務(wù)行為，東光公司將呂某某個(gè)人亦視為合同的簽訂主體的觀點(diǎn)，本院不予支持；東光公司要求王某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)，因王某在合同擔(dān)保人處簽字，未約定保證方式，應(yīng)視為連帶責(zé)任保證，但因合同中未約定保證期間，東光公司應(yīng)自主債務(wù)履行期限屆滿之日（2012年11月15日）起六個(gè)月內(nèi)要求王某承擔(dān)保證責(zé)任，其無(wú)證據(jù)證明在上述期限內(nèi)向王某提出過(guò)要求，王某應(yīng)免除保證責(zé)任，故對(duì)東光公司的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告密山市玉某大豆專業(yè)合作社于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱市東光烘干成套設(shè)備有限責(zé)任公司貨款370000元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6850元，由被告密山市玉某大豆專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)（此款原告哈爾濱市東光烘干成套設(shè)備有限責(zé)任公司已預(yù)交，被告密山市玉某大豆專業(yè)合作社于本判決生效后十日內(nèi)將此款給付原告哈爾濱市東光烘干成套設(shè)備有限責(zé)任公司）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：趙曉慶
審判員：崔明月
審判員：姜卓

書(shū)記員：李紅穎