原告：哈爾濱市東光小額貸款有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)衛(wèi)生街84號(hào)。
法定代表人：于本娟，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：曲福信，黑龍江仲信律師事務(wù)所律師。
被告：北安市龍某汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地黑龍江省北安市二零二國道東側(cè)安康大街。
法定代表人：魯某，該公司董事長(zhǎng)。
被告：魯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北安市。
被告：張振昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北安市。
被告：北安市昌盛化肥有限責(zé)任公司，住所地北安市鐵西區(qū)西直街7號(hào)。
法定代表人：張振昌，該公司董事長(zhǎng)。

原告哈爾濱市東光小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱東光公司）與被告北安市龍某汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍某公司）、魯某、張振昌、北安市昌盛化肥有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱昌盛公司）借款合同糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告東光公司訴訟代理人曲福信、被告龍某公司法定代表人魯某、被告魯某到庭參加訴訟，被告張振昌、被告昌盛公司依法經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告龍某公司償還原告借款本金8000000元；2、被告龍某公司按照年利率24%向原告支付自2016年6月24日起至借款還清之日止的利息；3、被告魯某承擔(dān)無限連帶責(zé)任；4、被告張振昌承擔(dān)無限連帶責(zé)任；5、被告昌盛公司承擔(dān)無限連帶責(zé)任；6、上述被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年6月24日，原告借給被告龍某公司人民幣8000000元，償還借款日為2016年6月30日，雙方約定年利率為24%，逾期利率為年利率24%，之后被告魯某、被告張振昌、被告昌盛公司對(duì)該借款提供擔(dān)保。借款到期后被告龍某公司未還款付息，擔(dān)保人魯某、張振昌、昌盛公司未承擔(dān)保人的保證責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟。
被告龍某公司辯稱，借款8000000元按年利率24%計(jì)算利息與事實(shí)不符，2016年6月24日被告龍某公司已經(jīng)向原告支付了120000元的利息，有匯款憑證證實(shí)。借款用途不是用于經(jīng)營，而是倒貸。被告張振昌、被告昌盛公司沒有義務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
被告魯某辯稱，龍某公司對(duì)銀行負(fù)有債務(wù)，向原告借款8000000元用于先行償還銀行債務(wù)，再向銀行申請(qǐng)貸款，因此該借款用途并非用于經(jīng)營，是用于倒貸。后來因?yàn)樵娴倪^錯(cuò)，銀行未再向被告龍某公司提供貸款。雙方協(xié)商以龍某公司的房產(chǎn)和土地作為抵押，由被告龍某公司另行申請(qǐng)銀行貸款，以償還向原告的借款。龍某公司將營業(yè)執(zhí)照、開戶許可證、機(jī)構(gòu)代碼證、土地證原件等證照以及公章等交由原告保管，用于辦理貸款事項(xiàng)，原告則承諾2016年6月30日以后借款8000000元所產(chǎn)生的利息及其他費(fèi)用均與被告龍某公司無關(guān)。2016年11月20日原告為龍某公司辦理了兩筆銀行貸款共計(jì)12000000元，其中在依蘭信用社貸款6000000元，在依蘭江灣信用社貸款6000000元。銀行放款后，在被告魯某本人未在場(chǎng)，無魯某身份證原件的情況下將此款轉(zhuǎn)給他人，致使無法償還原告。此事發(fā)生后，被告魯某和原告一直在追討此款，并協(xié)議在2017年4月30日前將此款追回，用于償還原告借款。原告同被告魯某簽訂書面協(xié)議，將魯某所有的位于哈爾濱市南崗區(qū)遼河小區(qū)46棟1層3號(hào)門市以及2輛福特汽車共計(jì)作價(jià)2000000元，用以沖抵借款。
被告張振昌未答辯。
被告北安市昌盛化肥有限責(zé)任公司未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：
1、原告出示的借款合同1份。旨在證實(shí)被告龍某公司在原告處借款8000000元的事實(shí)。該證據(jù)顯示借款期限自2016年6月24日至2016年6月30日止，被告龍某公司按月息2%支付利息，借款用途為資金周轉(zhuǎn)。被告龍某公司稱該借款用于先行償還銀行，再向銀行申請(qǐng)貸款，因此不是用于經(jīng)營。由于被告龍某公司承認(rèn)借款事實(shí)，并就借款用途作出說明，本院認(rèn)定該證據(jù)真實(shí)有效，借款事實(shí)存在。被告魯某對(duì)該證據(jù)無異議。
2、原告出示的借款憑證1份。旨在證實(shí)，被告對(duì)2016年6月24日向原告借款8000000元，借款期限自2016年6月24日至2016年6月30日止，借款月利率2%，逾期月利率2%的事實(shí)出具了借款憑證。被告魯某稱該證據(jù)確為其本人簽字，借款數(shù)額、期限、利率均屬實(shí)，但逾期利率不是其本人所寫，借款8000000元已經(jīng)收到。被告龍某公司對(duì)該證據(jù)無異議。由于被告魯某未提出證據(jù)證實(shí)逾期利率約定情況，其他借款事項(xiàng)均已承認(rèn)，本院據(jù)此認(rèn)定該證據(jù)真實(shí)有效，被告龍某公司確已收到原告借款8000000元，逾期利率為月利率2%。
3、原告出示的匯款指定企業(yè)賬戶函1份。旨在證實(shí)，被告龍某公司向原告提供賬戶（中信銀行哈爾濱大成支行，賬號(hào)62×××33）的事實(shí)。被告龍某公司、被告魯某對(duì)此事實(shí)無異議。本院認(rèn)定該證據(jù)真實(shí)有效，并予以采信。
4、原告出示的付款申請(qǐng)單1份。該證據(jù)顯示“利息已收，2.5‰×5天＝10萬”，旨在證實(shí)原告于2016年6月24日向被告龍某公司收取借款利息100000元的事實(shí)。被告龍某公司對(duì)此質(zhì)證時(shí)表示，2016年6月24日龍某公司向原告支付了利息120000元，雙方約定利息按照日利率2.5‰計(jì)算，其中100000元已給付原告，20000元已給付原告公司員工張慶。龍某公司向原告支付此利息后，于同日收到借款8000000元。此份證據(jù)雙方質(zhì)證意見相互印證，因此真實(shí)有效，本院予以采信，對(duì)于被告龍某公司向原告支付利息100000元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于龍某公司主張將20000元給付原告員工張慶的事實(shí)，由于被告龍某公司未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故本院不予認(rèn)定。
5、原告出示的中國農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單2份。旨在證實(shí)，借款通過趙佩書賬戶分兩筆，每筆4000000元，轉(zhuǎn)入被告魯某指定的賬戶（中信銀行哈爾濱大成支行，賬號(hào)62×××33）的事實(shí)。被告龍某公司、被告魯某對(duì)此無異議。本院認(rèn)定該證據(jù)真實(shí)有效，并予以采信。
6、原告出示的收到借款確認(rèn)書1份。旨在證實(shí)，被告龍某公司、被告魯某收到原告給付的8000000元的事實(shí)。被告魯某稱該證據(jù)確為其本人簽字，但文中內(nèi)容不是其所寫，龍某公司一直將印章交由原告保管，所以被告龍某公司的印章是原告加蓋的。被告龍某公司對(duì)此證據(jù)無異議。被告魯某承認(rèn)該證據(jù)由其本人簽字，故該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信，并據(jù)此認(rèn)定被告龍某公司確已收到原告借款8000000元。
7、原告出示的個(gè)人連帶責(zé)任保證承諾書1份。旨在證實(shí)，被告魯某于2016年6月24日承諾對(duì)龍某公司所負(fù)債務(wù)8000000元承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。對(duì)此被告魯某承認(rèn)此保證書確由其本人簽字，但保證書內(nèi)容不是其所寫，不認(rèn)可此證據(jù)。由于被告魯某未提供相關(guān)證據(jù)支持其質(zhì)證意見，故該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)，并采信。
8、原告出示的個(gè)人連帶責(zé)任保證承諾書一份，旨在證實(shí)2016年7月1日被告張振昌承諾對(duì)龍某公司所負(fù)債務(wù)8000000元承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。該證據(jù)寫有“張振昌”字樣簽名以及捺印，此證據(jù)張振昌于2017年3月9日法院庭前調(diào)查中已經(jīng)核對(duì)，并承認(rèn)是其本人簽字并捺印，故真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)，并采信。
9、原告出示的保證合同1份.旨在證實(shí)，原告與被告昌盛公司于2016年7月1日簽訂保證合同的事實(shí)。該證據(jù)寫有“張振昌”字樣簽名和捺印，且加蓋昌盛公司印章，此證據(jù)張振昌于2017年3月9日法院庭前調(diào)查中已經(jīng)核對(duì)并確認(rèn)，簽名、捺印以及印章均屬實(shí)，故該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)，并采信。
10、被告龍某公司出示的證照回執(zhí)單1份。旨在證實(shí)，2016年7月28日，被告龍某公司將辦理貸款所需證照、公章等質(zhì)物交由原告保管的事實(shí)。原告對(duì)此證據(jù)無異議。本院認(rèn)定該證據(jù)真實(shí)有效，予以確認(rèn)并采信。
11、被告龍某公司出示的協(xié)議書1份。協(xié)議雙方為原告與被告龍某公司，簽訂日期為2016年12月15日，加蓋原告與被告龍某公司公章。旨在證實(shí)，雙方協(xié)議被告龍某公司以員工閆婷婷名義在依蘭江灣農(nóng)村信用社辦理的貸款6000000元，用以償還原告，用于貸款的銀行卡交由原告員工王明保管；此款償還后，原告須將被告龍某公司的營業(yè)執(zhí)照、開戶許可證、信用代碼證、企業(yè)公章等證照歸還龍某公司，且放棄自借款之日起至還款期間的利息。原告質(zhì)證意見為：原告與另一家貸款公司共同辦理了此次貸款，共計(jì)貸款12000000元，其中在依蘭信用社貸款6000000元，在依蘭江灣信用社貸款6000000元，且銀行確已全額放款。用以貸款的空銀行卡由原告公司員工王明保管，在銀行放款時(shí)被銀行回收，放款后，兩筆貸款共12000000均已經(jīng)被另一家貸款公司從被告魯某及閆婷婷的賬戶上轉(zhuǎn)走，之后該公司員工歸還原告公司王明另一張假的銀行卡，最后原告未收到此款。該證據(jù)真實(shí)有效，但對(duì)于以上原告稱貸款確已辦理完畢，銀行發(fā)放貸款共計(jì)12000000元，其中在依蘭信用社貸款6000000元，在依蘭江灣信用社貸款6000000元，均已被另一家貸款公司轉(zhuǎn)移的事實(shí)，以及原告均未能收到該貸款的事實(shí)，由于無證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
12、被告龍某公司出示的償還借款協(xié)議書1份。協(xié)議雙方為原告與被告龍某公司，簽訂日期為2017年3月31日，加蓋原告、被告龍某公司公章。旨在證實(shí)，雙方達(dá)成協(xié)議，約定龍某公司用在銀行貸出的6000000元償還原告，并將汽車2輛和房產(chǎn)1處作價(jià)2000000元頂?shù)仲J款，以及如該約定在簽訂之日起30個(gè)工作日內(nèi)履行完畢，原告同意放棄8000000元貸款的全部利息，否則原貸款合同、保證合同繼續(xù)有效。原告對(duì)此證據(jù)真實(shí)性無異議，但表示由于被告龍某公司沒有如期履行，因此該協(xié)議未生效，原有借款合同及保證合同繼續(xù)有效。本院認(rèn)定該證據(jù)真實(shí)有效，并采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年6月24日，原告與被告龍某公司簽訂借款合同，約定被告龍某公司向原告借款8000000元，借款期限自2016年6月24日至2016年6月30日止，龍某公司按月息2%支付利息，借款用途為資金周轉(zhuǎn)。被告龍某公司于2016年6月24日給原告出具了借款憑證，原告將8000000元通過趙佩書的賬戶轉(zhuǎn)賬至龍某公司提供的賬戶（中信銀行哈爾濱大成支行，賬號(hào)62×××33），龍某公司于同日給原告出具了收到借款確認(rèn)書。同日，被告龍某公司給付原告借款利息100000元（日利率2.5‰×5天）。
2016年6月24日，被告魯某與原告簽訂了個(gè)人連帶責(zé)任保證承諾書，同意對(duì)龍某公司借款8000000元作出個(gè)人連帶責(zé)任擔(dān)保，保證期限為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。
借款到期后，被告龍某公司未予償還借款。2016年7月1日，原告與被告張振昌簽訂個(gè)人連帶責(zé)任保證承諾書，被告張振昌同意對(duì)龍某公司向原告借款8000000元承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，保證期限為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。同日，原告與被告昌盛公司簽訂保證合同，約定由被告昌盛公司對(duì)被告龍某公司對(duì)原告借款8000000元承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，保證期限為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。
2016年7月28日，被告龍某公司將辦理貸款所需證照等質(zhì)物交由原告保管。
2016年8月8日，原告向北安市人民法院提起訴訟，要求被告龍某公司償還借款8000000元，并以年利率24%償還自2016年6月24日至借款還清之日利息；被告魯某、被告張振昌、被告昌盛公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；所有被告共同承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
2016年12月15日，原告與被告龍某公司簽訂協(xié)議約定，被告龍某公司以其員工閆婷婷名義在依蘭江灣農(nóng)村信用社辦理的貸款6000000元，用以償還原告，用于貸款的銀行卡交由原告員工王明保管；此款償還后，原告須將被告龍某公司的營業(yè)執(zhí)照、開戶許可證、信用代碼證、企業(yè)公章等證照歸還龍某公司，且放棄自借款之日起至還款期間的利息。
2017年3月31日，原告與被告龍某公司簽訂償還貸款協(xié)議約定，龍某公司用在銀行貸出的6000000元償還原告，并將位于哈爾濱市南崗區(qū)遼河小區(qū)46棟1層3號(hào)門市作價(jià)1650000元、2輛福特牌汽車（型號(hào)：?？怂?，車架號(hào)LVSFCAAE2GF442063；全新?？怂?，車架號(hào)LVSHCAANFE236840）作價(jià)350000元，共計(jì)作價(jià)2000000元用以頂?shù)仲J款，以及如該約定自簽訂之日起30個(gè)工作日內(nèi)履行完畢，原告同意放棄8000000元貸款的全部利息，否則原借款合同、保證合同繼續(xù)有效。該協(xié)議簽訂之后，被告龍某公司未予依約償還借款本金。被告龍某公司已將?？怂蛊?輛，作價(jià)149800元，于2016年7月27日交付原告；將全新福克斯汽車1輛，作價(jià)200200元，于2016年12月16日交付原告；將位于哈爾濱市南崗區(qū)遼河小區(qū)46棟1層3號(hào)、使用面積137.77平方米的房屋于2017年2月26日交付原告。原告要求將2輛車頂?shù)纸杩?50000元中110000元頂?shù)纸杩畋窘?，剩余部分頂?shù)纸杩罾?。房屋頂?shù)纸杩?650000元先頂?shù)纸杩罾⒃夙數(shù)纸杩畋窘?。被告龍某公司、被告魯某表示，不同意給付借款利息，要求將上述房屋和車輛全部頂?shù)纸杩畋窘稹?/p>

本院認(rèn)為，原告與被告龍某公司之間的借款合同合法有效，債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，因此被告龍某公司應(yīng)依法履行還款付息的義務(wù)。原告與被告魯某、被告張振昌簽訂的個(gè)人連帶責(zé)任保證承諾書，以及與被告昌盛公司簽訂的保證合同均合法有效，應(yīng)依法在約定范圍內(nèi)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
原告于2016年6月24日收到被告龍某公司借款利息100000元（日利率2.5‰×5天，即年利率90%），該利率超過年利率36%部分約定無效，本院依法在年利率36%范圍內(nèi)保護(hù)40000元（日利率1‰×5天），剩余60000元應(yīng)沖抵借款本金，故被告龍某公司尚欠原告借款本金為7940000元，借款利息應(yīng)自2016年6月29日開始計(jì)算。
對(duì)于原告與被告龍某公司于2016年12月15日簽訂協(xié)議，原告質(zhì)證意見表示，用于償還借款的貸款確已辦理完畢，銀行發(fā)放貸款共計(jì)12000000元，其中在依蘭信用社貸款6000000元，在依蘭江灣信用社貸款6000000元，均已被另一家貸款公司轉(zhuǎn)移，致使原告未收到此款的事實(shí)，由于無證據(jù)證實(shí)，因此本院不予評(píng)定。
原告與被告龍某公司于2017年3月31日達(dá)成還款協(xié)議，雙方約定，被告龍某公司將銀行貸出的6000000元以及將位于哈爾濱市南崗區(qū)遼河小區(qū)46棟1層3號(hào)（使用面積為137.77平方米）房屋1處頂?shù)?650000元、?？怂蛊?輛頂?shù)?50000元，共計(jì)8000000元用于償還原告，并于30工作日內(nèi)履行完畢，屆時(shí)借款8000000元償還完畢后，放棄由此產(chǎn)生的全部利息。由此約定可以認(rèn)定，雙方認(rèn)可銀行貸出的6000000元以及房屋頂?shù)纸杩?650000元和車輛頂?shù)纸杩?50000元均系償還原告借款本金，而不是借款利息。同時(shí)，該協(xié)議能夠證實(shí)被告龍某公司承認(rèn)未予歸還原告借款的事實(shí)。此協(xié)議另約定如被告龍某公司未于2017年3月31日起30個(gè)工作日內(nèi)履行約定義務(wù)，雙方簽訂的借款合同和保證合同將繼續(xù)有效，該協(xié)議無效。本案中被告龍某公司已將?？怂蛊?輛，頂?shù)纸杩畋窘?49800元，于2016年7月27日交付原告；將全新?？怂蛊?輛，頂?shù)纸杩畋窘?00200元，于2016年12月16日交付原告；將房屋1處頂?shù)纸杩畋窘?650000元于2017年2月26日交付原告，均于協(xié)議簽訂之前交付，因此被告龍某公司部分履行了該協(xié)議。上述以物頂?shù)纸杩畹男袨?，系雙方真實(shí)意思表示，且均已實(shí)際交付，因此被告龍某公司已以物作價(jià)償還借款本金共計(jì)2000000元，尚欠借款本金5940000元未予償還。依照該協(xié)議約定，被告龍某公司未全部履行義務(wù)，原借款合同和保證合同繼續(xù)有效，被告龍某公司仍應(yīng)向原告償還借款本金5940000元及相應(yīng)借款利息。
綜上所述，被告龍某公司向原告借款8000000元，借款期限自2016年6月24日至2016年6月30日止，借款利率為年利率24%，逾期利率為年利率24%，被告龍某公司已經(jīng)償還自2016年6月24日至28日之間的利息40000元（8000000元×日利率1‰×5天），因此其余借款利息應(yīng)自2016年6月29日開始計(jì)算至本判決作出之日即2017年7月15日為止。2016年6月24日被告龍某公司償還60000元，本金剩余7940000元；
2016年7月27日被告龍某公司償還本金149800元，本金剩余7790200元，自2016年6月29日至2016年7月27日借款利息為153583.42元（7940000元×日利率萬分之6.67×29天）；
2016年12月16日被告龍某公司償還本金200200元，本金剩余7590000元，自2016年7月28日至2016年12月16日借款利息為727137.26元（7790200元×2%×4個(gè)月+7790200元×日利率萬分之6.67×20天）；
2017年2月26日被告龍某公司償還本金1650000元，本金剩余5940000元，自2016年12月17日至2017年2月26日借款利息為354225.30元（7590000元×2%×2個(gè)月+7590000元×日利率萬分之6.67×10天）；
2017年2月27日至2017年7月15日剩余借款本金為5940000元，利息為538591.68元（5940000元×2%×4個(gè)月+5940000元×日利率萬分之6.67×16天）；
以上合計(jì)，被告龍某公司尚欠原告借款本金5940000元，利息1773537.66元，應(yīng)予償還。
被告張振昌、被告昌盛公司依法經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告北安市龍某汽車銷售服務(wù)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告哈爾濱市東光小額貸款有限責(zé)任公司借款本金5940000元；
二、被告北安市龍某汽車銷售服務(wù)有限公司自本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告哈爾濱市東光小額貸款有限責(zé)任公司自2016年6月29日至2017年7月15日借款利息1773537.66元。
三、借款本金5940000元，借款利息以月利率2%自2017年7月16日計(jì)算至借款全部清償完畢時(shí)止。
四、被告魯某對(duì)本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
五、被告張振昌對(duì)本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
六、被告北安市昌盛化肥有限責(zé)任公司對(duì)本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
七、駁回原告哈爾濱市東光小額貸款有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)69900元，由被告北安市龍某汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)65795元，被告魯某、被告張振昌、被告北安市昌盛化肥有限責(zé)任公司對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任；由原告哈爾濱市東光小額貸款有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)4105元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張佳學(xué)
審判員 劉東
人民陪審員 楊雅清

書記員： 肖海龍