原告哈爾濱市萬某小額貸款有限責任公司，地址哈爾濱市南崗區(qū)宣化街233號。
法定代表人馮建成，男，職務董事長。
委托代理人師洋，該公司法律顧問。
被告張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，哈爾濱四海數控科技股份有限公司董事長，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告哈爾濱四海數控科技股份有限公司，地址黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路87號。
法定代表人張某，男，職務董事長。
委托代理人曲福信，黑龍江仲信律師事務所律師。

原告哈爾濱市萬某小額貸款有限責任公司與被告張某哈爾濱四海數控科技股份有限公司借款合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人師洋，被告張某、被告哈爾濱四海數控科技股份有限公司委托代理人曲福信到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，2012年8月8日，原告與被告張某簽訂一份借款合同，約定被告張某向原告借款2000000元，借款期限為2012年8月8日至2013年8月7日，借款年利率為9.6%，如被告張某未如期向原告償還借款及利息，應在原利率的基礎上增加50%的利率，被告張某如未按時足額向原告償還借款，還應按未償還部分的千分之二向原告予以賠償。同日，被告哈爾濱四海數控科技股份有限公司與原告另簽訂一份保證合同，對被告張某的上述借款償還承擔擔保責任，擔保期間為該借款期限屆滿次日起兩年。原告如約向被告張某發(fā)放借款。在本案審理過程中，原被告簽訂一份和解協議書，約定截止2014年8月21日，被告張某共欠原告本息及損失2504000元，該款由被告哈爾濱四海數控科技股份有限公司代替被告張某向原告償還。在本案庭審中，因被告哈爾濱四海數控科技股份有限公司未按協議約定向原告還款，原告對該協議予以反悔。因二被告未按合同約定向原告償還借款，原告向本院提起訴訟。

本院認為，依法成立的合同受法律保護，被告張某告向原告借款2000000未償還，應按雙方合同約定向原告予以償還。因原告與被告的糾紛系民間借貸糾紛，其請求被告支付的利息及損失超過法律規(guī)定的數額，本院予以調整。被告哈爾濱四海數控科技股份有限公司作為原告該借款的擔保人，應按其與原告簽訂的保證合同對該借款的償還承擔連帶責任。關于被告張某以雙方在本案審理中達成調解協議為由辯稱其不應承擔借款的給付責任，因該協議被告未履行，原告反悔，且雙方在法院不能按該協議達成調解一致，該協議本院不予認定，被告張某應承擔給付義務。綜上，依據《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國擔保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效之日起十日內向原告哈爾濱市萬某小額貸款有限責任公司給付欠款2000000元并按中國人民銀行同期貸款利率的四倍向原告支付利息，自2013年8月8日起至2014年6月30日止。
二、被告哈爾濱四海數控科技股份有限公司對本判決第一項的給付承擔連帶責任。
如二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費28240元，由二被告負擔。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　劉文鋒 人民陪審員　　柳　婷 人民陪審員　　韓志偉

書記員：張?zhí)鹛?/p>