哈爾濱寶融房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
趙娜
李巖芝（黑龍江德治律師事務(wù)所）
王某某

哈爾濱市道里區(qū)人民法院民事判決書
（2014）里民三初字第1149號(hào)
原告哈爾濱寶融房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，代碼78752961-X，住所地哈爾濱市道里區(qū)建國(guó)街288號(hào)。
法定代表人張鳴，董事長(zhǎng)。
委托代理人趙娜，該公司人力資源部職員。
委托代理人李巖芝，黑龍江德治律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。
原告哈爾濱寶融房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告王某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2014年6月11日受理。依法由代理審判員李春宇適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告哈爾濱寶融房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人趙娜、李巖芝；被告楊靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告的勞動(dòng)合同關(guān)系成立。原告提交的勞動(dòng)合同，無(wú)被告簽字，合同上加蓋的被告名章，被告不予認(rèn)可，原告亦未能舉證證明被告使用過(guò)該名章，故原告稱雙方訂立了書面勞動(dòng)合同，證據(jù)不足，本院不予采信。原告應(yīng)當(dāng)支付被告2013年10月18至2014年2月19日期間未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資，己支付部分應(yīng)予扣除。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告哈爾濱寶融房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后5日內(nèi)給付被告王某某2013年10月18日至2014年2月19日未訂立書面勞動(dòng)合同二倍工資的差額部分8034元；
二、駁回原告哈爾濱寶融房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告哈爾濱寶融房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共三份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告的勞動(dòng)合同關(guān)系成立。原告提交的勞動(dòng)合同，無(wú)被告簽字，合同上加蓋的被告名章，被告不予認(rèn)可，原告亦未能舉證證明被告使用過(guò)該名章，故原告稱雙方訂立了書面勞動(dòng)合同，證據(jù)不足，本院不予采信。原告應(yīng)當(dāng)支付被告2013年10月18至2014年2月19日期間未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資，己支付部分應(yīng)予扣除。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告哈爾濱寶融房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后5日內(nèi)給付被告王某某2013年10月18日至2014年2月19日未訂立書面勞動(dòng)合同二倍工資的差額部分8034元；
二、駁回原告哈爾濱寶融房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告哈爾濱寶融房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李春宇

書記員：張夢(mèng)陽(yáng)