哈爾濱寶融房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
趙娜
李巖芝（黑龍江德治律師事務(wù)所）
向某
王晶（黑龍江哈爾濱道里區(qū)148法律服務(wù)所）

原告哈爾濱寶融房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)河松街錦江恒河苑。
法定代表人張鳴，董事長。
委托代理人趙娜，該公司職員。
委托代理人李巖芝，黑龍江德治律師事務(wù)所律師。
被告向某，身份號(hào)碼XXX，女，漢族，黑龍江省XXX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司職員，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人王晶，哈爾濱市道里區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。
原告哈爾濱寶融房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告向某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理審判員王琪適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告哈爾濱寶融房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人趙娜、李巖芝；被告向某及委托代理人王晶到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年5月21日，被告入職原告處，入職時(shí)原告給每位入職員工發(fā)放了名章，用于簽訂勞動(dòng)合同及房屋銷售合同等材料使用。
原、被告雙方簽訂書面的勞動(dòng)合同時(shí)，被告在合同上加蓋其名章。
2014年4月29日，哈爾濱市道里區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出哈里勞人仲字[2014]第136-2號(hào)仲裁裁決書，裁決:原告支付被告2013年6月20日至2014年2月19日期間未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資的差額部分17120元。
現(xiàn)原告請(qǐng)求判令其不支付被告2013年6月20日至2014年2月19日期間未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資的差額部分17120元。
被告辯稱:不同意原告的訴訟請(qǐng)求，同意哈里勞人仲字[2014]第136-2號(hào)仲裁裁決。
2013年5月21日，被告入職原告單位，每月工資2800元，2014年2月19日，原告無理由辭退被告，且無任何補(bǔ)償，原告與被告從未簽訂過勞動(dòng)合同，亦未給被告使用過名章，因此原告應(yīng)向被告支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資。
本院認(rèn)為，原、被告之間勞動(dòng)合同關(guān)系成立。
原告提交的勞動(dòng)合同無被告簽字，合同上加蓋的被告名章，被告不予認(rèn)可，原告亦未能舉證證明被告使用過該名章，故原告稱雙方訂立了書面勞動(dòng)合同，其證據(jù)不足，本院不予采納。
原告應(yīng)當(dāng)支付被告2013年6月20至2014年2月19日期間未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資，己支付部分應(yīng)予扣除。
依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第八十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告哈爾濱寶融房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起5日內(nèi)給付被告向某2013年6月20日至2014年2月19日未訂立書面勞動(dòng)合同二倍工資的差額部分17120元；
二、駁回原告哈爾濱寶融房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告哈爾濱寶融房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間勞動(dòng)合同關(guān)系成立。
原告提交的勞動(dòng)合同無被告簽字，合同上加蓋的被告名章，被告不予認(rèn)可，原告亦未能舉證證明被告使用過該名章，故原告稱雙方訂立了書面勞動(dòng)合同，其證據(jù)不足，本院不予采納。
原告應(yīng)當(dāng)支付被告2013年6月20至2014年2月19日期間未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資，己支付部分應(yīng)予扣除。

依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第八十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告哈爾濱寶融房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起5日內(nèi)給付被告向某2013年6月20日至2014年2月19日未訂立書面勞動(dòng)合同二倍工資的差額部分17120元；
二、駁回原告哈爾濱寶融房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告哈爾濱寶融房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王琪

書記員：孫曉宇