哈爾濱宏藝影視動畫職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校
尤志雯（黑龍江龍洋律師事務(wù)所）
王瑩瑩
哈爾濱科某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
譚永世（黑龍江鼎凡律師事務(wù)所）
宋立中（黑龍江鼎凡律師事務(wù)所）

原告哈爾濱宏藝影視動畫職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校，住所地哈爾濱市香坊區(qū)文昌街267號。
法定代表人譚涌濤，男，職務(wù)校長。
委托代理人尤志雯，黑龍江龍洋律師事務(wù)所律師。
委托代理人王瑩瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該校副校長，住哈爾濱市香坊區(qū)
被告哈爾濱科某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)南通大街258號船舶電子大世界8層809號。
法定代表人鐘良云，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人譚永世，黑龍江鼎凡律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋立中，黑龍江鼎凡律師事務(wù)所實習(xí)律師。
原告哈爾濱宏藝影視動畫職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校與被告哈爾濱科某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司技術(shù)開發(fā)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告哈爾濱宏藝影視動畫職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校的委托代理人尤志雯、王瑩瑩、被告哈爾濱科某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的委托代理人譚永世、宋立中到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)審理終結(jié)。
原告哈爾濱宏藝影視動畫職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校向本院提出訴訟請求:1.解除合同；2.被告返還原告已付的項目款9000元；3.被告給付違約金6000元；4.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實和理由:2015年2月11日原告哈爾濱宏藝影視動畫職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校與被告哈爾濱科某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司簽訂《網(wǎng)站開發(fā)合同》一份，約定原告委托被告制作B/S結(jié)構(gòu)校園管理軟件一套、C/S小軟件一個，總價款30000元；原告應(yīng)支付項目全款的30%，制作周期為80個工作日，被告須按時完成校園管理系統(tǒng)開發(fā)工作，如未完成每拖延一天，支付原告整體網(wǎng)絡(luò)站價格的1%費(fèi)用（即300元）最多不超過20%，如超過約定制作周期的30日，應(yīng)返還原告支付的所有款項。
合同簽訂后，原告于2015年2月12日即交付了9000元，合作過程中也積極配合被告的工作，截止至起訴之日，被告未交付開發(fā)成果，原告多次與被告協(xié)商，均未得到妥善處理。
為此，原告訴至法院。
被告哈爾濱科某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司辯稱，原、被告形成網(wǎng)站開發(fā)合同關(guān)系后，原告未能按照合同約定的期限付款，致使軟件開發(fā)中斷。
原、被告簽訂的《網(wǎng)站開發(fā)合同》中約定，合同簽訂后，原告應(yīng)支付被告項目啟動金，項目款全額的30%，即9000元；網(wǎng)站在有成品或者半成品出來的時候，原告支付被告項目款全額的40%，即12000元；在原告沒有按照本合同約定的付款方式付款時，被告有權(quán)停止繼續(xù)為原告開發(fā)校園管理系統(tǒng)并拒絕提供網(wǎng)站源代碼給原告；原告委托被告制作B/S結(jié)構(gòu)校園管理軟件一套、C/S小軟件一個。
合同附件對B/S結(jié)構(gòu)校園管理軟件進(jìn)行了細(xì)化，整套管理軟件分為兩個網(wǎng)站，教質(zhì)部網(wǎng)站和市場部網(wǎng)站。
被告在合同期內(nèi)，已經(jīng)完成了其中的市場部網(wǎng)站的開發(fā)建設(shè)，該軟件已經(jīng)能夠?qū)崿F(xiàn)合同附件載明的功能需求，合同中約定的“網(wǎng)站在有成品或半成品出來”的付款條件已經(jīng)成就，被告據(jù)此多次要求原告支付中期款12000元，但原告拒絕付款，造成軟件開發(fā)的中斷，如果原告按照合同約定及時給付中期款，被告完全可以在合同期內(nèi)完成全部項目的開發(fā)，因此，被告認(rèn)為，本案結(jié)果系原告違約在先，被告實現(xiàn)先履行抗辯權(quán)所致，軟件未開發(fā)完成的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)。
原告多次就軟件功能提出變更請求，但拒絕增加費(fèi)用，是致使軟件開發(fā)中斷的另一原因。
雙方簽訂的合同附件對軟件功能需求有明確約定，被告按照合同附件約定的功能需求對市場部網(wǎng)站開發(fā)建設(shè)后，原告不斷提出新的功能需求，要求被告增加附件約定外的功能，同時，原告不斷要求對已實現(xiàn)的功能進(jìn)行調(diào)整、變更，原告的上述請求導(dǎo)致被告開發(fā)工時增加，人工費(fèi)成本提高，被告多次就費(fèi)用增加問題與原告協(xié)商，但原告拒絕與被告重新約定費(fèi)用，又不同意被告按照原始附件要求履行合同，導(dǎo)致開發(fā)擱置。
綜上，原告作為委托人，在付款條件成就時未能給付被告承攬費(fèi)，且對合同的履行不斷提出變更，又拒絕增加承攬費(fèi)，原告的上述行為是導(dǎo)致軟件不能完成開發(fā)、按時提交的根本原因，原告應(yīng)當(dāng)對自己違約行為產(chǎn)生的后果承擔(dān)責(zé)任，被告同意解除《網(wǎng)站開發(fā)合同》，請求駁回原告的其他訴訟請求。
原告為證明其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、網(wǎng)站開發(fā)合同及附件各一份。
證明2015年2月11日，原告哈爾濱宏藝影視動畫職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校與被告哈爾濱科某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司簽訂該合同，約定原告委托被告制作B/S結(jié)構(gòu)校園管理軟件一套，C/S小軟件一個；開發(fā)項目總價款30000元，合同簽訂后原告向被告給付啟動金為合同總價款的30%，即9000元，網(wǎng)站在有成品或者半成品出來時原告向被告給付項目款全額的40%即12000元，試運(yùn)行一個月確認(rèn)無誤后，支付全額的30%即9000元；制作周期為80個工作日，被告需按時完成原告的校園管理系統(tǒng)開發(fā)工作，如果在此協(xié)議規(guī)定的期間內(nèi)沒有完成此項工作，則每拖延一天，被告支付原告整體網(wǎng)站價格的1%費(fèi)用即300元，最多不超過20%即6000元，如果被告在雙方約定的周期內(nèi)未完成且超過約定制作周期的30日，應(yīng)返還原告支付給被告的所有款項。
合同附件是對二個開發(fā)軟件功能的明確項目。
被告對該證據(jù)真實性及證明問題均無異議。
證據(jù)二、發(fā)票一張。
證明2015年3月5日，原告按照合同約定向被告給付了項目款啟動資金9000元，被告出具黑龍江省國家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票。
被告對該證據(jù)真實性及證明問題均無異議，認(rèn)為該證據(jù)只能證明原告在合同簽訂后給付被告項目啟動資金9000元，是啟動資金，但不能證明該款項的給付時間。
證據(jù)三、聊天記錄一份。
證明2015年3月26日至2015年10月12日期間，原告方的副校長王瑩瑩與被告工作人員劉某某的QQ聊天記錄，從而證明雙方履行合同的溝通過程，2015年5月29日被告工作人員劉某某發(fā)給王瑩瑩的完美動力OA注明暫時只有市場部的功能；2015年6月27日的聊天記錄中顯示雙方對于市場部的功能約定包括財務(wù)、行政和人事管理軟件功能均沒有變動，劉某某承認(rèn)B/S的上述功能均沒有做，只有市場部的咨詢功能；2015年7月28日合同履行期限已過，被告提出項目遲時確認(rèn)，此時被告對于B/S結(jié)構(gòu)校園管理軟件已經(jīng)停止開發(fā)，后期雙方協(xié)商退款事宜，但被告不予認(rèn)可。
被告對該證據(jù)真實性有異議，提出劉某某確實是該單位的工作人員，但是否為劉某某本人與原告方的副校長王瑩瑩的聊天被告并不清楚；原告稱在2015年5月29日時整套軟件只有市場部的功能，是因為截止至2015年5月29日制作周期沒有結(jié)束，被告在此期間作為市場部功能的軟件不能視為超期制作；關(guān)于該軟件功能的問題，到2015年6月27日雙方的聊天記錄可能顯示軟件包括咨詢功能，雙方也是只對咨詢功能進(jìn)行測試，但是被告不僅僅開發(fā)包括咨詢功能，還包括合同附件中所列功能，但原告方并沒有進(jìn)行測試；該份證據(jù)整體都是虛假的。
被告為證明其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、網(wǎng)站開發(fā)合同一份。
證明該合同第一條委托事項及收費(fèi)第二款中約定，網(wǎng)站在有成品或者半成品出來的時候，原告支付被告項目款全額的40%，即12000元。
同時，合同第四條被告權(quán)利與責(zé)任第一款中約定，在原告沒有按照本合同約定的付款方式付款，被告有權(quán)停止繼續(xù)為原告開發(fā)校園管理系統(tǒng)并拒絕提供網(wǎng)站源代碼給原告。
該份證據(jù)可證明，原被告雙方就費(fèi)用支付時間、被告針對原告逾期付款的行為行使先履行抗辯權(quán)已進(jìn)行明確約定。
該合同第五條約定，如原告提出增加新的內(nèi)容，被告有權(quán)增加相關(guān)的制作費(fèi)用，此條可以證明原、被告就軟件開發(fā)過程中，提出增加新的需求，制作費(fèi)用也應(yīng)增加，對此進(jìn)行了明確的約定。
原告對該證據(jù)的真實性無異議，認(rèn)為合同確實對被告所述的事宜有明確的約定，但是被告方并不能舉證證明原告方對該軟件的制作有增加新的內(nèi)容等事宜，因此，在合同履行過程中，被告方提出增加合同價款的請求，原告不予認(rèn)可，而且被告也沒有按照合同約定制作出原告需要的軟件。
證據(jù)二、網(wǎng)站界面截圖八份及操作記錄一份。
證明被告已按照合同附件的要求，完成了市場部網(wǎng)站的開發(fā)建設(shè)，并在合同約定的期限內(nèi)向原告提交。
被告就市場部軟件的開發(fā)完成程度不僅是咨詢，可以達(dá)到合同附件載明的全部功能。
原告對證據(jù)的真實性無異議，對證明問題有異議，認(rèn)為只能證明B/S市場部功能的前臺和咨詢部分進(jìn)行了開發(fā)設(shè)計，合同附件的其他部分功能均沒有完成。
證據(jù)三、市場部軟件一套。
證明被告已按照合同附件的要求，完成了市場部網(wǎng)站的開發(fā)建設(shè)。
被告對市場部功能進(jìn)行開發(fā)建設(shè)，符合合同附件約定的功能，即使不能視為被告完成了B/S結(jié)構(gòu)軟件的整體建設(shè)，但也應(yīng)當(dāng)視為網(wǎng)站有成品或者半成品出來了，原告應(yīng)當(dāng)給付被告周期款12000元，用于新的開發(fā)，由于原告不支付，被告可按照合同，拒絕繼續(xù)開發(fā)。
原告對該證據(jù)的真實性無異議，對證明問題有異議，認(rèn)為被告并沒有完成B/S市場部的全部功能，現(xiàn)在也達(dá)不到使用的效果，沒有原告要求的功能字段，缺少人事、財務(wù)功能，由此份證據(jù)可以證明被告方在該合同履行過程中，已嚴(yán)重違約，應(yīng)當(dāng)按合同約定向原告方承擔(dān)違約責(zé)任。
證據(jù)四、證人齊某某的證言一份。
該人系被告單位從事研發(fā)的工作人員，證明2015年5月初，被告將該軟件市場部開發(fā)完成并交付原告進(jìn)行測試。
在2015年5月初至7月11日前這段時間一直對原告產(chǎn)生的疑問進(jìn)行答疑或者修正。
7月11日后其再也沒有接到可以再進(jìn)行開發(fā)的任務(wù)。
被告可以實現(xiàn)合同附件中所有獨(dú)立市場部功能，原告委托開發(fā)軟件的市場部與教質(zhì)部功能連接沒有做，原告提出要進(jìn)行細(xì)化變更每一個市場部功能變化，被告只做了二部分（前臺咨詢和教質(zhì)部的功能），其余部分與之相連的功能沒有進(jìn)行開發(fā)。
原告認(rèn)為被告做的不符合要求，原、被告雙方進(jìn)行溝通，其對原告提出的疑問進(jìn)行記錄，并在被告領(lǐng)導(dǎo)規(guī)定的功能上進(jìn)行變動，除此之外我這里不進(jìn)行改動。
如果按照原告的方法更改，被告將大量增加工期及工費(fèi)。
被告能在80個工作日內(nèi)完成工作任務(wù)。
原告對該證據(jù)真實性有異議，認(rèn)為該證人是被告方的工作人員，其證人證言的效力內(nèi)容的真實有待考究，而且根據(jù)證人對該軟件的市場部的功能的演示，原告認(rèn)為并不能達(dá)到合同中約定的軟件所應(yīng)具有的功能效果。
本院認(rèn)為，原告哈爾濱宏藝影視動畫職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校委托被告哈爾濱科某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司進(jìn)行網(wǎng)站制作開發(fā)項目，雙方簽訂的《網(wǎng)站開發(fā)合同》系雙方真實意思的表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，該合同合法有效。
原告依約支付研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)啟動資金9000元，被告應(yīng)按合同約定按期完成符合要求的研究開發(fā)工作成果，但被告并未及時交付符合要求的成平或半成品，導(dǎo)致原告未支付剩余款項，至訴訟時仍未交付研究開發(fā)成果，已構(gòu)成違約，被告對糾紛的產(chǎn)生應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。
關(guān)于被告提出在合同期內(nèi)，已經(jīng)完成了開發(fā)軟件的市場部網(wǎng)站的開發(fā)建設(shè)，該軟件已經(jīng)能夠?qū)崿F(xiàn)合同附件載明的功能需求，屬于完成“半成品”的要求，原告未及時支付研發(fā)中期款項，且原告在研發(fā)期間提出研發(fā)項目變更，導(dǎo)致研發(fā)費(fèi)用增加，但原告不同意追加，基于以上原因?qū)е卵邪l(fā)工作中止，原告構(gòu)成違約，請求駁回原告訴訟請求的答辯意見，本院認(rèn)為，被告應(yīng)對研發(fā)中期向原告提供的工作成果屬于“半成品”及原告要求研發(fā)項目的變更等主張?zhí)峁┳C據(jù)，因被告提供的證據(jù)不足以證實其答辯意見，且至原告提起訴訟時止，被告仍未完成委托事項，故對該答辯意見本院不予采納。
原告要求解除《網(wǎng)站開發(fā)合同》，被告亦同意解除該合同，本院予以支持。
綜上所述，原告要求解除《網(wǎng)站開發(fā)合同》；被告返還研發(fā)項目款9000元及違約金6000元，符合合同約定及法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第九十三條 ?第一款 ?、第九十七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第三百三十條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三款 ?、第三百三十一條 ?、第三百三十二條 ?、第三百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告哈爾濱宏藝影視動畫職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校與被告哈爾濱科某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司簽訂的《網(wǎng)站開發(fā)合同》；
二、被告哈爾濱科某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告哈爾濱宏藝影視動畫職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校研發(fā)啟動資金9000元；
三、被告哈爾濱科某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱宏藝影視動畫職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校違約金6000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，由被告哈爾濱科某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告哈爾濱宏藝影視動畫職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校委托被告哈爾濱科某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司進(jìn)行網(wǎng)站制作開發(fā)項目，雙方簽訂的《網(wǎng)站開發(fā)合同》系雙方真實意思的表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，該合同合法有效。
原告依約支付研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)啟動資金9000元，被告應(yīng)按合同約定按期完成符合要求的研究開發(fā)工作成果，但被告并未及時交付符合要求的成平或半成品，導(dǎo)致原告未支付剩余款項，至訴訟時仍未交付研究開發(fā)成果，已構(gòu)成違約，被告對糾紛的產(chǎn)生應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。
關(guān)于被告提出在合同期內(nèi)，已經(jīng)完成了開發(fā)軟件的市場部網(wǎng)站的開發(fā)建設(shè)，該軟件已經(jīng)能夠?qū)崿F(xiàn)合同附件載明的功能需求，屬于完成“半成品”的要求，原告未及時支付研發(fā)中期款項，且原告在研發(fā)期間提出研發(fā)項目變更，導(dǎo)致研發(fā)費(fèi)用增加，但原告不同意追加，基于以上原因?qū)е卵邪l(fā)工作中止，原告構(gòu)成違約，請求駁回原告訴訟請求的答辯意見，本院認(rèn)為，被告應(yīng)對研發(fā)中期向原告提供的工作成果屬于“半成品”及原告要求研發(fā)項目的變更等主張?zhí)峁┳C據(jù)，因被告提供的證據(jù)不足以證實其答辯意見，且至原告提起訴訟時止，被告仍未完成委托事項，故對該答辯意見本院不予采納。
原告要求解除《網(wǎng)站開發(fā)合同》，被告亦同意解除該合同，本院予以支持。
綜上所述，原告要求解除《網(wǎng)站開發(fā)合同》；被告返還研發(fā)項目款9000元及違約金6000元，符合合同約定及法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第九十三條 ?第一款 ?、第九十七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第三百三十條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三款 ?、第三百三十一條 ?、第三百三十二條 ?、第三百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告哈爾濱宏藝影視動畫職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校與被告哈爾濱科某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司簽訂的《網(wǎng)站開發(fā)合同》；
二、被告哈爾濱科某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告哈爾濱宏藝影視動畫職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校研發(fā)啟動資金9000元；
三、被告哈爾濱科某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱宏藝影視動畫職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校違約金6000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，由被告哈爾濱科某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：孫強(qiáng)

書記員：呂顏偉