原告哈爾濱安某煤礦專用設(shè)備有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)吉林街41號(hào)1棟1單元。
法定代表人陳序柏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司董事長(zhǎng)，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告鎮(zhèn)江安某機(jī)械有限責(zé)任公司，住所地鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)朱方路209號(hào)。
法定代表人安小康，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王曉瑞，江蘇王江南律師事務(wù)所律師。

原告哈爾濱安某煤礦專用設(shè)備有限公司與被告鎮(zhèn)江安某機(jī)械有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，2016年11月7日哈爾濱市南崗區(qū)人民法院以（2009）南民三初字第1349號(hào)民事裁定書裁定：駁回原告的起訴。原告不服上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院，2016年12月20日哈爾濱市中級(jí)人民法院以（2016）黑0103民終6110號(hào)民事裁定書裁定：一、撤銷哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2009）南民三初字第1349號(hào)民事裁定；二、本案指令哈爾濱市南崗區(qū)人民法院審理。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告哈爾濱安某煤礦專用設(shè)備有限公司法定代表人陳序柏、被告鎮(zhèn)江安某機(jī)械有限責(zé)任公司委托代理人王曉瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原、被告之間從2004年開始合作并且在哈爾濱市簽訂了代理協(xié)議，原告單位在東北地區(qū)代理銷售被告單位生產(chǎn)的全液壓井下鉆機(jī)系列、風(fēng)動(dòng)鉆機(jī)系列、泥漿泵、氣動(dòng)泵系列、抽出式系列風(fēng)機(jī)、便攜式瓦斯檢測(cè)報(bào)警儀、測(cè)塵儀、采樣器及工程機(jī)械等產(chǎn)品，從開始時(shí)被告還能依法履行代理協(xié)議中雙方約定的各項(xiàng)權(quán)利和義務(wù)，在2007年底和2008年期間，被告總是以種種方式和理由違反代理協(xié)議，給第三方發(fā)貨不是數(shù)量不符就是規(guī)格型號(hào)不對(duì)。給原告造成了很大的經(jīng)濟(jì)損失和信用影響，原告在與被告合作期間，被告以各種理由要求原告支付所代理銷售的貨款和先予支付貨款等累計(jì)六筆多支付各種款項(xiàng)計(jì)419800元，原告多次找到被告要求發(fā)貨或返還多付的貨款，被告以各種理由推拖，至今沒(méi)有返還。另外，2010年11月鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院依據(jù)（2009）潤(rùn)民二初字第377號(hào)民事判決及（2009）潤(rùn)民二初字第420號(hào)民事判決執(zhí)行原告48萬(wàn)元是沒(méi)有道理的，原告要求被告返還48萬(wàn)元。綜上所述，原、被告之間爭(zhēng)議事實(shí)清楚，證據(jù)充分，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求判令：一、要求被告返還多付的貨款419800元；二、訴訟中增加訴訟請(qǐng)求即要求被告返還被法院錯(cuò)誤執(zhí)行的48萬(wàn)元貨款；三、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱：原告與被告之間的買賣關(guān)系的賬目已全部結(jié)清，已經(jīng)由鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院判決并且執(zhí)行完畢，不存在原告所述的多付款以及其他賬款的情況，綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
原告為證明其訴訟主張成立，向本院提交證據(jù)及被告質(zhì)證意見：
證據(jù)一、（1）2006年4月19日銀行承兌匯款一張，金額為79800元。證明原告多付被告貨款79800元；（2）2007年2月28日被告單位記賬憑證一份，金額為1萬(wàn)元；（3）2008年1月24日工商銀行匯款單一份金額為10萬(wàn)元。證明原告多付被告貨款10萬(wàn)元；（4）2008年12月3日工商銀行匯款單一份，金額為3萬(wàn)元。證明原告多付被告貨款3萬(wàn)元；（5）2008年12月5日工商銀行匯款單一份金額為10萬(wàn)元。證明原告多付被告貨款10萬(wàn)元；（6）2008年12月22日被告單位收款憑證一份，金額為10萬(wàn)元。證明原告多付被告貨款10萬(wàn)元。
被告對(duì)證據(jù)一中第一筆79800元及第二筆1萬(wàn)元系復(fù)印件，真實(shí)性有異議，認(rèn)為即使有原件，也已對(duì)賬完畢，包含在對(duì)賬單內(nèi)；對(duì)第三筆2008年1月24日、第四筆2008年12月3日、第五筆2008年12月5日，該三筆在原、被告于2008年12月19日對(duì)賬之前已包含在對(duì)賬內(nèi)。關(guān)于第六筆2008年12月22日金額為10萬(wàn)元的收款憑證收據(jù)，是在對(duì)賬之后支付的鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院（2009）潤(rùn)民二初字第377號(hào)民事判決已經(jīng)認(rèn)定，并扣減這一筆10萬(wàn)元。
證據(jù)二、鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院（2009）潤(rùn)民二初字第377號(hào)民事判決書、（2009）潤(rùn)民二初字第420號(hào)民事判決書及2016年4月29日鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院執(zhí)行局情況說(shuō)明各一份。證明潤(rùn)州人民法院依據(jù)377號(hào)及420號(hào)兩份民事判決書執(zhí)行原告48萬(wàn)元，原告要求返還。
被告對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，生效的法律文書的執(zhí)行是正確的，不存在返還的問(wèn)題。
證據(jù)三、2008年12月19日哈爾濱安某與鎮(zhèn)江安某對(duì)賬差別表一份。證明截至2008年4月30日被告欠原告400280元。
被告對(duì)證據(jù)三有異議，是截至2008年12月19日，而不是2008年4月30日。
被告未向本庭提交證據(jù)。
法院調(diào)取鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院（2009）潤(rùn)民二初字第377號(hào)、（2009）潤(rùn)民二初字第420號(hào)民事案件卷宗材料。
原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但原告對(duì)（2009）潤(rùn)民二初字第377號(hào)民事判決不服，認(rèn)為該判決是沒(méi)有通知原告而缺席審理的，且該判決書沒(méi)有送達(dá)原告，原告是在該案強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)得知的，是原告自己到該法院的檔案室復(fù)印的判決書。
原告所舉證據(jù)一中的（1）2006年4月19日銀行承兌匯款（金額為79800元）、（2）2007年2月28日被告單位記賬憑證（金額為1萬(wàn)元）系復(fù)印件本院不予采信；原告所舉證據(jù)一中的（3）2008年1月24日工商銀行匯款單（金額為10萬(wàn)元）、（4）2008年12月3日工商銀行匯款單（金額為3萬(wàn)元）、（5）2008年12月5日工商銀行匯款單（金額為10萬(wàn)元）系在2008年12月19日哈爾濱安某與鎮(zhèn)江安某對(duì)賬差別表之前，包含在對(duì)賬內(nèi)，故本院不予采信。原告所舉證據(jù)一中的（6）2008年12月22日被告單位收款憑證（金額為10萬(wàn)元）系在2008年12月19日哈爾濱安某與鎮(zhèn)江安某對(duì)賬差別表之后鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院（2009）潤(rùn)民二初字第377號(hào)民事判決已認(rèn)定被告歸還原告10萬(wàn)元，并予以扣減，故本院不予采信。原告所舉證據(jù)二、三的真實(shí)性本院予以采信。
根據(jù)原告的舉證，本案經(jīng)開庭審理并分析當(dāng)事人所提供的證據(jù)，確認(rèn)如下事實(shí)：
2004年1月份至2008年3月22日期間，原、被告建立業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系。原告負(fù)責(zé)銷售被告的煤碳專用設(shè)備，2008年12月19日原、被告進(jìn)行了對(duì)賬，同日原告為被告出具哈爾濱安某與鎮(zhèn)江安某對(duì)賬差別表，載明：經(jīng)核對(duì)，截止2008年4月30日陳序柏、哈爾濱安某煤礦專用設(shè)備有限公司共同欠鎮(zhèn)江安某機(jī)械有限責(zé)任公司各類款項(xiàng)合計(jì)440300元。經(jīng)雙方對(duì)賬確認(rèn)，有兩筆數(shù)目誤差，一個(gè)是3萬(wàn)元哈爾濱安某公司發(fā)票3萬(wàn)元已開票退回鎮(zhèn)江安某公司。在鎮(zhèn)江安某公司出差費(fèi)5000元經(jīng)確認(rèn)已歸還。對(duì)賬兩筆誤差44300元。經(jīng)對(duì)賬哈爾濱安某公司現(xiàn)欠鎮(zhèn)江安某公司貨款、質(zhì)保金400280元。上述款項(xiàng)由陳序柏和哈爾濱安某共同歸還。
后被告訴訟至鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院，2010年10月6日該院以（2009）潤(rùn)民二初字第377號(hào)民事判決書載明：原告欠被告貨款、質(zhì)保金400280元，原告與陳序柏承諾共同歸還此款，后原告歸還被告10萬(wàn)元，現(xiàn)原告與陳序柏尚欠被告300280元，故判決原告及陳序柏支付被告貨款、質(zhì)保金300280元并承擔(dān)利息損失（以上述本金自2008年12月19日起按同期銀行貸款利率計(jì)算至判決給付之日止）。
另查明：被告鎮(zhèn)江安某機(jī)械有限責(zé)任公司與原告哈爾濱安某煤礦專用設(shè)備有限公司、陳序柏因返還財(cái)產(chǎn)糾紛向鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院起訴，2009年12月1日該院以（2009）潤(rùn)民二初字第420號(hào)民事判決書判決：原告及陳序柏返還被告貨款109080元并賠償利息損失（以上述本金自2005年4月1日起按同期銀行貸款利率計(jì)算至判決給付之日止）。
2010年11月鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院依據(jù)（2009）潤(rùn)民二初字第377號(hào)民事判決書及（2009）潤(rùn)民二初字第420號(hào)民事判決書執(zhí)行原告哈爾濱安某煤礦專用設(shè)備有限公司48萬(wàn)元。上述兩起案件已執(zhí)行完畢。
再查明：訴訟中原告增加訴訟請(qǐng)求即要求被告返還被法院錯(cuò)誤執(zhí)行的48萬(wàn)元貨款未在指定期間補(bǔ)交訴訟費(fèi)用。
根據(jù)對(duì)上述事實(shí)和證據(jù)的分析認(rèn)定，本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。現(xiàn)原告主張（1）2006年4月19日銀行承兌匯款（金額為79800元）、（2）2007年2月28日被告單位記賬憑證（金額為1萬(wàn)元）系復(fù)印件，且被告不予認(rèn)可，故本院不予支持；原告主張（3）2008年1月24日工商銀行匯款單（金額為10萬(wàn)元）、（4）2008年12月3日工商銀行匯款單（金額為3萬(wàn)元）、（5）2008年12月5日工商銀行匯款單（金額為10萬(wàn)元）均系在2008年12月19日哈爾濱與鎮(zhèn)江安某對(duì)賬差別表之前，包含在對(duì)賬內(nèi)，該案鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院（2009）潤(rùn)民二初字第377號(hào)民事判決已審理完畢，故本院不予支持；原告主張（6）2008年12月22日被告單位收款憑證（金額為10萬(wàn)元）系在2008年12月19日哈爾濱與鎮(zhèn)江安某對(duì)賬差別表之后鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院（2009）潤(rùn)民二初字第377號(hào)民事判決已認(rèn)定被告歸還原告10萬(wàn)元，并予以扣減，故本院不予支持。
對(duì)原告增加訴訟請(qǐng)求即要求被告返還被法院錯(cuò)誤執(zhí)行的48萬(wàn)元貨款，因原告未在指定期間補(bǔ)交訴訟費(fèi)用，故本院不予審理。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

駁回原告哈爾濱安某煤礦專用設(shè)備有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7547元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳波
人民陪審員 王麗艷
人民陪審員 姜淑艷

書記員： 呂顏偉