哈爾濱天馬房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司
賈丹丹
趙繼光（黑龍江宏典律師事務(wù)所）
王某某
王鳴岐
藍(lán)東升（黑龍江玉諾律師事務(wù)所）

原告哈爾濱天馬房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)平公街82號(hào)。
法定代表人張文彥，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人賈丹丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱天馬房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司職員，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人趙繼光，黑龍江宏典律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人王鳴岐（被告王某某的女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市。
委托代理人藍(lán)東升，黑龍江玉諾律師事務(wù)所律師。
原告哈爾濱天馬房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告王某某遷讓糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，于2014年10月20日、2015年2月11日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告哈爾濱天馬房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司委托代理人趙繼光、被告王某某委托代理人王鳴岐、藍(lán)東升到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)，侵害法人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物；同時(shí)，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，原告哈爾濱天馬房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司未能舉證證明被告王某某占有的房屋為蘆家街35號(hào)，故其請(qǐng)求被告從案涉房屋遷出，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告哈爾濱天馬房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告哈爾濱天馬房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的當(dāng)日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)，侵害法人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物；同時(shí)，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，原告哈爾濱天馬房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司未能舉證證明被告王某某占有的房屋為蘆家街35號(hào)，故其請(qǐng)求被告從案涉房屋遷出，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告哈爾濱天馬房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告哈爾濱天馬房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張萍
審判員：龐浩
審判員：柳婷

書(shū)記員：李敏