上訴人（原審被告）：哈爾濱天藝裝飾工程有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)龍福家園小區(qū)3棟2號(hào)門(mén)市。法定代表人：楊新力，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：薛成海，黑龍江薛成海律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：雙鴨山市新東方房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地雙鴨山市尖山區(qū)新興大街88號(hào)。法定代表人：李福源，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：李福義，該公司副董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：林曉平，該公司法律顧問(wèn)。

上訴人哈爾濱天藝裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱天藝公司）因與被上訴人雙鴨山市新東方房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新東方公司）建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2016）黑0502民初1538號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月9日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人天藝公司委托訴訟代理人薛成海、被上訴人新東方公司委托訴訟代理人李福義、林曉平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)以審理終結(jié)。天藝公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2016）黑0502民初1538號(hào)民事判決，駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求；2.一、二審案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1.一審法院認(rèn)定“合同簽訂后，2013年5月25日至2014年7月28日雙方有頻繁的電子郵件往來(lái)，內(nèi)容為房屋平面圖、方案設(shè)計(jì)圖及修改建議?！卞e(cuò)誤，2014年7月28日，上訴人向被上訴人提交的是施工圖紙，而不是方案設(shè)計(jì)圖及修改建議。第一、我方在一審提交且法院已經(jīng)認(rèn)定其真實(shí)性的證據(jù)五——“2014年7月28日郵件一份”，電子郵件內(nèi)容包含施工圖紙，全套施工圖已發(fā)送給被上訴人；第二、根據(jù)雙方的合同約定，被上訴人是在上訴人完成階段任務(wù)后支付設(shè)計(jì)費(fèi)。每次上訴人完成的設(shè)計(jì)任務(wù)在取得被上訴人認(rèn)可后，都進(jìn)行該階段設(shè)計(jì)費(fèi)的催要，即完成設(shè)計(jì)任務(wù)在先，支付設(shè)計(jì)費(fèi)在后。被上訴人支付第四期設(shè)計(jì)費(fèi)的時(shí)間為2014年5月5日，足以證明給付設(shè)計(jì)費(fèi)之前上訴人已經(jīng)完成方案設(shè)計(jì)成果。上訴人在完成前階段的合同義務(wù)并獲得被上訴人支付的合同價(jià)款后，上訴人于2014年7月28日提交了雙方合同約定的第五期內(nèi)容——“設(shè)計(jì)范圍內(nèi)所有區(qū)域施工圖”，即施工圖紙。2.一審法院認(rèn)定“天藝公司向新東方公司交付的均系方案設(shè)計(jì)圖，未交付施工圖紙”錯(cuò)誤。第一、雙方簽訂的合同第13.3條約定：“雙方往來(lái)的傳真、E-mail、會(huì)議紀(jì)要以及與本合同有關(guān)的附件等，均為合同的組成部分，與合同具有同等法律效力?！备鶕?jù)該約定，上訴人以E-mail方式發(fā)給被上訴人的施工圖紙視為交付；第二、若上訴人交付的均系方案設(shè)計(jì)圖，被上訴人應(yīng)提出異議，不會(huì)頻繁往來(lái)電子郵件并支付價(jià)款，因此，被上訴人的行為應(yīng)視為對(duì)該種合同履行方式的認(rèn)可；第三、判決確認(rèn)的事實(shí)應(yīng)該有證據(jù)證明，一審判決在被上訴人未提供任何證據(jù)的情況下，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。于海龍、聶宏偉和本案糾紛事項(xiàng)沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，一審法院采信其證言錯(cuò)誤。二、一審法院適用法律錯(cuò)誤。1.通過(guò)雙方頻繁的電子郵件往來(lái)可以證實(shí)，由于被上訴人的行為改變了原合同的履行時(shí)間，上訴人是按照被上訴人的要求不斷更改設(shè)計(jì)，上訴人在履行合同過(guò)程中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被上訴人對(duì)合同延期具有過(guò)錯(cuò)。2.一審法院在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下，錯(cuò)誤的認(rèn)定“2014年5月5日，新東方公司第四次向天藝公司付款后，至2014年7月，雙方就設(shè)計(jì)問(wèn)題仍有頻繁的郵件往來(lái)，應(yīng)視為雙方協(xié)商一致后對(duì)原合同的變更執(zhí)行，但此后天藝公司并未按照合同約定交付施工圖紙”的事實(shí)，在此情況下錯(cuò)誤適用法律。新東方公司答辯稱，一審判決適用法律正確，應(yīng)予維持。上訴人至今未交付正規(guī)報(bào)審備案施工圖紙。上訴人按約定，最終要交付的設(shè)計(jì)成果應(yīng)是報(bào)審備案的施工圖紙，而不是設(shè)計(jì)方案。另外，依據(jù)現(xiàn)行的建筑法律，上訴人不出具能夠完成報(bào)審備案的施工圖紙，就是沒(méi)有完成有效的工程設(shè)計(jì)。上訴人至今未交付正規(guī)報(bào)審備案的施工圖紙，上訴人一方存在違約。新東方公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.解除原告與被告訂立的《室內(nèi)裝修裝飾設(shè)計(jì)合約》；2.被告向原告支付違約金24萬(wàn)元；3.被告向原告雙倍返還已付設(shè)計(jì)費(fèi)共計(jì)120萬(wàn)元；4.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原、被告于2013年1月29日簽訂《室內(nèi)裝修裝飾設(shè)計(jì)合約》，合同約定新東方公司（甲方）委托天藝公司（乙方）承擔(dān)雙鴨山市松江國(guó)際購(gòu)物大廈室內(nèi)、室外裝修裝飾設(shè)計(jì)等任務(wù)，總設(shè)計(jì)費(fèi)80萬(wàn)元（含稅），分六期付款，第一期付款方法：簽訂合同后7日內(nèi)甲方支付總設(shè)計(jì)費(fèi)的15%為定金；第二期付款方法：乙方提交的概念設(shè)計(jì)成果經(jīng)甲方認(rèn)可后，甲方在收到付款通知書(shū)7天內(nèi)支付總設(shè)計(jì)費(fèi)的20%；第三期付款方法：乙方提交樣板間全套施工圖紙經(jīng)甲方認(rèn)可后，甲方在收到付款通知書(shū)7天內(nèi)支付總設(shè)計(jì)費(fèi)的20%;第四期付款方法：乙方提交的方案設(shè)計(jì)成果經(jīng)甲方認(rèn)可后，甲方在收到付款通知書(shū)7天內(nèi)支付總設(shè)計(jì)費(fèi)20%；第五期付款方法：設(shè)計(jì)范圍內(nèi)所有區(qū)域施工圖完畢并提交甲方認(rèn)可后，甲方在收到付款通知書(shū)7天內(nèi)支付總設(shè)計(jì)費(fèi)的10%；第六期付款方法：甲方預(yù)留乙方總設(shè)計(jì)費(fèi)的15%作為保證金，待乙方監(jiān)督施工結(jié)束驗(yàn)收合格后，甲方7天內(nèi)支付乙方。同時(shí)約定雙方認(rèn)可的往來(lái)傳真、E-mail、會(huì)議紀(jì)要以及與本合同有關(guān)的附件等，均為合同的組成部分，與合同具有同等法律效力。由于乙方延誤了圖紙?zhí)峤坏臅r(shí)間，超過(guò)7日以上時(shí)，每天應(yīng)減收總設(shè)計(jì)費(fèi)的千分之三為違約金（不包括因甲方原因而逾期順延的時(shí)間）乙方若超過(guò)約定交圖期限15日以上，甲方有權(quán)解除合同，乙方除雙倍返還甲方已付的設(shè)計(jì)費(fèi)外，同時(shí)乙方承擔(dān)賠付設(shè)計(jì)費(fèi)總額30%的違約金。合同簽訂后，2013年5月25日至2014年7月28日雙方有頻繁的電子郵件往來(lái)，內(nèi)容均為房屋平面圖、方案設(shè)計(jì)圖及修改建議。新東方公司于2013年2月1日（12萬(wàn)元）、2013年9月16日（16萬(wàn)元）、2013年11月4日（16萬(wàn)元）、2014年5月5日（16萬(wàn)元）分四次向天藝公司付款共計(jì)60萬(wàn)元。天藝公司向新東方公司交付的均系方案設(shè)計(jì)圖，未交付施工圖紙。一審法院認(rèn)為，原、被告簽訂的《室內(nèi)裝修裝飾設(shè)計(jì)合約》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，該合同自成立時(shí)生效。雙方當(dāng)事人應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，被告天藝公司按照合同約定采取電子郵件的形式向原告新東方公司交付了全部方案設(shè)計(jì)成果，且新東方公司按照合同約定向天藝公司分四期付款共計(jì)60萬(wàn)元，應(yīng)視為新東方公司對(duì)合同履行方式及設(shè)計(jì)方案的認(rèn)可。按照合同約定，第四期付款完畢后應(yīng)當(dāng)進(jìn)入合同第五期的內(nèi)容，即設(shè)計(jì)范圍內(nèi)所有區(qū)域施工圖完畢并提交甲方認(rèn)可后，甲方在收到付款通知書(shū)7天內(nèi)支付總設(shè)計(jì)費(fèi)的10%。2014年5月5日新東方公司第四次向天藝公司付款后，至2014年7月，雙方就設(shè)計(jì)問(wèn)題仍有頻繁的郵件往來(lái)，應(yīng)視為雙方經(jīng)協(xié)商一致后對(duì)原合同的變更執(zhí)行，但此后天藝公司并未按照合同約定交付施工圖紙。我國(guó)法律規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?，F(xiàn)天藝公司未如期交付施工圖紙，應(yīng)按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。新東方公司要求解除與天藝公司簽訂的《室內(nèi)裝修裝飾設(shè)計(jì)合約》的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；新東方公司主張?zhí)焖嚬倦p倍返還已付設(shè)計(jì)費(fèi)共計(jì)120萬(wàn)元并給付違約金24萬(wàn)元的的訴訟請(qǐng)求金額過(guò)高，綜合考慮雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定由天藝公司向新東方公司返還設(shè)計(jì)費(fèi)60萬(wàn)元并給付違約金24萬(wàn)元，對(duì)于超出部分的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上所述，當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)，被告天藝公司未按合同約定交付施工圖紙，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決：一、解除原告雙鴨山市新東方房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被告哈爾濱天藝裝飾工程有限公司于2013年1月19日簽訂的《室內(nèi)裝修裝飾設(shè)計(jì)合約》；二、被告哈爾濱天藝裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告雙鴨山市新東方房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司設(shè)計(jì)費(fèi)60萬(wàn)元并給付違約金24萬(wàn)元；三、駁回原告雙鴨山市新東方房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。保全費(fèi)4520元，由被告哈爾濱天藝裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)。案件受理費(fèi)17760元，由原告雙鴨山市新東方房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)7400元，被告哈爾濱天藝裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)10360元。二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人向本院提交證據(jù)如下：證據(jù)1、2014年7月9日的電子郵件材料—全套施工圖（容量312.58M）；證據(jù)2、2014年7月18日的電子郵件材料，系2014年7月18日工作聯(lián)系單；證據(jù)3、導(dǎo)視及標(biāo)識(shí)系統(tǒng)設(shè)計(jì)電子郵件材料；證據(jù)4、2014年7月20日的電子郵件材料；證據(jù)5、租房合同、火車票訂單記錄及快遞單、付款記錄、收款賬戶及上訴人方工程師的姓名及手機(jī)電話材料；證據(jù)6、“關(guān)于雙鴨山國(guó)璽酒店室內(nèi)設(shè)計(jì)的幾點(diǎn)看法”的電子郵件材料；證據(jù)7、上訴人與被上訴人方人員通過(guò)電子郵件方式溝通往來(lái)材料復(fù)印件，照片。以上七組證據(jù)旨在證明上訴人已按照被上訴人的要求交付全部施工圖紙（該圖紙為電子郵件），按照合同約定派人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)；證據(jù)8、公證書(shū)一份（公證證人周某的書(shū)面證言），旨在證明上訴人完成了全部的設(shè)計(jì)內(nèi)容，履行了交付圖紙的義務(wù)，被上訴人已經(jīng)按照上訴人提交的圖紙進(jìn)行施工；上訴人已向被上訴人主張第五期的設(shè)計(jì)費(fèi)，周某將設(shè)計(jì)費(fèi)申請(qǐng)單提交給被上訴人董事長(zhǎng)李福源；現(xiàn)場(chǎng)施工時(shí)，上訴人派工作人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)，解決施工中的問(wèn)題。被上訴人認(rèn)為上訴人提供的證據(jù)1—證據(jù)7與本案無(wú)關(guān)，認(rèn)為證據(jù)8的證人證言不真實(shí)。對(duì)上訴人提供的證據(jù)1—證據(jù)4、證據(jù)6，本院確認(rèn)其真實(shí)性，予以采信。對(duì)證據(jù)5、證據(jù)7、證據(jù)8，本院認(rèn)為僅憑以上三份證據(jù)不能確認(rèn)證據(jù)的真實(shí)性及與本案的關(guān)聯(lián)性，且證人未出庭接受質(zhì)詢，本院對(duì)該三份證據(jù)不予采信。二審訴訟過(guò)程中，依被上訴人申請(qǐng)，本院依法向雙鴨山市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、雙鴨山市公安消防支隊(duì)調(diào)查核實(shí)案涉工程報(bào)審備案材料情況，該兩單位向本院提供了案涉工程施工圖設(shè)計(jì)文件審查合格證書(shū)（七份材料）、建設(shè)工程消防設(shè)計(jì)審核卷（五份材料），上述材料體現(xiàn)案涉工程設(shè)計(jì)單位為北京正東國(guó)際建筑工程設(shè)計(jì)有限公司。被上訴人對(duì)以上法院調(diào)查核實(shí)材料的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性無(wú)異議；上訴人對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為調(diào)查材料中涉及的室內(nèi)裝修圖紙不是北京正東國(guó)際建筑工程設(shè)計(jì)有限公司設(shè)計(jì)，系由上訴人所設(shè)計(jì)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人簽訂的《室內(nèi)裝修裝飾設(shè)計(jì)合約》合法有效。關(guān)于上訴人天藝公司在履行合同中是否存在違約行為的問(wèn)題。天藝公司主張其已按照約定通過(guò)電子郵件方式向新東方公司交付全部設(shè)計(jì)圖紙，履行了合同義務(wù)；新東方公司主張?zhí)焖嚬疚刺峤患堎|(zhì)設(shè)計(jì)圖紙，不能經(jīng)報(bào)審備案而用于工程施工使用，違反合同約定，存在違約行為。雙方當(dāng)事人在《室內(nèi)裝修裝飾設(shè)計(jì)合約》中多處條款寫(xiě)明“提供施工圖紙及工藝要求……”、“乙方提交的方案設(shè)計(jì)經(jīng)甲方確認(rèn)后4周完成所需的詳細(xì)施工圖紙……”等內(nèi)容，由此，說(shuō)明雙方當(dāng)事人約定天藝公司應(yīng)當(dāng)向新東方公司提供設(shè)計(jì)圖紙。另外，《中華人民共和國(guó)注冊(cè)建筑師條例實(shí)施細(xì)則》第三十九條規(guī)定：“凡屬國(guó)家規(guī)定的民用建筑工程等級(jí)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)四級(jí)（含四級(jí)）以上項(xiàng)目，在建筑工程設(shè)計(jì)的主要文件（圖紙）中，除應(yīng)注明設(shè)計(jì)單位資格和加蓋單位公章外，還必須在建筑設(shè)計(jì)圖的右下角，由主持該項(xiàng)目設(shè)計(jì)的注冊(cè)建筑師簽字并加蓋其執(zhí)業(yè)專用章，方為有效。否則設(shè)計(jì)審查部門(mén)不予審查，建設(shè)單位不得報(bào)建，施工單位不準(zhǔn)施工?！?，《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工圖設(shè)計(jì)文件審查管理辦法》第三條第三款規(guī)定：“施工圖未經(jīng)審查合格的，不得使用。從事房屋建筑工程、市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工、監(jiān)理等活動(dòng)，以及實(shí)施對(duì)房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程質(zhì)量安全監(jiān)督管理，應(yīng)當(dāng)以審查合格的施工圖為依據(jù)?！?、第十一條規(guī)定：“審查機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)施工圖審查下列內(nèi)容：……（四）勘察設(shè)計(jì)企業(yè)和注冊(cè)執(zhí)業(yè)人員以及相關(guān)人員是否按規(guī)定在施工圖上加蓋相應(yīng)的圖章和簽字……”。綜上，基于本案雙方當(dāng)事人合同約定及相關(guān)規(guī)定，天藝公司應(yīng)當(dāng)向新東方公司提交紙質(zhì)設(shè)計(jì)、施工圖紙，且向有關(guān)部門(mén)報(bào)審備案，才能作為合法有效的設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行工程施工?，F(xiàn)天藝公司未能向新東方公司提交紙質(zhì)設(shè)計(jì)、施工圖紙，致使新東方公司不能實(shí)現(xiàn)合同目的，天藝公司存在違約行為。天藝公司主張雙方簽訂的合同中第13.3條約定：“雙方認(rèn)可的往來(lái)傳真、E-mail、會(huì)議紀(jì)要以及與本合同有關(guān)的附件等，均為合同的組成部分，與合同具有同等效力”，據(jù)此，其通過(guò)電子郵件的方式已提交全部圖紙，完成合同義務(wù)。因該條款并未明確約定上訴人可通過(guò)電子郵件方式交付最終設(shè)計(jì)、施工圖紙，天藝公司據(jù)此主張的事實(shí)不成立。一審判決正確、適當(dāng)。綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)17760元，由哈爾濱天藝裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李德良
審判員　　岳　明
審判員　　劉國(guó)玉

書(shū)記員：付微