原告哈爾濱天地速遞服務(wù)有限公司。
法定代表人楊波，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蘇展，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人桑岐山，黑龍江精準(zhǔn)律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司。
代表人孫延旗，男，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人趙國(guó)立，該分公司法律顧問(wèn)。

原告哈爾濱天地速遞服務(wù)有限公司與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2014年1月7日受理后，依法組成合議庭，于2014年2月27日、3月13日、7月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人蘇展、被告委托代理人趙國(guó)立到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年9月11日，哈爾濱市農(nóng)墾路友貨物運(yùn)輸汽車隊(duì)為原告的箱式貨車（牌號(hào)：遼AG6225）與被告簽訂了《機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)合同》。2013年8月11日3時(shí)許，原告司機(jī)張立國(guó)駕駛該車送郵件，在通河縣濃河鎮(zhèn)路段將行人林淑華撞擊致死。8月30日，哈爾濱市公安交通警察支隊(duì)通河大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》關(guān)于道路交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)的表述為：造成交通事故后，張立國(guó)駕車逃逸；責(zé)任認(rèn)定為：張立國(guó)負(fù)事故全部責(zé)任。10月31日，通河縣人民法院作出（2013）通刑初字第108號(hào)刑事判決書(shū)，確認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控的事發(fā)經(jīng)過(guò)是：張立國(guó)感覺(jué)其駕駛的車輛與其他物體發(fā)生撞擊，便下車查看，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)被撞物體，行駛到木蘭縣后，發(fā)現(xiàn)車輛前面被撞擊嚴(yán)重，于是求助木蘭縣接受郵件的負(fù)責(zé)人姜玉聰去該路段查看情況，張立國(guó)繼續(xù)駕車去巴彥縣送郵件。姜到濃河鎮(zhèn)西側(cè)路段時(shí)，看見(jiàn)有一婦女被車撞死，交警正在勘察現(xiàn)場(chǎng)，便電話告知張立國(guó)現(xiàn)場(chǎng)情況。張立國(guó)得知上述情況后立即給交警打電話投案，并駕車返回。以張立國(guó)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，超速行駛，致一人死亡，案發(fā)后能主動(dòng)投案自首，有法定從輕或減輕處罰情節(jié)。能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬的諒解，屬確有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其從輕處罰，判處張立國(guó)有期徒刑十一個(gè)月緩刑一年6個(gè)月。未認(rèn)定張立國(guó)逃逸。11月8日，張立國(guó)與林淑華家屬袁慎龍?jiān)诮痪?duì)作出損害賠償調(diào)解書(shū)，確認(rèn)林淑華死亡賠償金為230880元、喪葬費(fèi)19299元，商定賠償額為230000元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金不足部分由張立國(guó)承擔(dān)。11月19日，被告給原告出具拒賠通知書(shū)，稱：根據(jù)《機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)條款》第一章商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)第四條“發(fā)生意外事故時(shí)，駕駛?cè)擞幸韵虑樾沃坏?，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任：（八）事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險(xiǎn)車輛或者遺棄保險(xiǎn)車輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的”規(guī)定，因交警大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定駕駛員張立國(guó)駕車逃逸。所以被告不負(fù)賠償責(zé)任。12月3日，被告向原告支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠款110000元。

本院認(rèn)為：該事故受害人林淑華系濃河糧庫(kù)退休職工、非農(nóng)身份事實(shí)清楚，應(yīng)按城鎮(zhèn)人口年均收入計(jì)算死亡賠償金為230880元。事故發(fā)生在凌晨3時(shí)許，駕駛員疲勞、超速駕駛，感到撞擊后停車，因與現(xiàn)場(chǎng)距離和光線暗而未發(fā)現(xiàn)受害人的可能性是存在的。交警大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況表述駕駛員駕車逃逸，不能作為定性依據(jù)，應(yīng)以人民法院生效的刑事判決書(shū)作為是否逃逸的依據(jù)。通河縣人民法院（2013）通刑初字第108號(hào)刑事判決書(shū)未認(rèn)定責(zé)任司機(jī)張立國(guó)逃逸，被告拒賠的理由不成立，被告的抗辯意見(jiàn)本院不予支持。按本案相關(guān)保險(xiǎn)合同和保險(xiǎn)條款，因受害人死亡賠償金減去交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金110000元后高于限額。被告應(yīng)以100000元保險(xiǎn)額支付原告第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償金。原告的訴訟請(qǐng)求有理，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司支付原告哈爾濱天地速遞服務(wù)有限公司第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償金人民幣100000元；
案件受理費(fèi)人民幣2300元（原告已預(yù)交），由被告承擔(dān)。
上述款項(xiàng)被告于本判決生效后10日內(nèi)給付原告。逾期應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孫成勇 人民陪審員　　張慧杰 人民陪審員　　王　波

書(shū)記員：劉韻