哈爾濱大團(tuán)結(jié)金屬有限公司
張國(guó)強(qiáng)（黑龍江法融律師事務(wù)所）
黑龍江旭隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
夏云杰

原告哈爾濱大團(tuán)結(jié)金屬有限公司，地址哈爾濱市道外區(qū)先鋒路。
法定代表人王菲，總經(jīng)理。
委托代理人張國(guó)強(qiáng)，黑龍江法融律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江旭隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，地址哈爾濱市香坊區(qū)進(jìn)鄉(xiāng)街。
法定代表人劉鎮(zhèn)，總經(jīng)理。
委托代理人夏云杰。
原告哈爾濱大團(tuán)結(jié)金屬有限公司（以下簡(jiǎn)稱大團(tuán)結(jié)公司）與被告黑龍江旭隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱旭隆公司）買賣合同糾紛一案，原告大團(tuán)結(jié)公司于2015年12月2日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由代理審判員韓文龍適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張國(guó)強(qiáng)、被告委托代理人夏云杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過(guò)程中，原告大團(tuán)結(jié)公司為證明其主張的事實(shí)成立，向法庭提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)A1，哈爾濱大團(tuán)結(jié)經(jīng)貿(mào)有限公司與被告于2013年5月13日簽訂的《鋼材供貨合同》。擬證明哈爾濱大團(tuán)結(jié)經(jīng)貿(mào)有限公司對(duì)被告開發(fā)的鳳凰山旅游度假區(qū)項(xiàng)目所使用鋼筋進(jìn)行供貨。被告承諾結(jié)清全部鋼材款的日期為2013年8月10日，價(jià)格以雙方簽字蓋章確認(rèn)的價(jià)格為準(zhǔn)，如被告未能按時(shí)結(jié)算全部鋼材款，欠款部分被告愿意按同期銀行貸款利息的三倍承擔(dān)利息至結(jié)清全部鋼材款時(shí)截止。如被告在約定時(shí)間內(nèi)不能結(jié)付鋼材款，雙方同意由道外區(qū)人民法院進(jìn)行司法程序執(zhí)行。被告授權(quán)施工單位指定的人員簽字蓋章為結(jié)算依據(jù)。
證據(jù)A2，授權(quán)書兩份。擬證明被告授權(quán)材料接收人為霍明月，并授權(quán)該人在入庫(kù)驗(yàn)收單上簽字，為雙方結(jié)算憑證。
證據(jù)A3，被告鳳凰山項(xiàng)目欠鋼材款明細(xì)單。擬證明被告欠鋼材款本金6084787.44元。
證據(jù)A4，《欠款補(bǔ)充協(xié)議》一份。擬證明被告欠原告鋼材款為6084787.44元，被告應(yīng)于2015年10月1日前給付及該補(bǔ)充協(xié)議與原鋼材供貨合同具有同等法律效力。
證據(jù)A5，欠據(jù)32張。擬證明:一、原告供給被告31批次鋼材及代被告墊付4塊苫布錢3600元，被告欠款總計(jì)金額為
6084787.44元；二、原告供給被告鋼材不存在質(zhì)量問(wèn)題，也不存在短斤少兩的問(wèn)題。
證據(jù)A6，《主體變更補(bǔ)充協(xié)議》一份。擬證明原告在簽訂本合同時(shí)使用的主體是哈爾濱大團(tuán)結(jié)經(jīng)貿(mào)有限公司，后經(jīng)與被告協(xié)商并同意原告主體變更為哈爾濱大團(tuán)結(jié)金屬有限公司，該主體變更補(bǔ)充協(xié)議簽訂時(shí)間為2015年7月9日，由三方簽字蓋章確認(rèn)，該補(bǔ)充協(xié)議與《鋼材供貨合同》具有同等法律效力。
被告未舉示證據(jù)。
庭審中，被告對(duì)原告舉示的證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、A6均表示無(wú)異議。
通過(guò)對(duì)上述舉示證據(jù)的質(zhì)證與分析，本院認(rèn)證如下:原告舉示證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、A6來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，且被告無(wú)異議，能夠證明原告訴請(qǐng)的被告欠其鋼材款及利息的事實(shí)，故本院對(duì)上述證據(jù)均予以采信。
本院認(rèn)為，原、被告雙方變更合同主體系雙方真實(shí)意思表示，雙方買賣合同關(guān)系成立，原告依約履行了供貨義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行支付貨款義務(wù)，故原告要求被告按照約定給付貨款本金及利息（自2013年8月10日起至付清之日止，按中國(guó)人民銀行一年期同期貸款利率的三倍計(jì)算），本院予以支持。被告稱由于資金緊張而沒(méi)有給付欠款的辯解，并非其不履行付款義務(wù)的合法事由，故本院不予采信；被告稱原告提供的鋼材有銹蝕和短斤的辯解，因其未提供證據(jù)予以證明，故本院不予采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十七條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?、第一百六十一條 ?第一款 ?、第一百一十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告黑龍江旭隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司立即給付原告哈爾濱大團(tuán)結(jié)金屬有限公司鋼材款本金6084787.44元。
二、待本判決發(fā)生法律效力后，被告黑龍江旭隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司按本金立即給付原告哈爾濱大團(tuán)結(jié)金屬有限公司上述鋼材款的利息（自2013年8月10日起至付清之日止，按中國(guó)人民銀行一年期同期貸款基準(zhǔn)利率的三倍計(jì)算）。
逾期不履行的，應(yīng)當(dāng)自生效法律文書確定的履行期間屆滿之日起加倍支付遲延履行期間的利息。
三、案件受理費(fèi)54394元，減半收取27197元，由被告黑龍江旭隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)，此款原告已預(yù)交，待本判決發(fā)生法律效力后，被告與以上款項(xiàng)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方變更合同主體系雙方真實(shí)意思表示，雙方買賣合同關(guān)系成立，原告依約履行了供貨義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行支付貨款義務(wù)，故原告要求被告按照約定給付貨款本金及利息（自2013年8月10日起至付清之日止，按中國(guó)人民銀行一年期同期貸款利率的三倍計(jì)算），本院予以支持。被告稱由于資金緊張而沒(méi)有給付欠款的辯解，并非其不履行付款義務(wù)的合法事由，故本院不予采信；被告稱原告提供的鋼材有銹蝕和短斤的辯解，因其未提供證據(jù)予以證明，故本院不予采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十七條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?、第一百六十一條 ?第一款 ?、第一百一十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告黑龍江旭隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司立即給付原告哈爾濱大團(tuán)結(jié)金屬有限公司鋼材款本金6084787.44元。
二、待本判決發(fā)生法律效力后，被告黑龍江旭隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司按本金立即給付原告哈爾濱大團(tuán)結(jié)金屬有限公司上述鋼材款的利息（自2013年8月10日起至付清之日止，按中國(guó)人民銀行一年期同期貸款基準(zhǔn)利率的三倍計(jì)算）。
逾期不履行的，應(yīng)當(dāng)自生效法律文書確定的履行期間屆滿之日起加倍支付遲延履行期間的利息。
三、案件受理費(fèi)54394元，減半收取27197元，由被告黑龍江旭隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)，此款原告已預(yù)交，待本判決發(fā)生法律效力后，被告與以上款項(xiàng)一并給付原告。

審判長(zhǎng)：韓文龍

書記員：佟春偉