哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社龍園信用社
譚會(huì)軍（黑龍江達(dá)升律師事務(wù)所）
崔某某
楊某
趙某某

原告哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社龍園信用社，住所地哈爾濱市香坊區(qū)（原動(dòng)力區(qū)）學(xué)府路508號(hào)。
負(fù)責(zé)人牛法杰，男，該社主任。
委托代理人譚會(huì)軍，女，黑龍江達(dá)升律師事務(wù)所律師。
被告崔某某，男，1981年+9月15日出生，漢族，+無(wú)業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
原告哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社龍園信用社與被告崔某某、楊某、趙某某金融借款合同糾紛一案。
本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人譚會(huì)軍到庭參加訴訟，被告崔某某、楊某、趙某某經(jīng)本院依法公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):2010年10月25日原告與被告崔某某簽訂《自然人工資保證擔(dān)保借款合同》,借款本金人民幣150+000元，合同中對(duì)還款義務(wù)等事項(xiàng)均進(jìn)行了約定。
但借款到期后，被告經(jīng)原告多次催要本息未果，至今被告共計(jì)拖欠原告本金150+000元、利息及罰息39+238.51元，總計(jì)189+238.51元。
被告楊某、趙某某自愿為被告崔某某借款提供擔(dān)保。
現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判令:一、被告崔某某給付原告借款本金150+000元、+2014年3月6日前借款利息及罰息39+238.51元，總計(jì)189+238.51元；二、崔某某給付自2014年3月7日起至本息清償之日止的利息，按借款憑證上約定的日利率為0.045%執(zhí)行；三、被告楊某、趙某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；四、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、借款人承諾書(shū)1份，證明崔某某承諾借款系本人使用，不轉(zhuǎn)借他人，本人按期償還本息，如出現(xiàn)不是本人使用情況，本人愿無(wú)條件承擔(dān)還款義務(wù)。
證據(jù)二、借款人工資證明、承諾書(shū)、哈爾濱市商業(yè)銀行卡復(fù)印件各1份，證明崔某某系哈爾濱市道外區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局安全監(jiān)察科工作人員，年收入50+000元；被告崔某某承諾，如不能按約定期限償還貸款本息，同意用工資收入的90%償還，原告有權(quán)從被告崔某某的個(gè)人工資賬戶(hù)中劃收相關(guān)款項(xiàng)。
證據(jù)三、《自然人工資擔(dān)保借款合同》1份，證明被告崔某某向原告借款150+000元，利率以借款憑證為準(zhǔn)，逾期則按照人民銀行規(guī)定加收50%的罰息；被告楊某、趙某某自愿為該筆借款提供擔(dān)保；被告崔某某如不能依照合同約定按季償還借款利息，原告有權(quán)提前終止合同，收回貸款本息。
證據(jù)四、黑龍江省農(nóng)村信用社借款憑證1份，證明原告依約于2010年11月9日向被告崔某某放款150+000元，被告崔某某領(lǐng)取該款；借款的月利率為9‰。
證據(jù)五、保證書(shū)2份、哈爾濱銀行卡、中國(guó)建設(shè)銀行卡復(fù)印件各1份，證明被告楊某、趙某某分別承諾若被告崔某某不能按照約定期限償還貸款，同意用工資償還借款，原告有權(quán)從楊某、趙某某的個(gè)人賬戶(hù)中劃收該款。
證據(jù)六、被告崔某某、楊某、趙某某三人的身份證、戶(hù)口、無(wú)婚姻證明復(fù)印件各1份，證明龍園信用社對(duì)被告崔某某、楊某、趙某某提供的資料盡到了審慎的義務(wù)。
證據(jù)七、（1）龍園信用社提供崔某某2013年12月21日所貸款明細(xì)查詢(xún)單一頁(yè)。
（2）中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知（銀發(fā)[2003]251號(hào)）一頁(yè)，證明根據(jù)中國(guó)人民銀行關(guān)于貸款利率的規(guī)定，貸款逾期罰息利率為在借款合同載明的貸款利率水平上50％，結(jié)合證據(jù)3，逾期罰息利率從合同期滿(mǎn)之日起計(jì)算，即2012年10月24日起計(jì)算；崔某某于2010年10月24日在原告處貸款本金150+000元，截止2013年12月21日，尚欠利息34+176.01元；結(jié)合證據(jù)4“借款憑證”，逾期罰息為0.045%/日，那么截止2014年3月6日，崔某某尚欠利息為:34+176.01+150+000×0.045%×75（日）=39+238.51元。
證據(jù)八、情況說(shuō)明1份，證明《自然人工資保證擔(dān)保借款合同》中的貸款利率9.3‰系工作人員筆誤導(dǎo)致，真實(shí)的利率應(yīng)以借款憑證中的9.0‰為準(zhǔn)。
被告崔某某、楊某、趙某某均未作答辯，亦未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，依法應(yīng)予采納的證據(jù)，應(yīng)符合真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性的屬性要求。
因三被告對(duì)原告提供的證據(jù)未提出異議，且涉案證據(jù)符合上述法律規(guī)定要求，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)均與采納。
經(jīng)審理查明:2010年10月25日，原告龍園信用社與被告崔某某、楊某、趙某某簽訂《自然人工資保證擔(dān)保借款合同》，合同約定，崔某某向龍園信用社借款本金人民幣150+000元，借款期限自2010年10月25日起至2012年10月24日止，月利率9.0‰，逾期日利率0.045%。
被告楊某、趙某某為崔某某提供保證擔(dān)保。
合同約定，保證擔(dān)保的范圍包括該合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息（罰息、復(fù)利）、違約金、賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用；保證方式為連帶責(zé)任保證。
借款人不能按約定償還貸款本息時(shí)，由保證人用其工資代償，代償后保證人可向被代償?shù)慕杩钊俗匪鳎晃窗雌趦敻顿J款利息，貸款人對(duì)借款人未支付的利息計(jì)收復(fù)利。
借款到期后，被告崔某某未如約履行還款義務(wù)。
本院認(rèn)為:原、被告之間簽訂的《自然人工資保證擔(dān)保借款合同》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，對(duì)各方具有約束力。
現(xiàn)原告已依約履行合同義務(wù)，向被告崔某某發(fā)放了貸款，但至借款到期日被告尚欠相應(yīng)本息未能償還，其行為已構(gòu)成違約，被告崔某某應(yīng)承擔(dān)還本付息的義務(wù)；被告楊某、趙某某為借款提供連帶責(zé)任保證，應(yīng)依法承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。
三被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第一十八條 ?第二款 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告崔某某于本判決書(shū)生效之日起15日內(nèi)償還原告哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社龍園信用社借款本金人民幣150+000元、利息及逾期罰息（截至2014年3月6日）39+238.51元，合計(jì)189+238.51元；
二、被告崔某某給付原告哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社龍園信用社自2014年3月7日起至借款本金還清時(shí)止的逾期罰息（按照日利率0.045%計(jì)算）。
三、被告楊某、趙某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，楊某、趙某某承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告崔某某追償。
案件受理費(fèi)人民幣4+085元（原告已預(yù)交），由被告崔某某負(fù)擔(dān)，同上款一并付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法應(yīng)予采納的證據(jù)，應(yīng)符合真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性的屬性要求。
因三被告對(duì)原告提供的證據(jù)未提出異議，且涉案證據(jù)符合上述法律規(guī)定要求，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)均與采納。
經(jīng)審理查明:2010年10月25日，原告龍園信用社與被告崔某某、楊某、趙某某簽訂《自然人工資保證擔(dān)保借款合同》，合同約定，崔某某向龍園信用社借款本金人民幣150+000元，借款期限自2010年10月25日起至2012年10月24日止，月利率9.0‰，逾期日利率0.045%。
被告楊某、趙某某為崔某某提供保證擔(dān)保。
合同約定，保證擔(dān)保的范圍包括該合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息（罰息、復(fù)利）、違約金、賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用；保證方式為連帶責(zé)任保證。
借款人不能按約定償還貸款本息時(shí)，由保證人用其工資代償，代償后保證人可向被代償?shù)慕杩钊俗匪?；未按期償付貸款利息，貸款人對(duì)借款人未支付的利息計(jì)收復(fù)利。
借款到期后，被告崔某某未如約履行還款義務(wù)。
本院認(rèn)為:原、被告之間簽訂的《自然人工資保證擔(dān)保借款合同》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，對(duì)各方具有約束力。
現(xiàn)原告已依約履行合同義務(wù)，向被告崔某某發(fā)放了貸款，但至借款到期日被告尚欠相應(yīng)本息未能償還，其行為已構(gòu)成違約，被告崔某某應(yīng)承擔(dān)還本付息的義務(wù)；被告楊某、趙某某為借款提供連帶責(zé)任保證，應(yīng)依法承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。
三被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。

故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第一十八條 ?第二款 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告崔某某于本判決書(shū)生效之日起15日內(nèi)償還原告哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社龍園信用社借款本金人民幣150+000元、利息及逾期罰息（截至2014年3月6日）39+238.51元，合計(jì)189+238.51元；
二、被告崔某某給付原告哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社龍園信用社自2014年3月7日起至借款本金還清時(shí)止的逾期罰息（按照日利率0.045%計(jì)算）。
三、被告楊某、趙某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，楊某、趙某某承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告崔某某追償。
案件受理費(fèi)人民幣4+085元（原告已預(yù)交），由被告崔某某負(fù)擔(dān)，同上款一并付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：+白晶
審判員：李賀
審判員：文相陽(yáng)

書(shū)記員：潘冬陽(yáng)