原告哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社松浦信用社，住所地哈爾濱市松北區(qū)松浦大道530號。
代表人楊杰，職務主任。
委托代理人潘涌，黑龍江澤盛律師事務所律師。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地哈爾濱市松北區(qū)，現(xiàn)住址哈爾濱市松北區(qū)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地哈爾濱市松北區(qū)，現(xiàn)住址哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人郭子萌，黑龍江森耀律師事務所律師。

原告哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社松浦信用社（以下簡稱松浦信用社）與被告馬某某、張某某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年9月7日受理后，依法組成合議庭，于2016年1月27日公開開庭進行了審理。原告松浦信用社的委托代理人潘涌，被告馬某某、被告張某某及其委托代理人郭子萌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理查明：松浦信用社與馬某某于2011年7月21日簽訂了農(nóng)戶借款合同。合同約定借款金額為100,000元，月利率8.7‰，借款期限為2011年7月21日至2012年7月16日，貸款發(fā)放日期及計息日以借款憑證為準。借款憑證載明借款到期日為2014年7月16日。張某某為該筆貸款提供抵押擔保并與松浦信用社于2011年7月21日簽訂了抵押擔保聲明，并以其名下位于松北區(qū)松浦鎮(zhèn)燈塔村的宅基地房屋（土地證號為10-1-049）為該筆貸款提供抵押擔保。2011年7月21日松浦信用社放款給馬某某，該筆貸款的利息馬某某已支付至2014年6月20日，截止至2015年8月28日尚欠利息18,473元。2015年8月26日松浦信用社以書面形式向馬某某催要借款，馬某某簽字確認。貸款期限屆滿后，馬某某對借款本金及拖欠利息至今未償還。

本院認為，依法成立的合同對當事人具有法律約束力。借款人應按照借款合同約定履行還款義務，逾期未償還借款即構成違約，應當承擔償還借款、支付拖欠利息等違約責任。松浦信用社與馬某某、張某某簽訂的農(nóng)戶借款合同合法有效，受法律保護?，F(xiàn)借款人未按期還款，其應當向貸款人履行償還借款、支付拖欠利息義務。故對松浦信用社要求馬某某償還借款本息合計118,473元的訴訟請求，本院予以支持；之后發(fā)生的利息應當按逾期月利率13.05‰給付至本判決規(guī)定的自動履行期限之日止，故對松浦信用社要求馬某某按月利率13.05‰給付借款100,000的自2015年8月29日起至實際給付之日止的利息的訴訟請求，本院予以部分支持。馬某某稱其是在空白合同上簽字，該借款期限應為1年期，其未實際領取貸款及貸款本息已還清，未舉示充分證據(jù)予以證明，故對其抗辯主張，本院不予采納。根據(jù)我國物權法的有關規(guī)定，以建筑物抵押的，該建筑物占用范圍內的建設用地使用權一并抵押，農(nóng)村宅基地使用權不得抵押，因此宅基地上的建筑物不得抵押，張某某以其宅基地房屋為貸款提供抵押擔保，違反強制性法律規(guī)定，擔保合同無效。松浦信用社與張某某作為抵押合同當事人均應對抵押物是否合法負有了解義務，對擔保合同無效均負有過錯，根據(jù)各自過錯程度，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的1/2。債權人與債務人對主合同履行期限作了變動，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。松浦信用社與張某某、馬某某簽訂的農(nóng)戶借款合同、抵押擔保聲明中均約定借款期限為2011年7月21日至2012年7月16日，松浦信用社在馬某某簽字的借款憑證中寫明借款到期日為2014年7月16日，該借款期間的變更并未經(jīng)張某某書面同意，故張某某應按原合同借款期限承擔連帶責任。松浦信用社未在張某某擔保的借款期限的訴訟時效內要求張某某承擔責任，故對松浦信用社要求張某某承擔連帶責任的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國物權法》第一百八十二條、第一百八十四條、《最高人民法院關于適用

若干問題的解釋》第七條、第三十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某給付原告哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社松浦信用社借款本金100,000元，利息18,473元，合計118,473元，此款于本判決生效之日付清；
二、被告馬某某按照月利率13.05‰的標準向原告哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社松浦信用社支付本金100,000元的自2015年8月29日起至本判決生效之日止的逾期利息，利隨本清；
三、駁回原告哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社松浦信用社的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2670元，由被告馬某某負擔。被告馬某某應于本判決生效之日將此款給付原告哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社松浦信用社。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　桓明馨 代理審判員　　王　倩 人民陪審員　　趙　鈺

書記員：范慧君