原告哈爾濱均信投資擔(dān)保股份有限公司，住所地哈爾濱高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)科技創(chuàng)新城創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)廣場4號(hào)樓世澤路689號(hào)。
法定代表人李明中，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉敏麗，住寧夏中寧縣。
委托代理人鄔桂云，住黑龍江省望奎縣。
被告趙某更，住黑龍江省望奎縣。
被告王淑芳，住黑龍江省望奎縣。
被告許某某，住黑龍江省望奎縣。
被告曲某某，住黑龍江省望奎縣。

原告哈爾濱均信投資擔(dān)保股份有限公司（以下簡稱均信公司）與被告趙某更、王淑芳、許某某、曲某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告均信公司的委托代理人劉敏麗、鄔桂云，被告趙某更到庭參加訴訟。被告王淑芳、許某某、曲某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：趙某更和王淑芳是夫妻關(guān)系。趙某更因購買種子化肥于2014年4月8日與案外人望奎縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社燈塔信用社及均信公司簽訂《個(gè)人擔(dān)保借款合同》，合同約定趙某更向望奎縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社燈塔信用社借款1，000，000元，執(zhí)行月利率為7.45‰，借款期限為2014年4月8日至2015年4月7日。均信公司為該筆貸款提供保證擔(dān)保。趙某更向均信公司交付了借款金額的3.6%作為擔(dān)保費(fèi)并交付了100，000元的利息備付金。均信公司與趙某更、王淑芳于2014年4月8日分別簽訂了承諾書及共同還款承諾書，約定趙某更如未能按期歸還所欠貸款本金及利息，均信公司代償后，趙某更、王淑芳自愿償還均信公司代償本息及相當(dāng)于銀行同期貸款利息四倍的違約金。許某某、曲某某與均信公司分別于2014年4月8日簽訂反擔(dān)保保證合同，合同約定許某某、曲某某為趙某更的該筆債務(wù)提供反擔(dān)保，保證期間為均信公司代替趙某更償還主債務(wù)之日起兩年。如發(fā)生均信公司代償貸款的情形，均信公司即可向許某某、曲某某追索清償，許某某、曲某某應(yīng)向均信公司支付相當(dāng)于銀行同期貸款利息四倍的違約金。貸款到期后，趙某更未能如期償還貸款。均信公司于2015年4月21日代趙某更償還貸款本金1，000，000元，利息30，867.84元。趙某更尚欠均信公司930，867.84元未償還。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。均信公司代趙某更償還貸款本息，履行了擔(dān)保義務(wù)，趙某更及王淑芳應(yīng)當(dāng)按約定給付均信公司代償款并支付違約金，但違約金應(yīng)支付到本判決規(guī)定的自動(dòng)履行期限之日止，故對(duì)原告要求被告趙某更、王淑芳共同償還代償款930，867.84元并按中國人民銀行同期貸款利率的四倍給付930，867.84元的自2015年4月21日起至實(shí)際給付之日止的違約金的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持；許某某、曲某某與均信公司簽訂反擔(dān)保保證合同，應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故對(duì)原告要求許某某、曲某某對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某更、王淑芳共同給付原告哈爾濱均信投資擔(dān)保股份有限公司欠款930，867.84元，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
二、被告趙某更、王淑芳按中國人民銀行同期貸款利率的四倍共同給付原告哈爾濱均信投資擔(dān)保股份有限公司930，867.84元的自2015年4月21日起至上述第一項(xiàng)自動(dòng)履行期限之日止的違約金，利隨本清；
三、被告許某某、曲某某對(duì)上述第一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告哈爾濱均信投資擔(dān)保股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13，630元，由被告趙某更、王淑芳共同負(fù)擔(dān)13，630元。此款被告趙某更、王淑芳應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告哈爾濱均信投資擔(dān)保股份有限公司。被告許某某、曲某某對(duì)此款承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　桓明馨 人民陪審員　　趙　鈺 人民陪審員　　劉　凱

書記員：范慧君