原告：哈爾濱均信投資擔(dān)保股份有限公司，住所地哈爾濱高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)科技創(chuàng)新城創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)廣場(chǎng)4號(hào)樓世澤路689號(hào)。
法定代表人：李明中，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：任春光，男，1982年4月15日出生，漢族，該單位職員，住哈爾濱市道外區(qū)三機(jī)街33號(hào)樓1單元3樓7號(hào)（委托期限自起訴之日至2016年6月23日止）。
委托訴訟代理人：賈靖，女，1988年10月25日出生，漢族，該單位職員，住黑龍江省綏棱縣西南街1委1組120號(hào)（委托期限自起訴之日至2016年6月23日止）。
委托訴訟代理人：劉敏麗，女，1990年2月10日出生，漢族，該單位職員，住哈爾濱市松北區(qū)華潤(rùn)幸福里小區(qū)1號(hào)樓2單元2801室（委托期限自2016年6月24日至一審訴訟終結(jié)）。
被告：王淑珍，女，1952年11月9日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省寧安市朝鮮風(fēng)情街牟敦明診所。
被告：牟敦明，男，1952年5月25日出生，漢族，寧安市朝鮮風(fēng)情街牟敦明診所負(fù)責(zé)人，住黑龍江省寧安市朝鮮族風(fēng)情街牟敦明診所。
被告：牟獻(xiàn)影，女，1976年3月14日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省寧安市領(lǐng)秀名都小區(qū)12棟3單元1202室。
被告：王波，女，1979年9月15日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省寧安市領(lǐng)秀名都小區(qū)12棟3單元3602室。
被告：李洪濱，男，1989年1月24日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省寧安市領(lǐng)秀名都小區(qū)12棟3單元3602室。
上述五被告的委托訴訟代理人：侯偉東，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
被告：牟獻(xiàn)偉，男，1977年7月27日出生，漢族，寧安市江龍紙業(yè)有限公司總經(jīng)理，住黑龍江省寧安市領(lǐng)秀名都小區(qū)12棟3單元3602室。
被告：寧安市江龍紙業(yè)有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市寧安市寧安鎮(zhèn)三合村。
法定代表人：牟獻(xiàn)偉，職務(wù)總經(jīng)理。

原告哈爾濱均信投資擔(dān)保股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱均信擔(dān)保公司）與被告王淑珍、牟敦明、牟獻(xiàn)影、牟獻(xiàn)偉、王波、李洪濱及寧安市江龍紙業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱江龍紙業(yè)公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告均信擔(dān)保公司的委托訴訟代理人劉敏麗、被告牟獻(xiàn)偉、江龍紙業(yè)公司及王淑珍、牟敦明、牟獻(xiàn)影、王波、李洪濱的委托訴訟代理人侯偉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
均信擔(dān)保公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.王淑珍給付均信擔(dān)保公司代償款3,315,122.77元，違約金231,134.67元（自代償之日即2015年7月3日計(jì)算至2015年11月20日）；共計(jì)3,546,257.44元，并自2015年11月21日起至給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算違約金；2.牟敦明與王淑珍共同承擔(dān)上述債務(wù)的還款責(zé)任；3.江龍紙業(yè)公司自有的坐落于寧安市范家鄉(xiāng)（寧安房權(quán)證范家鄉(xiāng)字第L00129號(hào)、L00005號(hào)、L00006號(hào)、L00007號(hào)、L00008號(hào)）的五處房產(chǎn)折價(jià)、拍賣、變賣所得價(jià)款由均信擔(dān)保公司優(yōu)先受償；4.王淑珍和牟獻(xiàn)偉在江龍紙業(yè)公司擁有的10%和90%的股權(quán)折價(jià)、拍賣、變賣，由均信擔(dān)保公司優(yōu)先受償；5.江龍紙業(yè)公司抵押給均信擔(dān)保公司的動(dòng)產(chǎn)機(jī)器設(shè)備折價(jià)、拍賣、變賣，所得價(jià)款由均信擔(dān)保公司優(yōu)先受償；6、牟獻(xiàn)影、牟敦明、牟獻(xiàn)偉、王波、李洪濱、龍江紙業(yè)公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；7、本案全部訴訟費(fèi)用由王淑珍、牟獻(xiàn)影、牟敦明、牟獻(xiàn)偉、王波、李洪濱、龍江紙業(yè)公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：王淑珍于2014年11月13日向哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社松浦信用社（以下簡(jiǎn)稱松浦信用社）借款3,500,000.00元。均信擔(dān)保公司為王淑珍的此筆借款提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保。江龍紙業(yè)公司以其自有的坐落于寧安市范家鄉(xiāng)（寧安房權(quán)證范家鄉(xiāng)字第L00129號(hào)、第L00005號(hào)、第L00006號(hào)、第L00007號(hào)、第L00008號(hào)）的五處房產(chǎn)為王淑珍的此筆借款向均信擔(dān)保公司提供了反擔(dān)保抵押，簽訂了反擔(dān)保抵押合同，并依法在相關(guān)部門辦理了抵押登記；牟敦明向均信擔(dān)保公司提供了《共同還款承諾書》，承諾與王淑珍共同承擔(dān)該筆借款所產(chǎn)生的所有債務(wù)的還款責(zé)任；王淑珍和牟獻(xiàn)偉分別以其在江龍紙業(yè)公司擁有的10%和90%的股權(quán)向均信擔(dān)保公司提供了質(zhì)押反擔(dān)保，雙方簽訂了《股權(quán)質(zhì)押合同》，并依法辦理了質(zhì)押登記；江龍紙業(yè)公司以其自有的動(dòng)產(chǎn)機(jī)器設(shè)備為王淑珍的此筆借款提供了抵押反擔(dān)保，并依法辦理了抵押登記；牟獻(xiàn)影、牟獻(xiàn)偉、王波、李洪濱、江龍紙業(yè)公司為此筆借款提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保，并簽訂了《反擔(dān)保保證合同》。借款期限屆滿，王淑珍沒(méi)有履行還款義務(wù)，松浦信用社遂向均信擔(dān)保公司主張保證責(zé)任，均信擔(dān)保公司于2015年7月3日代王淑珍清償本金3,299,680.27元及利息15,442.50元，共計(jì)：3,315,122.77元。均信擔(dān)保公司曾依約多次向各被告催討欠款，各被告均以各種理由推脫不予償還。
王淑珍辯稱，王淑珍是牟獻(xiàn)影、牟獻(xiàn)偉的母親，牟敦明是王淑珍丈夫，王波與牟獻(xiàn)偉是夫妻關(guān)系，李洪濱是牟獻(xiàn)影的親屬。王淑珍對(duì)均信擔(dān)保公司向松浦信用社代為清償?shù)慕痤~無(wú)異議，對(duì)于清償以外的金額有異議，均信擔(dān)保公司依據(jù)擔(dān)保合同即從合同主張追償權(quán)，其主張的違約金已經(jīng)超過(guò)王淑珍同松浦信用社簽訂主合同的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)法律規(guī)定，從合同所約定的違約責(zé)任或賠償損失范圍不應(yīng)超過(guò)主合同范圍。均信擔(dān)保公司為王淑珍提供擔(dān)保，收取了王淑珍的保證金，均信擔(dān)保公司事先預(yù)知了擔(dān)保的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，即代為清償，其不應(yīng)再向被告主張違約金。而且其主張的違約金過(guò)高，超過(guò)了銀行同期貸款利率。均信擔(dān)保公司于2016年4月份向?qū)幇彩腥嗣穹ㄔ禾峤涣藘?yōu)先受償申請(qǐng)書，要求對(duì)本案所涉及的抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償，其已經(jīng)直接進(jìn)入了執(zhí)行程序，提起本案訴訟的行為屬重復(fù)主張權(quán)利，本案應(yīng)該中止審理，等待寧安法院的結(jié)果。對(duì)其他兩項(xiàng)優(yōu)先受償?shù)恼?qǐng)求，均信擔(dān)保公司訴請(qǐng)的股權(quán)及機(jī)器設(shè)備確實(shí)質(zhì)押了，但應(yīng)該由寧安法院解決問(wèn)題后，才能再提起訴訟。
牟敦明辯稱，王淑珍所述的親屬關(guān)系均屬實(shí)，反擔(dān)保人只應(yīng)對(duì)均信擔(dān)保公司向松浦信用社已經(jīng)履行代為清償?shù)牟糠殖袚?dān)反擔(dān)保責(zé)任。對(duì)均信擔(dān)保公司主張的違約金不應(yīng)承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。均信擔(dān)保公司在為借款人王淑珍提供擔(dān)保過(guò)程中，也沒(méi)有約定如此高額的違約金，與均信擔(dān)保公司簽訂的反擔(dān)保合同約定的違約金超出法律規(guī)定，應(yīng)該按照同期貸款利率計(jì)算。而且均信擔(dān)保公司已向?qū)幇彩蟹ㄔ盒惺沽俗穬敊?quán)，作為反擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)在抵押受償不足部分再承擔(dān)保證責(zé)任。所以本案應(yīng)中止審理，等待寧安市人民法院的執(zhí)行結(jié)果。對(duì)其他兩項(xiàng)優(yōu)先受償?shù)恼?qǐng)求，均信擔(dān)保公司請(qǐng)求的股權(quán)及機(jī)器設(shè)備確實(shí)質(zhì)押了，但也是應(yīng)該寧安法院解決問(wèn)題后，才能再提起訴訟。
牟獻(xiàn)偉、王波、李洪濱、牟獻(xiàn)影答辯意見(jiàn)同牟敦明。
江龍紙業(yè)公司辯稱，這筆借款在寧安市法院已經(jīng)確認(rèn)均信擔(dān)保公司有優(yōu)先受償權(quán)，均信擔(dān)保公司已經(jīng)向?qū)幇彩蟹ㄔ禾峤粌?yōu)先受償申請(qǐng)，不應(yīng)該再重復(fù)起訴。反擔(dān)保合同里的違約金過(guò)高，高于同期貸款利率，希望和均信擔(dān)保公司調(diào)解解決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.共同還款承諾書1份；2.《反擔(dān)保抵押合同》1份、他項(xiàng)權(quán)利證5份；3.《反擔(dān)保抵押合同》2份、動(dòng)產(chǎn)抵押證書2份；4.《股權(quán)質(zhì)押合同》1份、股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記核準(zhǔn)通知書2份；5.《反擔(dān)保保證書》5份；6.承諾書5份；7.優(yōu)先受償申請(qǐng)書復(fù)印件及順豐快遞單各1份。本院確認(rèn)，雙方當(dāng)事人提交的以上證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)、來(lái)源合法、與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年11月13日，松浦信用社與王淑珍、均信擔(dān)保公司簽訂《個(gè)人擔(dān)保借款合同》，約定王淑珍在松浦信用社借款3,500,000元，借款期限自2014年11月13日至2015年5月12日，月利率7.80‰，均信擔(dān)保公司為此筆借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
2014年11月13日,江龍紙業(yè)公司與均信擔(dān)保公司簽訂了《反擔(dān)保抵押合同》，約定以江龍紙業(yè)公司自有的坐落于寧安市范家鄉(xiāng)（證號(hào)：寧安房權(quán)證范家鄉(xiāng)字第L00129號(hào)）建筑面積539平方米房產(chǎn)、坐落于寧安市范家鄉(xiāng)（證號(hào)：寧安房權(quán)證范家鄉(xiāng)字第L00005號(hào)）建筑面積600平方米房產(chǎn)、坐落于寧安市范家鄉(xiāng)（證號(hào)：寧安房權(quán)證范家鄉(xiāng)字第L00006號(hào)）建筑面積773.70平方米房產(chǎn)、坐落于寧安市范家鄉(xiāng)（證號(hào)：寧安房權(quán)證范家鄉(xiāng)字第L00007號(hào)）建筑面積600平方米房產(chǎn)、坐落于寧安市范家鄉(xiāng)（證號(hào)：寧安房權(quán)證范家鄉(xiāng)字第L00008號(hào)）建筑面積800平方米房產(chǎn)，為王淑珍在信用社的借款提供抵押反擔(dān)保，并于2014年11月20日辦理了抵押登記。
2014年11月13日，牟敦明出具《共同還款承諾書》，載明“鑒于王淑珍與松浦信用社及均信擔(dān)保公司簽訂的相關(guān)《保證擔(dān)保借款合同》，貸款本金：叁佰伍拾萬(wàn)元，期限自2014年11月13日起至2015年5月12日止，本人系借款人的配偶，我自愿與借款人共同承擔(dān)還款責(zé)任。如未能按期歸還所欠銀行的貸款本金及利息，均信擔(dān)保公司依合同約定代償后，本人自愿償還均信擔(dān)保公司的代償本息及支付相當(dāng)于銀行同期貸款利息四倍的違約金?！?br/>2014年11月13日，均信擔(dān)保公司與王淑珍、牟獻(xiàn)偉分別簽訂《股權(quán)質(zhì)押合同》，以王淑珍在江龍紙業(yè)公司擁有的10%股權(quán)和牟獻(xiàn)偉在江龍紙業(yè)公司擁的90%股權(quán)向均信擔(dān)保公司提供了質(zhì)押反擔(dān)保，并于2014年11月18日依法辦理了質(zhì)押登記。
2014年11月13日，均信擔(dān)保公司與江龍紙業(yè)公司簽訂《反擔(dān)保抵押合同》，約定江龍紙業(yè)公司以自有的紙機(jī)1臺(tái)（質(zhì)量?jī)?yōu)良，狀況良好，造紙車間正常生產(chǎn)）、壓花復(fù)卷機(jī)2臺(tái)（質(zhì)量?jī)?yōu)良，狀況良好，成品車間正常生產(chǎn)）、污水處理設(shè)備1臺(tái)（質(zhì)量?jī)?yōu)良，狀況良好，生產(chǎn)車間正常生產(chǎn)）、分切機(jī)2臺(tái)（質(zhì)量?jī)?yōu)良，狀況良好，生產(chǎn)車間正常生產(chǎn)）、封口機(jī)8臺(tái)（質(zhì)量?jī)?yōu)良，狀況良好，生產(chǎn)車間正常生產(chǎn)）、磨盤3臺(tái)（質(zhì)量?jī)?yōu)良，狀況良好，生產(chǎn)車間正常生產(chǎn)）、空氣泵4臺(tái)（質(zhì)量?jī)?yōu)良，狀況良好，生產(chǎn)車間正常生產(chǎn)）、鍋爐設(shè)備1臺(tái)（質(zhì)量?jī)?yōu)良，狀況良好，生產(chǎn)車間正常生產(chǎn)）、叉車1臺(tái)（質(zhì)量?jī)?yōu)良，狀況良好，廠區(qū)正常生產(chǎn)）、鏟車1臺(tái)（質(zhì)量?jī)?yōu)良，狀況良好，廠區(qū)正常生產(chǎn)）、電焊機(jī)2臺(tái)（質(zhì)量?jī)?yōu)良，狀況良好，廠區(qū)正常生產(chǎn)）為王淑珍的此筆借款提供了抵押反擔(dān)保，并于2014年11月13日依法辦理了抵押登記。
2014年11月13日，均信擔(dān)保公司分別與牟獻(xiàn)影、牟獻(xiàn)偉、王波、李洪濱及江龍紙業(yè)公司簽訂了《反擔(dān)保保證合同》，均約定為王淑珍的3,500,000元借款提供反擔(dān)保，并約定如王淑珍不能按期歸還債務(wù)，在均信擔(dān)保公司代替償還銀行貸款后，均信擔(dān)保公司可以向牟獻(xiàn)影、牟獻(xiàn)偉、王波、李洪濱及江龍紙業(yè)公司追索清償，牟獻(xiàn)影、牟獻(xiàn)偉、王波、李洪濱及江龍紙業(yè)公司應(yīng)當(dāng)向均信擔(dān)保公司支付相當(dāng)于銀行同期貸款利息四倍的違約金。
2014年11月13日，牟獻(xiàn)影、牟獻(xiàn)偉、王波、李洪濱及江龍紙業(yè)公司出具《承諾書》，載明：“借款人及反擔(dān)保人作出如下承諾：如借款人未能按借款合同規(guī)定期限向信用社償還貸款本金及利息，則借款人同意向貴公司支付相當(dāng)于人民銀行同期貸款利息四倍的違約金，同時(shí)反擔(dān)保范圍包含違約金?！?br/>松浦信用社按借款合同約定向王淑珍放款3,500,000元，王淑珍未能按約還款。均信擔(dān)保公司于2015年7月3日代王淑珍清償本金3,299,680.27元及利息15,442.50元，共計(jì)3,315,122.77元。此款王淑珍至今未償還。

本院認(rèn)為：牟敦明向均信擔(dān)保公司出具的《共同還款承諾書》、牟獻(xiàn)偉、牟獻(xiàn)影、王波、李洪濱、江龍紙業(yè)公司與均信擔(dān)保公司簽訂的《反擔(dān)保保證合同》及向均信擔(dān)保公司出具的《承諾書》、江龍紙業(yè)公司與均信擔(dān)保公司簽訂的《反擔(dān)保抵押合同》及牟獻(xiàn)偉、王淑珍與均信擔(dān)保公司簽訂的《股權(quán)質(zhì)押合同》不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。王淑珍在松浦信用社借款3,299,680.27元到期后，未能按期償還本息，均信擔(dān)保公司依據(jù)《個(gè)人擔(dān)保借款合同》履行了擔(dān)保責(zé)任后，即享有了向主債務(wù)人王淑珍及共同債務(wù)人牟敦明的追償權(quán)，同時(shí)亦享有了要求江龍紙業(yè)公司承擔(dān)抵押及質(zhì)押責(zé)任，及要求牟獻(xiàn)偉、牟獻(xiàn)偉、王波、李洪彬、江龍紙業(yè)公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的權(quán)利。因江龍紙業(yè)公司所提供的抵押房產(chǎn)及質(zhì)押股權(quán)，已按規(guī)定辦理了登記，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、第五十三條及第七十一條第二款的規(guī)定，均信擔(dān)保公司要求王淑珍、牟敦明共同承擔(dān)還款責(zé)任、江龍紙業(yè)公司承擔(dān)抵、質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任、牟獻(xiàn)影、牟獻(xiàn)偉、王波、李洪濱、景龍紙業(yè)公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)牟敦明出具的共同還款承諾書、江龍紙業(yè)公司出具的《反擔(dān)保抵押合同》及《股權(quán)質(zhì)押合同》、牟獻(xiàn)影、牟獻(xiàn)偉、王波、李洪濱、江龍紙業(yè)公司出具的《承諾書》及《反擔(dān)保保證合同》的約定，均信擔(dān)保公司代王淑珍償還涉案本息后，王淑珍、牟敦明、牟獻(xiàn)影、牟獻(xiàn)偉、王波、李洪濱及江龍紙業(yè)公司應(yīng)向均信擔(dān)保公司支付相當(dāng)于中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍的違約金。故均信擔(dān)保公司關(guān)于支付違約金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、第五十三條及第七十一條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：

一、被告王淑珍、牟敦明于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告哈爾濱均信投資擔(dān)保股份有限公司欠款本息3,315,122.77元及違約金（自2015年7月3日以本金3,315,122.77元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行之日止）；
二、原告哈爾濱均信投資擔(dān)保股份有限公司在上述第一項(xiàng)款項(xiàng)不能清償部分，可以被告寧安市江龍紙業(yè)有限公司所有的案涉抵押擔(dān)保房產(chǎn)，即坐落于寧安市范家鄉(xiāng)（證號(hào)：寧安房權(quán)證范家鄉(xiāng)字第L00129號(hào)）建筑面積539平方米房產(chǎn)、坐落于寧安市范家鄉(xiāng)（證號(hào)：寧安房權(quán)證范家鄉(xiāng)字第L00005號(hào)）建筑面積600平方米房產(chǎn)、坐落于寧安市范家鄉(xiāng)（證號(hào)：寧安房權(quán)證范家鄉(xiāng)字第L00006號(hào)）建筑面積773.70平方米房產(chǎn)、坐落于寧安市范家鄉(xiāng)（證號(hào)：寧安房權(quán)證范家鄉(xiāng)字第L00007號(hào)）建筑面積600平方米房產(chǎn)、坐落于寧安市范家鄉(xiāng)（證號(hào)：寧安房權(quán)證范家鄉(xiāng)字第L00008號(hào)）建筑面積800平方米房產(chǎn)折價(jià)或拍賣、變賣價(jià)款優(yōu)先受償；
三、原告哈爾濱均信投資擔(dān)保股份有限公司在上述第一項(xiàng)款項(xiàng)不能清償部分，可以被告王淑珍、牟獻(xiàn)偉在被告寧安市江龍紙業(yè)有限公司擁有的10%和90%的股權(quán)折價(jià)、拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償；
四、原告哈爾濱均信投資擔(dān)保股份有限公司在上述第一項(xiàng)款項(xiàng)不能清償部分，可以被告寧安市江龍紙業(yè)有限公司自有紙機(jī)1臺(tái)（質(zhì)量?jī)?yōu)良，狀況良好，造紙車間正常生產(chǎn)）、壓花復(fù)卷機(jī)2臺(tái)（質(zhì)量?jī)?yōu)良，狀況良好，成品車間正常生產(chǎn)）、污水處理設(shè)備1臺(tái)（質(zhì)量?jī)?yōu)良，狀況良好，生產(chǎn)車間正常生產(chǎn)）、分切機(jī)2臺(tái)（質(zhì)量?jī)?yōu)良，狀況良好，生產(chǎn)車間正常生產(chǎn)）、封口機(jī)8臺(tái)（質(zhì)量?jī)?yōu)良，狀況良好，生產(chǎn)車間正常生產(chǎn)）、磨盤3臺(tái)（質(zhì)量?jī)?yōu)良，狀況良好，生產(chǎn)車間正常生產(chǎn)）、空氣泵4臺(tái)（質(zhì)量?jī)?yōu)良，狀況良好，生產(chǎn)車間正常生產(chǎn)）、鍋爐設(shè)備1臺(tái)（質(zhì)量?jī)?yōu)良，狀況良好，生產(chǎn)車間正常生產(chǎn)）、叉車1臺(tái)（質(zhì)量?jī)?yōu)良，狀況良好，廠區(qū)正常生產(chǎn)）、鏟車1臺(tái)（質(zhì)量?jī)?yōu)良，狀況良好，廠區(qū)正常生產(chǎn)）、電焊機(jī)2臺(tái)（質(zhì)量?jī)?yōu)良，狀況良好，廠區(qū)正常生產(chǎn)）折價(jià)、拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償；
六、被告牟獻(xiàn)影、牟獻(xiàn)偉、王波、李洪濱及寧安市江龍紙業(yè)有限公司對(duì)本判決上述第一項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)35,171.00元（原告哈爾濱均信投資擔(dān)保股份有限公司已預(yù)付），由被告王淑珍、牟敦明共同負(fù)擔(dān)，被告王淑珍、牟敦明須于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款給付原告哈爾濱均信投資擔(dān)保股份有限公司。被告牟獻(xiàn)影、牟獻(xiàn)偉、王波、李洪濱及寧安市江龍紙業(yè)有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　王　丹 代理審判員　王　倩 人民陪審員　趙　鈺

書記員：范慧君