原告：哈爾濱圓豐經(jīng)貿(mào)有限公司，住哈爾濱市阿城區(qū)金。
法定代表人：曹永生，總經(jīng)理。
委托代理人：田慶，黑龍江金京律師事務(wù)所律師。
被告：西林鋼鐵集團阿城鋼鐵有限公司，住所地哈爾濱市阿城區(qū)。
法定代表人：石軍，董事長。
委托代理人：王國民，住伊春市。

原告哈爾濱圓豐經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱圓豐公司）與被告西林鋼鐵集團阿城鋼鐵有限公司（以下簡稱西林鋼鐵阿城公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告圓豐公司委托代理人田慶，被告西林鋼鐵阿城公司委托代理人王國民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
圓豐公司向本院提出訴訟請求：被告西林鋼鐵阿城公司繼續(xù)履行《軋輥銷售協(xié)議》，并于2017年6月10日前交付剩余6165噸軋輥。事實和理由：2016年11月13日，圓豐公司與西林鋼鐵阿城公司簽訂《軋輥銷售協(xié)議》，約定西林鋼鐵阿城公司向圓豐公司銷售軋輥約6850噸，其中開槽輥每噸1,350元，冶金輔具每噸1,250元。該合同明確限定了合同履行期限及西林鋼鐵阿城公司的協(xié)助義務(wù)。按照合同要求圓豐公司積極履行了約定義務(wù)，但西林鋼鐵阿城公司在合同履行過程中突然阻止圓豐公司拉運所購物資，對于圓豐公司提出交涉要求履行合同的律師函，西林鋼鐵阿城公司以其主管部門指示為由作出暫停銷售現(xiàn)有軋輥的回復(fù)。
西林鋼鐵阿城公司辯稱，不同意繼續(xù)履行《軋輥銷售協(xié)議》。該協(xié)議約定的軋輥價格嚴(yán)重侵害了西林鋼鐵阿城公司的利益，損害了等待上崗的絕大多數(shù)員工的利益，損害了股東的利益，損害了當(dāng)?shù)厣鐣磥淼拈L遠(yuǎn)利益，該協(xié)議的履行將徹底切斷西林鋼鐵阿城公司重生的命脈，徹底喪失了西林鋼鐵阿城公司下步債轉(zhuǎn)股、委托加工經(jīng)營、兼并重組等具備可行性的戰(zhàn)略機遇。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年11月13日，圓豐公司與西林鋼鐵阿城公司簽訂《軋輥銷售協(xié)議》，協(xié)議內(nèi)容為，西林鋼鐵阿城公司對外議標(biāo)的貨物名稱為軋輥（開槽輥約5500噸，冶金輔具約1000噸），開槽輥1350元/噸，冶金輔具1250元/噸；圓豐公司已向阿城區(qū)人民法院交納保證定金100萬元（前期2016年5月31日已交20萬元+2016年11月3日交50萬元+2016年11月8日交30萬元），作為簽訂本協(xié)議的欠條條件，保證金到賬后方可簽署本協(xié)議；西林鋼鐵阿城公司出售給圓豐公司的開槽輥、冶金輔具以實際檢斤重量為準(zhǔn)，以西林鋼鐵阿城公司出具的檢斤單作為雙方結(jié)算貨款的依據(jù)；西林鋼鐵阿城公司出售給圓豐公司的全部軋輥包括開槽輥、冶金輔具，圓豐公司應(yīng)在簽訂本協(xié)議后七日內(nèi)啟動拉運軋輥，協(xié)議簽訂三個月內(nèi)圓豐公司必須將所有開槽輥、冶金輔具拉運出廠；提貨地點為西林鋼鐵阿城公司廠區(qū)內(nèi)，圓豐公司自行負(fù)責(zé)軋輥的汽車吊裝裝車及運輸費用；圓豐公司沒有按約定的時間內(nèi)向法院指定的賬號匯入80萬元履行協(xié)議保證金，該協(xié)議書約定的權(quán)利義務(wù)全部終止，本協(xié)議自動解除，圓豐公司前期所交的20萬元保證金不予退還，西林鋼鐵阿城公司有權(quán)另行對外出售本協(xié)議約定的全部貨物。圓豐公司在拉運貨物前需交100萬元預(yù)付款，在拉運貨物過程中預(yù)付款沖抵貨款后少于20萬元，圓豐公司應(yīng)在兩日內(nèi)再預(yù)交貨款100萬元，如果沒有在兩日內(nèi)預(yù)交貨款100萬元，該協(xié)議約定的權(quán)利義務(wù)全部終止，本協(xié)議自動解除，剩余的貨物，西林鋼鐵阿城公司有權(quán)對外出售，圓豐公司所交的100萬元保證金不予退還。圓豐公司沒能在協(xié)議簽訂三個月內(nèi)將全部開槽輥、冶金輔具拉運出西林鋼鐵阿城公司，圓豐公司應(yīng)在2017年2月13日前按照剩余的開槽輥、冶金輔具數(shù)量足額繳納剩余全部貨款。如圓豐公司沒有按照約定如期拉運物資、繳納剩余貨款，本協(xié)議自動解除，西林鋼鐵阿城公司有權(quán)對外出售，圓豐公司繳納的100萬元保證金不予退還。圓豐公司貨款匯入西林鋼鐵阿城公司指定賬戶，扣除各項費用，再由西林鋼鐵阿城公司匯入法院指定賬戶。協(xié)議上分別加蓋了圓豐公司、西林鋼鐵阿城公司公章，圓豐公司法定代表人曹永生、西林鋼鐵阿城公司副經(jīng)理欒迎春在協(xié)議上簽名。協(xié)議簽訂后，圓豐公司交付了100萬元保證金，并交付了100萬元預(yù)付款。圓豐公司在西林鋼鐵阿城公司拉運走335噸軋輥，并交付了452,277元貨款，西林鋼鐵阿城公司為圓豐公司開具了增值稅發(fā)票。后，西林鋼鐵阿城公司拒絕圓豐公司繼續(xù)拉運軋輥。

本院認(rèn)為，圓豐公司與西林鋼鐵阿城公司簽訂的《軋輥銷售協(xié)議》是雙方真實意思表示，該協(xié)議依法成立、合法有效，應(yīng)受法律保護。該協(xié)議對圓豐公司、西林鋼鐵阿城公司具有法律約束力，圓豐公司、西林鋼鐵阿城公司均應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。西林鋼鐵阿城公司拒絕繼續(xù)履行合同沒有事實和法律依據(jù)，圓豐公司關(guān)于要求西林鋼鐵阿城公司繼續(xù)履行合同并交付剩余軋輥的請求，應(yīng)當(dāng)支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款規(guī)定，判決如下：

被告西林鋼鐵集團阿城鋼鐵有限公司繼續(xù)履行于2016年11月13日與原告哈爾濱圓豐經(jīng)貿(mào)有限公司簽訂的《軋輥銷售協(xié)議》，并于2017年6月10日前向原告哈爾濱圓豐經(jīng)貿(mào)有限公司交付剩余約6165噸軋輥。
案件受理費減半收取50元由西林鋼鐵阿城公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　艾　丹

書記員：滕曉雪