哈爾濱園開電子有限公司
李易桐（黑龍江李易桐律師事務(wù)所）
張迪（黑龍江李易桐律師事務(wù)所）
蔣某

民+事+判+決+書
原告哈爾濱園開電子有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)宣普街22號(hào)2-3層。
法定代表人殷玉芬，女，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李易桐，黑龍江李易桐律師事務(wù)所律師。
委托代理人張迪，黑龍江李易桐律師事務(wù)所律師。
被告蔣某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告哈爾濱園開電子有限公司與被告蔣某建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李易桐、張迪到庭參加訴訟，被告蔣某經(jīng)本院依法公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
被告未出庭，亦未向本院提交證據(jù)。
本院對(duì)當(dāng)事人舉示的上述證據(jù)認(rèn)證如下:
本案在審理過程中，因被告經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，故無(wú)法對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為原告提交的證據(jù)具有證明效力，本院予以采信。
本院認(rèn)為，原告與被告之間因承發(fā)包位于松北區(qū)萬(wàn)寶站雙榆村的路邊溝工程所形成的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。現(xiàn)工程已全部施工完畢，被告未按約定給付原告工程款，侵犯了原告的合法權(quán)益。故對(duì)原告要求被告給付工程款172+560元及利息的訴訟請(qǐng)求合理合法，予以支持。利息可自2013年7月11日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告蔣某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告哈爾濱園開電子有限公司工程款172+560元；
二、被告蔣某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告哈爾濱園開電子有限公司上述欠款利息（自2013年7月11日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告預(yù)交案件受理費(fèi)4+335元、郵寄費(fèi)24元、公告費(fèi)560元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告之間因承發(fā)包位于松北區(qū)萬(wàn)寶站雙榆村的路邊溝工程所形成的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，事實(shí)清楚，證據(jù)充分?，F(xiàn)工程已全部施工完畢，被告未按約定給付原告工程款，侵犯了原告的合法權(quán)益。故對(duì)原告要求被告給付工程款172+560元及利息的訴訟請(qǐng)求合理合法，予以支持。利息可自2013年7月11日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告蔣某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告哈爾濱園開電子有限公司工程款172+560元；
二、被告蔣某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告哈爾濱園開電子有限公司上述欠款利息（自2013年7月11日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告預(yù)交案件受理費(fèi)4+335元、郵寄費(fèi)24元、公告費(fèi)560元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：+范旭明
審判員：魯少華
審判員：徐威武

書記員：呂顏偉