原告：哈爾濱合力投資控股有限公司，住所地哈爾濱經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)哈平路集中區(qū)雙擁路3號(hào)。
法定代表人：崔喜濤，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張心明，黑龍江法同律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：宋嬌，女，該單位職員。
被告：哈爾濱哈南國(guó)際開(kāi)發(fā)開(kāi)放總部投資有限公司，住所地哈爾濱經(jīng)開(kāi)區(qū)南崗集中區(qū)紅旗大街301號(hào)。
法定代表人：張大成，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王有東，黑龍江法擇律師事務(wù)所律師。

原告哈爾濱合力投資控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)合力公司）訴被告哈爾濱哈南國(guó)際開(kāi)發(fā)開(kāi)放總部投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)哈南公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年4月10日受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告合力公司委托訴訟代理人張心明、宋嬌，被告哈南公司委托訴訟代理人王有東，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
合力公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、哈南公司給付合力公司所欠鋼材款77,718,750.53元。二、哈南公司按合同約定向合力公司支付延時(shí)付款違約金，每延時(shí)一天違約金為欠款金額77,718,750.53元的萬(wàn)分之三，自2013年9月12日起至給付之日止；三、由哈南公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2012年12月14日合力公司與哈爾濱世通金屬有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)世通公司）簽訂《貨物購(gòu)銷(xiāo)合同》，向其購(gòu)買(mǎi)了總價(jià)款83,301,344.75元的鋼材。2013年，哈南公司向合力公司購(gòu)買(mǎi)鋼材，雙方簽署《貨物購(gòu)銷(xiāo)合同》，約定預(yù)計(jì)貨物總價(jià)79,274,014.43元。在實(shí)際履行中，世通公司按合力公司指示向哈南公司交付了價(jià)值77,718,750.53元的貨物，哈南公司已經(jīng)接收，并于2013年4月19日簽署了哈南現(xiàn)場(chǎng)鋼材入庫(kù)料予以確認(rèn)，但哈南公司至今尚未給付該貨款。
哈南公司答辯稱(chēng)：對(duì)欠付鋼材款的事實(shí)予以認(rèn)可，但鑒于合力公司系哈南公司的股東，且在提供鋼材時(shí)計(jì)算了采購(gòu)成本，合同約定的違約金過(guò)高，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定適當(dāng)下調(diào)，同意按照同期銀行貸款利率計(jì)算。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證：
第一組證據(jù)，貨物購(gòu)銷(xiāo)合同兩份。欲證明哈南公司向合力公司購(gòu)買(mǎi)鋼材的事實(shí)。
第二組證據(jù)，授權(quán)委托書(shū)兩份、哈南現(xiàn)場(chǎng)鋼材入庫(kù)料一份。欲證明哈南公司接收貨物并對(duì)其型號(hào)、數(shù)量等具體情況予以確認(rèn)。
第三組證據(jù)，企業(yè)詢(xún)證函。欲證明雙方對(duì)哈南公司欠付合力公司鋼材款的事實(shí)無(wú)異議。
第四組證據(jù)，合力公司致哈南公司函及相應(yīng)郵寄憑證。欲證明合力公司向哈南公司主張權(quán)利的過(guò)程。
第五組證據(jù)：哈南公司復(fù)函。欲證明哈南公司對(duì)欠付鋼材款事實(shí)的認(rèn)可，但至合力公司起訴時(shí)哈南公司未能提出切實(shí)有效的方法來(lái)解決拖欠貨款事宜。
哈南公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)以上五組證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。
本院認(rèn)證意見(jiàn)為：鑒于哈南公司對(duì)合力公司舉示的五組證據(jù)均無(wú)異議，且該五組證據(jù)與本案待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)合力公司提交的以上五組證據(jù)均予以采信。
哈南公司未向本院舉示證據(jù)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人訴辯主張、舉證質(zhì)證情況，并結(jié)合庭審調(diào)查情況，本院認(rèn)定如下案件事實(shí)：
2012年12月14日，合力公司與世通公司簽訂《貨物購(gòu)銷(xiāo)合同》，向其購(gòu)買(mǎi)一批總價(jià)款為83,301,344.75元的鋼材。后合力公司與哈南公司簽訂《貨物購(gòu)銷(xiāo)合同》，約定了鋼材的具體產(chǎn)品名稱(chēng)、規(guī)格、型號(hào)、廠家、購(gòu)買(mǎi)數(shù)量及單價(jià)，預(yù)計(jì)貨物總價(jià)79,274,014.43元，雙方約定按實(shí)際發(fā)生數(shù)量乘以對(duì)應(yīng)規(guī)格的單價(jià)進(jìn)行結(jié)算，單價(jià)含稅、含運(yùn)費(fèi)，且供貨總價(jià)不超出79,308,000元，哈南公司于2013年9月12日前一次性將貨款79,308,000元(按實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn))匯入合力公司指定賬戶(hù)。合同在履行過(guò)程中，由世通公司直接向哈南交付了鋼材，哈南公司出具哈南現(xiàn)場(chǎng)鋼材入庫(kù)料進(jìn)行確認(rèn)。2016年8月25日，合力公司向哈南公司發(fā)出企業(yè)詢(xún)證函，哈南公司蓋章確認(rèn)該批鋼材價(jià)格為79,274,014.43元。2016年11月28日，哈南公司給合力公司的復(fù)函，對(duì)欠款事實(shí)再次進(jìn)行確認(rèn)。但哈南公司至今尚未向合力公司支付該筆鋼材款?，F(xiàn)合力公司依據(jù)哈南公司出具的哈南現(xiàn)場(chǎng)鋼材入庫(kù)料確認(rèn)的鋼材體現(xiàn)的金額要求哈南公司給付欠款77,718,750.53元及相應(yīng)的違約金。
本院認(rèn)為，合力公司與哈南公司簽訂的購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議符合法律規(guī)定，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人對(duì)欠款事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于哈南公司支付違約金的數(shù)額如何確定，合力公司主張應(yīng)按購(gòu)銷(xiāo)合同第六條的約定：“買(mǎi)方未按合同約定按時(shí)支付貨款，需支付給賣(mài)方違約金，貨款每延時(shí)支付一天，違約金為合同標(biāo)的額的萬(wàn)分之三”來(lái)計(jì)算，哈南公司認(rèn)為此條約定的違約金過(guò)分高于造成的損失，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條第二款關(guān)于“約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少”的規(guī)定，申請(qǐng)調(diào)整違約金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。對(duì)于當(dāng)事人約定違約金是否過(guò)高，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條的有關(guān)規(guī)定，綜合考慮本案合同的實(shí)際履行情況，可以認(rèn)定雙方對(duì)違約金的約定并無(wú)明顯過(guò)分高于造成的損失，故對(duì)哈南公司的此點(diǎn)抗辯理由，不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第一百零七條、第一百一十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、哈爾濱哈南國(guó)際開(kāi)發(fā)開(kāi)放總部投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付哈爾濱合力投資控股有限公司貨款77,718,750.53元；
二、哈爾濱哈南國(guó)際開(kāi)發(fā)開(kāi)放總部投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向哈爾濱合力投資控股有限公司支付違約金（以77,718,750.53元為基數(shù)，自2013年9月12日起至實(shí)際給付之日止，按日萬(wàn)分之三標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付）。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)581,362.43元，由哈爾濱哈南國(guó)際開(kāi)發(fā)開(kāi)放總部投資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 徐朝暉
審判員 張澤常
審判員 荊叢

書(shū)記員： 王雪