起訴人：哈爾濱雙達(dá)粉煤灰制品有限公司，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)腰堡街道呼口村。
法定代表人：張雪濤，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：裴巖，黑龍江格言律師事務(wù)所律師。

2018年11月8日，本院收到哈爾濱雙達(dá)粉煤灰制品有限公司的起訴狀。起訴人哈爾濱雙達(dá)粉煤灰制品有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判決被告立即支付貨款3,109,314.71元；2.請求法院依法判決被告給付違約金31,093.00元。事實和理由：2015年8月1日原告與被告下屬混凝土分公司簽訂《粉煤灰采購合同》，約定原告向被告提供哈爾濱第三發(fā)電廠Ⅱ級粉煤灰，并運至黑龍江省綏化市大唐綏化熱電有限公司工地，貨款及運費每噸160元，工期約為24個月。原告按照合同約定履行相關(guān)義務(wù)，截止2017年末，供貨結(jié)束，經(jīng)雙方結(jié)算，被告尚欠貨款3,109,314.71元。經(jīng)原告多次催要，被告混凝土分公司至今未能給付，故訴至人民法院，請求人民法院依法判決被告立即支付貨款3,109,314.71元和違約金31,093.00元，合計3,140,407.71元。

本院認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。本案中雙方簽訂的粉煤灰買賣合同第十四條爭議解決條款中約定：若雙方產(chǎn)生合同糾紛，雙方同意通過友好協(xié)商方式解決，雙方協(xié)商不成，由合同簽訂地哈爾濱鐵路運輸法院管轄。根據(jù)管轄協(xié)議，起訴時能夠確定管轄法院的，從其約定。本案雙方簽訂的合同已明確約定哈爾濱鐵路運輸法院為管轄法院，故本院無管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二十九條、第三十條之規(guī)定，裁定如下：

對哈爾濱雙達(dá)粉煤灰制品有限公司的起訴，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 金佰華
審判員 王蕾
審判員 王春蠶

書記員： 寧悅西