原告：哈爾濱雙來預(yù)拌商品混凝土有限公司，住所地哈爾濱市阿城區(qū)新利街建設(shè)村。
法定代表人：王艦，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：霍金霞，黑龍江格言律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江省恒安建筑工程有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)永吉街-8號。
法定代表人：薛同虎，職務(wù)經(jīng)理。

原告哈爾濱雙來預(yù)拌商品混凝土有限公司（以下簡稱雙來混凝土公司）訴被告黑龍江省恒安建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡稱恒安建筑公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。雙來混凝土公司委托訴訟代理人霍金霞到庭參加訴訟，恒安建筑公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
雙來混凝土公司向本院提出訴訟請求：1.解除合同；2.請求依法判令被告償還貨款2,343,920元；3.給付欠款利息自2011年10月1日起，按中國人民銀行同期貸款利率計算，至給付時止。訴訟過程中，雙來混凝土公司變更訴訟請求為：請求法院依法判令恒安建筑公司給付貨款948,030元。事實與理由：雙來混凝土公司與恒安建筑公司于2011年6月16日簽訂了《預(yù)拌混凝土供貨合同》。合同規(guī)定雙來混凝土公司向恒安建筑公司承攬的項目哈爾濱重工機械制造廠供應(yīng)商品混凝土。合同約定第一次雙來混凝土公司為恒安建筑公司墊付5000立方米混凝土，恒安建筑公司給雙來混凝土公司結(jié)清混凝土款，以后每2000立方米結(jié)一次貨款。合同簽訂后，雙來混凝土公司認(rèn)真履行合同義務(wù)，及時提供商品混凝土，恒安建筑公司卻未能按合同約定全面付款。雙來混凝土公司供應(yīng)恒安建筑公司混凝土總計9807立方米，總價款為4,043,920元（不包括獨立運費3,240元），恒安建筑公司陸續(xù)給付貨款170萬元，剩余貨款2,343,920元至今未付。雙來混凝土公司提出結(jié)算付款，恒安建筑公司以種種理由推托，雙來混凝土公司也曾到恒安建筑公司注冊地的營業(yè)場所催要。為維護(hù)雙來建筑公司的合法權(quán)益，基于上述情況，現(xiàn)請求依法判決恒安建筑工程公司給付雙來混凝土公司貨款2,343,920元及利息，利息從2011年10月1日起按銀行同期貸款利率計算至付清之日止。另外，哈爾濱六合桂源混凝土有限責(zé)任公司給恒安建筑公司供貨3342立方米混凝土，總價款1,395,890元，現(xiàn)在哈爾濱六合桂源混凝土公司已經(jīng)把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給雙來混凝土公司，并且已經(jīng)告知恒安建筑公司了。
恒安建筑公司未向法院提交答辯意見,亦未提交證據(jù)。
雙來混凝土公司圍繞訴訟請求提交了三份證據(jù)，三份證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證實本案客觀事實，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，2011年6月16日，雙來混凝土公司與恒安建筑公司簽訂了《預(yù)拌混凝土供應(yīng)合同》?！额A(yù)拌混凝土供應(yīng)合同》第八條約定，雙來混凝土公司向恒安建筑公司承攬的項目哈爾濱重工機械制造廠供應(yīng)商品混凝土，雙來混凝土公司為恒安建筑公司墊付5000立方米，恒安建筑公司給雙來混凝土公司結(jié)清混凝土款，以后每2000立方米結(jié)一次，運費由雙來混凝土公司負(fù)擔(dān)。合同簽訂后，雙來混凝土公司按照合同約定陸續(xù)為恒安建筑公司供應(yīng)了混凝土。雙方對雙來混凝土公司自2011年6月16日起至2011年7月8日止所送的混凝土進(jìn)行了結(jié)算，供貨量是4188立方米，價款是1,675,290元；雙方對雙來混凝土公司自2011年7月10日起至2011年8月6日止所送的混凝土進(jìn)行了結(jié)算，供貨量是2277立方米，價款是972,740元。雙方兩次結(jié)算后，雙來混凝土公司合計給恒安建筑公司供應(yīng)了6465立方米的混凝土，總價款2,648,030元。合同履行期間，恒安建筑公司已經(jīng)通過現(xiàn)金和轉(zhuǎn)賬等方式向雙來混凝土公司給付貨款170萬元，恒安建筑公司下欠雙來混凝土公司貨款948,030元?，F(xiàn)原告訴訟請求:1、請求法院依法判令恒安建筑公司給付雙來混凝土公司貨款948,030元；2.給付貨款948,030元的利息，自2011年10月1日起至給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算。

本院認(rèn)為，雙來混凝土公司與恒安建筑公司簽訂的《預(yù)拌混凝土供應(yīng)合同》，是雙方真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同合法有效。恒安建筑公司違反合同約定，未按照合同約定積極履行給付貨款義務(wù)，損害了雙來混凝土公司的合法利益，恒安建筑公司應(yīng)當(dāng)給付貨款948,030元并承擔(dān)未給付該筆貨款給雙來混凝土公司造成的利息損失，自2011年10月1日起至實際給付貨款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算。因《預(yù)拌混凝土供應(yīng)合同》第八條約定，每2000立方米結(jié)算一次，且對2011年7月10日前貨款已結(jié)算完畢，故雙來混凝土公司請求符合法律規(guī)定。訴訟中，雙來混凝土公司變更訴訟請求為：請求依法判令恒安建筑公司給付貨款948,030元，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條的規(guī)定：當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。
綜上所述，雙來混凝土公司的訴訟請求成立，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江省恒安建筑工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱雙來預(yù)拌商品混凝土有限公司貨款948,030元及利息（自2011年10月1日起至實際給付貨款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25,551.00元，返還原告哈爾濱雙來預(yù)拌商品混凝土有限公司受理費12,271元，公告費560元，由被告黑龍江省恒安建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)13,840元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長　　邵慧峰 審判員　　朱曉麗 審判員　　王　蕾

書記員：魏馨昶