原告：
哈爾濱博某生物科技有限公司。住所地黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)龍盛路2555號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230109769065305B。
法定代表人：王敏吉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張琳，
黑龍江東禹律師事務(wù)所律師。
被告：
哈爾濱市直屬房產(chǎn)物業(yè)管理有限責(zé)任公司。住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)安國街60號（現(xiàn)經(jīng)營住址黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)新陽路57號），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx（1-1）。
法定代表人:孫慶龍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊玲，女，****年**月**日出生，該公司員工，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：呂延竹，女，****年**月**日出生，該公司員工，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
原告
哈爾濱博某生物科技有限公司（以下簡稱博某生物公司）與被告

哈爾濱市直屬房產(chǎn)物業(yè)管理有限責(zé)任公司（以下簡稱直屬房產(chǎn)物業(yè)公司）合同糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告博某生物公司委托訴訟代理人張琳，被告直屬房產(chǎn)物業(yè)公司委托訴訟代理人楊玲、呂巖竹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
博某生物公司向本院提出訴訟請求：判令直屬房產(chǎn)物業(yè)公司向博某生物公司支付拖欠的合同價(jià)款100,000.00元及利息43，599.99元（自2011年6月4日至2018年1月18日），2018年1月19日起至實(shí)際給付之日止，按同期貸款利率繼續(xù)計(jì)算。事實(shí)和理由：博某生物公司與直屬房產(chǎn)物業(yè)公司于2011年簽訂了兩份《購銷合同》（第一份合同總價(jià)款640,000.00元，第二份合同總價(jià)款895,840.00元,第二份合同是第一份合同的補(bǔ)充和追加,實(shí)際價(jià)款為第二份合同）,約定博某生物公司向直屬房產(chǎn)物業(yè)公司供應(yīng)外墻漆,合同價(jià)款總計(jì)895,840.00元,博某生物公司履行了全部供貨義務(wù),直屬房產(chǎn)物業(yè)公司支付了795,840.00元的價(jià)款,尚欠100,000.00元價(jià)款未付，對尚欠的100,000.00元貨款,博某生物公司多次催討,直屬房產(chǎn)物業(yè)公司皆以公司整合、無法入賬為由，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是其他分公司付款，不予支付。
直屬房產(chǎn)物業(yè)公司辯稱，2011年雙方簽訂合同時(shí)簽的是大合同，當(dāng)時(shí)直屬房產(chǎn)物業(yè)公司共有八家分公司，各家分公司按照實(shí)際用量給付博某生物公司資金，后博某生物公司找到直屬房產(chǎn)物業(yè)公司聲稱只有直屬房產(chǎn)物業(yè)公司林興分公司（以下簡稱林興分公司）和直屬房產(chǎn)物業(yè)公司儀興分公司（以下簡稱儀興分公司）欠費(fèi)，經(jīng)直屬房產(chǎn)物業(yè)公司查帳該二筆款項(xiàng)已撥付該二個(gè)分公司，直屬房產(chǎn)物業(yè)公司在2014年、2016年分二次集團(tuán)公司進(jìn)行集團(tuán)內(nèi)部重組，在2014年首先將林興分公司整建制劃撥到南崗房產(chǎn)經(jīng)營公司，2016年將儀興分公司整制建制劃撥到南崗房產(chǎn)經(jīng)營公司。直屬房產(chǎn)物業(yè)公司與南崗房產(chǎn)經(jīng)營公司屬于二個(gè)獨(dú)立法人單位，直屬房產(chǎn)物業(yè)公司不清楚林興分公司、儀興分公司劃撥后是否給付款項(xiàng)，對于博某生物公司訴訟請求，直屬房產(chǎn)物業(yè)公司無法給付，直屬房產(chǎn)物業(yè)公司不欠款項(xiàng)的情況下，不應(yīng)該存在利息，付款時(shí)都是以分公司名義給付，并且博某生物公司也是給分公司開具發(fā)票，所以都是由分公司履行義務(wù)。
博某生物公司為證明其主張的事實(shí)，提供了以下證據(jù)：
證據(jù)一、購銷合同二份（2011年5月26日一份，另一份合同沒有日期）。
證據(jù)二、銷貨清單25張。
證據(jù)三、林興分公司、儀興分公司開具增值稅專用發(fā)票4張。
證據(jù)四、林興分公司、儀興分公司向博某生物公司付款憑證。
證據(jù)五、情況分析說明。
直屬房產(chǎn)物業(yè)公司圍繞其訴訟主張，提交以下證據(jù):
證據(jù)一、哈物業(yè)供熱發(fā)（2014）36號、哈物業(yè)供熱發(fā)（2016）4號文件各一份。
證據(jù)二、記帳憑證六頁（打印件，其中林興公司記帳憑證4頁、儀興公司記帳憑證2頁）。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。庭審質(zhì)證過程中，被告對原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四真實(shí)性沒有異議，但對證據(jù)四中的2014年1月付款40，000元（被告直接向原告付款憑證）有異議，認(rèn)為被告沒有在該銀行開戶，對證據(jù)五的真實(shí)性持有異議，認(rèn)為是復(fù)印件沒有加蓋公章。因原告對被告提供的證據(jù)一、證據(jù)二真實(shí)性及證明問題均持有異議，被告反悔后對原告提交的證據(jù)二真實(shí)性及證明問題均提出異議。本院分析上述證據(jù)認(rèn)為，被告質(zhì)證過程中反悔，沒有提供出相反的證據(jù)佐證，原告提交的五份證據(jù)，相互關(guān)聯(lián)，相互印證，能夠客觀反映本案事實(shí)，本院均予以采信，被告提交的兩份證據(jù)，雖為復(fù)印件，但是國有企業(yè)改制重組文件，出處明確，與原告提供的證據(jù)五相印證，因此，對被告提供的證據(jù)一、證據(jù)二，本院均予以采信。上述證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2011年5月26日，博某生物公司與直屬房產(chǎn)物業(yè)公司簽訂了《購銷合同》一份，直屬房產(chǎn)物業(yè)公司向博某生物公司采購愛迪奧外墻抗堿封閉底漆及愛迪奧環(huán)保外墻漆兩種油漆，兩種油漆單價(jià)均為每噸8,000.00元，合同總價(jià)款640,000.00元。因?qū)嶋H粉刷需要，雙方重新簽訂了第二份《購銷合同》，對采購的迪奧外墻抗堿封閉底漆及愛迪奧環(huán)保外墻漆兩種油漆數(shù)量予以追加，合同約定，愛迪奧外墻抗堿封閉底漆數(shù)量為20.08噸,愛迪奧環(huán)保外墻漆為91.90噸,兩種油漆單價(jià)均為每噸8,000.00元,合同采購總價(jià)款895,840.00元；合同簽訂后直屬房產(chǎn)物業(yè)公司付給博某生物公司90%的預(yù)付款，底漆、面漆到貨后再付總價(jià)款的10%；交貨日期為博某生物公司收到定金3日內(nèi)交貨，交貨地點(diǎn)為現(xiàn)場，該份合同雙方加蓋了公章,但沒有簽署簽訂日期。合同簽訂后，2011年5月26日至2011年6月3日，博某生物公司向直屬房產(chǎn)物業(yè)公司所屬包含林興分公司，儀興分公司在內(nèi)八個(gè)分公司履行了全部供貨義務(wù)。2014年1月17日，直屬房產(chǎn)物業(yè)公司通過銀行轉(zhuǎn)賬直接支付給博某生物科技公司貨款40，000元，其余貨款由直屬房產(chǎn)物業(yè)公司通過將貨款撥付各分公司后，由各分公司支付給博某生物公司。2014年8月20日，哈爾濱物業(yè)供熱集團(tuán)有限責(zé)任公司下發(fā)哈物業(yè)供熱發(fā)（2014）36號文件進(jìn)行重組，將直屬房產(chǎn)物業(yè)公司所屬林興分公司重組到南崗房產(chǎn)經(jīng)營公司。2016年3月2日，哈爾濱物業(yè)供熱集團(tuán)有限責(zé)任公司下發(fā)哈物業(yè)供熱發(fā)（2016）4號文件進(jìn)行重組，將直屬房產(chǎn)物業(yè)公司所屬的儀興分公司重組到南崗房產(chǎn)經(jīng)營公司。直屬房產(chǎn)物業(yè)公司及所屬八家分公司累計(jì)支付博某生物公司貨款795,840.00元貨款,尚欠100,000.00元價(jià)款未付。直屬房產(chǎn)物業(yè)公司在林興分公司、儀興分公司重組前撥付給該兩家分公司用于支付給博某生物公司貨款沒有支付(其中林興分公司尚欠72,920.00元,儀興分公司尚欠27,080.00元)。博某生物公司多次催討,直屬房產(chǎn)物業(yè)公司以公司整合、無法入賬為由，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是其他分公司付款，不予支付。

本院認(rèn)為，博某生物公司與直屬房產(chǎn)物業(yè)公司簽訂的兩份《購銷合同》，是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。博某生物公司按照第二份《購銷合同》合同約定向直屬房產(chǎn)物業(yè)公司所屬八個(gè)分公司供貨價(jià)值895,840.00元墻漆，履行了合同義務(wù)，直屬房產(chǎn)物業(yè)公司將采購款下?lián)芙o各分公司后，由各分公司支付給博某生物公司，各分公司支付貨款是代直屬房產(chǎn)物業(yè)公司履行付款義務(wù)的行為，直屬房產(chǎn)物業(yè)公司在林興分公司、儀興分公司重組前下?lián)茇浛?，林興分公司、儀興分公司沒有將貨款支付給博某生物公司，是直屬房產(chǎn)物業(yè)公司沒有切實(shí)履行監(jiān)管義務(wù)，對兩家分公司重組時(shí)清理債權(quán)債務(wù)不到位造成的，直屬房產(chǎn)物業(yè)公司以公司整合、無法入賬為由，不予支付貨款，于法無據(jù)，抗辯理由不能成立，直屬房產(chǎn)物業(yè)公司負(fù)有按合同約定給付貨款義務(wù)?，F(xiàn)博某生物公司請求直屬房產(chǎn)物業(yè)公司給付尚欠貨款100,000.00元，本院予以支持。因雙方對逾期付款利息沒有約定,博某生物公司請求直屬房產(chǎn)物業(yè)公司自2011年6月4日至實(shí)際給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率支付貨款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。直屬房產(chǎn)物業(yè)公司與其原所屬的林興分公司、儀興分公司因本案貨款支付如有糾紛，可另行處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條,《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告哈爾濱市直屬房產(chǎn)物業(yè)管理有限責(zé)任公司給付原告哈爾濱博某生物科技有限公司貨款100,000.00元；
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告哈爾濱市直屬房產(chǎn)物業(yè)管理有限責(zé)任公司給付原告哈爾濱博某生物科技有限公司貨款占款利息43，599.99元（自2011年6月4日至2018年1月18日以100,000.00元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；2018年1月19日起至實(shí)際給付之日止利息，以100,000.00元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，172.00元，減半收取1，586.00元,由被告哈爾濱市直屬房產(chǎn)物業(yè)管理有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。（上述款項(xiàng)原告哈爾濱博某生物科技有限公司已預(yù)交，被告哈爾濱市直屬房產(chǎn)物業(yè)管理有限責(zé)任公司履行義務(wù)時(shí)一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 呂忠斌

書記員： 王蕊