原告（被告）：哈爾濱北方雄鷹環(huán)保設備有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
法定代表人：陳志有，職務董事長。
委托訴訟代理人：周曉琳，黑龍江朗信銀龍律師事務所律師。
被告（原告）：哈爾濱特種塑料制品有限公司，住所地哈爾濱市松北區(qū)。
法定代表人：聶守田，職務董事長。
委托訴訟代理人：韋良月，黑龍江焦點律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王允超，男，1941年11月10日出生，該單位總工程師，住哈爾濱市松北區(qū)。

原告哈爾濱北方雄鷹環(huán)保設備有限公司（以下簡稱北方雄鷹公司）訴被告哈爾濱特種塑料制品有限公司（以下簡稱特種塑料公司）及原告特種塑料公司訴被告北方雄鷹公司買賣合同糾紛兩案，本院于2016年12月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了合并審理。北方雄鷹公司的法定代表人陳志有及其委托訴訟代理人周曉琳、特種塑料公司的委托訴訟代理人韋良月、王允超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
北方雄鷹公司向本院提出訴訟請求：1.判令特種塑料公司給付貨款65,000元；2、判令特種塑料公司支付貨款65,000元的利息損失（按同期同類銀行貸款利率計算，自2016年9月20日至實際付款日止）；3、訴訟費由特種塑料公司承擔。事實和理由：北方雄鷹公司與特種塑料公司于2016年8月14日簽訂了《除味設施供貨合同》，約定北方雄鷹公司將3套型號為SXLHT的“高溫生產線除味系統(tǒng)設施”賣給特種塑料公司，價款為125,000元。合同簽訂當天，特種塑料公司付款60,000元作為預付款，主機到現(xiàn)場后安裝完畢，特種塑料公司再給60,000元，質保金為5000元，2016年11月15日主機無問題時付清給北方雄鷹公司。合同簽訂后，北方雄鷹公司當夜組織20余名技術工人連夜勘查設計加工制造，于合同簽訂次日就將設備送至特種塑料公司安裝完畢，并達到了用戶接入電源該三套設備即可正常運行的狀態(tài)，但特種塑料公司卻未按照合同約定支付第二筆貨款60,000元，北方雄鷹公司多次催要未果，特種塑料公司不講誠信的違約行為給北方雄鷹公司造成嚴重損失，故訴至法院。
特種塑料公司辯稱，請求法院駁回北方雄鷹公司的訴請。根據(jù)雙方簽訂的供貨合同十一條約定，特種塑料公司已經按照合同支付60,000元預付款，第二筆60,000元由于北方雄鷹公司沒有按照合同第十一條第二項約定提供全額發(fā)票、環(huán)保企業(yè)檢驗標準、驗收合格證書等材料，所以沒有支付第二筆款項。特種塑料公司在收到主機后，隨即向北方雄鷹公司提出要求其將驗收合格證書、產品標準等交付特種塑料公司，北方雄鷹公司始終未交付，特種塑料公司發(fā)現(xiàn)北方雄鷹公司提供的三套設備，無法達到北方雄鷹公司在使用說明書中承諾的標準，凈化效率達到99%以上，專利號是ＺＬ20132042××××.0高效防爆除味凈化器，規(guī)定活性炭達到600毫米以上，實際上這三個設備活性炭厚度只有40毫米，另外還承諾設備對甲苯、二甲苯、乙醇、乙醚、煤油、汽油、苯乙炔、氯乙烯都有吸附功能，但是實際上都達不到，在安裝使用一個月之內，特種塑料公司發(fā)現(xiàn)存在上述問題，2016年9月17日給北方雄鷹公司發(fā)出書面通知，要求其提供技術文件和檢驗報告，如果沒有這些材料，就沒有標準確定，但是北方雄鷹公司也沒提供。后來特種塑料公司把設備打開，測量了活性炭的厚度，也就達到40毫米。上述問題致使特種塑料公司無法實現(xiàn)合同目的，特種塑料公司已通過訴訟依法向北方雄鷹公司提出解除雙方的合同，該案與本案已合并審理。
特種塑料公司向本院提出訴訟請求：1、要求依法解除特種塑料公司與北方雄鷹公司于2016年8月14日簽訂的《除味設施供貨合同》；2、要求北方雄鷹公司立即返還已收取的貨款60,000元；3、要求北方雄鷹公司賠償經濟損失10,040元；4、訴訟費由北方雄鷹公司承擔。事實及理由：特種塑料公司與北方雄鷹公司于2016年8月14日簽訂了一份《除味設施供貨合同》，約定特種塑料公司向北方雄鷹公司供應3套“高溫生產線除味系統(tǒng)設施”，設備款為人民幣123,000元，運輸安裝設計費2000元。質量標準：按國家環(huán)保企業(yè)標準執(zhí)行。合同生效當天，特種塑料公司付給北方雄鷹公司60,000元。合同簽訂后，特種塑料公司履行了付款義務，北方雄鷹公司將三套設備安裝完畢，但至今未提供合同約定的國家有關環(huán)保企業(yè)標準，導致特種塑料公司無法對三套設備進行驗收。之后，特種塑料公司發(fā)現(xiàn)，北方雄鷹公司供應的三套設備標牌顯示的名稱為“煙塵凈化器”，合格證顯示的設備名稱為除味設施，均與合同約定的“高溫生產線除味系統(tǒng)設施”名稱不一致。提供的專利證書顯示“所述的活性吸附材料為厚度600mm以上的活性炭”，而北方雄鷹公司提供的三套設備吸附材料厚度為40mm，根本達不到除味效果。故由于其安裝的設備不是合同約定的設備，達不到合同目的之除味效果，依據(jù)合同法第九十四條的規(guī)定，特種塑料公司有權依法解除合同。
北方雄鷹公司辯稱，雙方簽訂合同的基礎為特種塑料公司在被市民舉報后，接受哈爾濱市環(huán)境保護局松北分局的檢查過程中，面臨著缺少除味設備被處罰的情況，緊急向北方雄鷹公司采購設備，北方雄鷹公司完全履行了供貨合同。北方雄鷹公司與特種塑料公司簽訂合同后緊急調動工人設計安裝，合同簽訂次日就已安裝完成，設備達到正常運轉。合同第九條約定主機安裝完畢運行正常即驗收。合同第十一條及雙方蓋章確認報價單約定，付款進度為合同簽訂當天特種塑料公司付款60,000元，主機到現(xiàn)場安裝完畢，特種塑料公司再支付60,000元，余款質保金5000元在2016年11月15日前主機無問題時支付。特種塑料公司在訴狀及與北方雄鷹公司的往來函件中均認可合同簽訂次日設備安裝完成并正常運行。北方雄鷹公司也及時交付了產品說明書、產品合格證，環(huán)境管理體系認證證書、環(huán)保產品使用認證證書等，依約履行了合同義務。特種塑料公司卻沒有按照合同約定支付第二筆設備款，在其擁有合格除味設施通過環(huán)評后就惡意拖欠貨款，并在特種塑料公司起訴要求給付貨款后無理提起解除合同的訴訟，其訴請不應得到支持。北方雄鷹公司系哈爾濱環(huán)境保護產業(yè)協(xié)會理事單位，其煙凈化器的生產及服務具備質量管理體系認證證書，其提供給特種塑料公司的除味設施的生產及服務質量合格。哈爾濱市北方新型節(jié)能設備廠的法定代表人與北方雄鷹公司的法定代表人都是陳志有，上述說明書及企業(yè)標準均為北方雄鷹公司得到授權使用的，且直接指向出賣設備。特種塑料公司稱未提供環(huán)保企業(yè)標準不客觀。關于特種塑料公司所述吸附材料厚度與專利證書不符的情況，吸附材料厚度變化的原因并非北方雄鷹公司的過錯，而是特種塑料公司預留的設施空間有限，北方雄鷹公司在發(fā)現(xiàn)此種情況后，已采用高密度壓縮吸附材料來替換，完全符合質量要求，此情況并非北方雄鷹公司違約，特種塑料公司應依約給付貨款。從北方雄鷹公司提供的專利證書能看出，除味設備有八個環(huán)節(jié)，產生除味效果，而不是特種塑料公司所述的通過活性炭吸附材料達到效果，如果特種塑料公司對設備理解有限，認為產品不合格，應提交證據(jù)或者申請司法鑒定。綜上，北方雄鷹公司不同意特種塑料公司的訴訟請求，請求依法駁回。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對無爭議的特種塑料公司提交的證據(jù)2.黑龍江省單位往來資金結算票據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：北方雄鷹公司提交的證據(jù)1.2016年8月14日，北方雄鷹公司與特種塑料公司簽訂的《除味設施供貨合同》及報價單；證據(jù)2.2016年9月12日，北方雄鷹公司向特種塑料公司發(fā)送催款通知EMS郵寄單、2016年9月17日，特種塑料公司向北方雄鷹公司發(fā)送的回復通知、2016年9月18日，北方雄鷹公司向特種塑料公司發(fā)送函件；證據(jù)3.《煙凈化器的生產及服務》的質量管理體系認證證書；證據(jù)4.《一種立式脈沖復合煙氣凈化裝置》專利證書，《一種立式脈沖復合煙氣凈化裝置說明書》，《SXLHT型高效防爆除味凈化器使用說明書》；證據(jù)5.哈爾濱市北方新型節(jié)能設備廠、北方雄鷹公司共同出具的《說明》；證據(jù)7.哈爾濱市北方新型節(jié)能設備廠、北方雄鷹公司共同出具的產品技術說明；證據(jù)8.北方雄鷹公司法人及特種塑料公司負責人聶總的短信記錄；證據(jù)9.2016年9月1日，特種塑料公司員工簽署的資料交接單；證據(jù)10.北方雄鷹公司于2016年8月15日為特種塑料公司開具的增值稅發(fā)票；證據(jù)11.2016年12月，哈爾濱市北方新型節(jié)能設備廠和北方雄鷹公司出具的關于煙氣凈化設備及活性吸附材料厚度的說明；以上證明來源合法，內容客觀真實，與本案有關聯(lián)，本院予以采信；證據(jù)6.哈爾濱市北方新型節(jié)能設備廠發(fā)布的《煙凈化器企業(yè)標準》；該證據(jù)為復印件，本院不予采信。
特種塑料公司提交的證據(jù)1.2016年8月14日，特種塑料公司與北方雄鷹公司簽定的《除味設施供貨合同》；報價單；SXLHT型高效防爆除味凈化器“使用說明書”；除味設施“合格證”三張（11-25、11-26、11-27）；黑龍江省“環(huán)保產品使用認可證書”（編號：HHCY-21509）；證據(jù)3.證書號：第3315115號，專利號：ＺＬ20132042××××.0“實用新型專利證書”一份；三套設備活性炭厚度照片3張；證據(jù)4.特種塑料公司于2016年9月17日給北方雄鷹公司郵寄“回復通知”一張；順豐速運寄件單一張、查詢單一張；北方雄鷹公司供應給特種塑料公司的設備照片兩張；上述證據(jù)的真實性本院予以確認，因無其他佐證，不能證明北方雄鷹公司的設備存在與合同約定名稱不符、不符合專利號及專利標準等問題，故本院不予采信。證據(jù)5.2016年8月15日哈爾濱宏聲水暖建材有限公司出具的“商品明細”，無其他佐證，不能證據(jù)與本案有關聯(lián)，本院不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年8月14日，北方雄鷹公司（甲方）與特種塑料公司（乙方）簽訂了《除味設施供貨合同》，合同約定:乙方向甲方購買三套型號為SXLHT的“高溫生產線除味系統(tǒng)設施”，單價41,000元，運輸安裝設計費2000元，合計金額為125,000元。合同生效當天，乙方付給甲方60,000元作為預付款，主機到現(xiàn)場后安裝完畢，乙方再付給甲方60,000元，同時提供全額發(fā)票；余款質保金5000元，在2016年11月15日前，若主機無問題即付清給甲方?？偣て?天，進入現(xiàn)場1天內主機可運行。乙方給付甲方預付款當天，連夜設計制造施工安裝，第二天主機即可運行，實施地點乙方現(xiàn)場。質量標準按國家有關環(huán)保企業(yè)標準執(zhí)行。甲方負責安裝和調試，檢驗標準、方法為主機安裝完畢運行正常即驗收。合同簽訂后，特種塑料公司支付給北方雄鷹公司預付款6萬元，北方雄鷹公司于2016年8月15日將設備送至特種塑料公司處安裝完畢。特種塑料公司于2016年9月1日收到北方雄鷹公司的產品說明書、產品合格證、質量管理體系認證證書、環(huán)保產品使用認可證書。此后，特種塑料公司在設備運行過程中要求北方雄鷹公司提交環(huán)保驗收標準及驗收合格證書、開具全額發(fā)票，否則無法驗收，北方雄鷹公司提出該產品為專利產品，已提交質量認證和說明書，檢驗報告為特種塑料公司采購設備后，經環(huán)保部門檢驗后由環(huán)保部門出具，如特種塑料公司不履行合同，將依法起訴。雙方因此引發(fā)糾紛，特種塑料公司未再給付北方雄鷹公司貨款。北方雄鷹公司于2016年9月20日訴至本院。特種塑料公司于2016年10月17日訴至哈爾濱市道里區(qū)人民法院，因雙方提出的訴訟請求屬于同一案件審理范疇，道里區(qū)法院將此案移送本院，本院將兩案合并審理。

本院認為：北方雄鷹公司與特種塑料公司簽訂的《除味設施供貨合同》是雙方的真實意思表示，符合法律規(guī)定，合法有效。北方雄鷹公司與特種塑料公司均應按合同約定履行義務。現(xiàn)北方雄鷹公司如約將設備安裝完畢，依合同約定，主機安裝完畢運行正常即驗收，特種塑料公司已投入運行，應視為驗收，故特種塑料公司應按約定支付剩余貨款。特種塑料公司提出北方雄鷹公司未開具全額發(fā)票，因合同約定在特種塑料公司給付第二筆貨款60,000元的同時提供全額發(fā)票，故其抗辯主張不予采納。特種塑料公司提出說明書名稱與合同中約定的設備名稱不符，不與特種塑料公司購買的設備型號一致，特種塑料公司已接受并投入運行，其抗辯主張不予采納。特種塑料公司提出購買的三套設備存在質量問題，不符合合同約定的國家有關環(huán)保驗收標準及產品說明書的要求的抗辯主張，提交的證據(jù)不足，本院不予采納。故北方雄鷹公司要求特種塑料公司給付貨款65,000元及利息的訴訟請求，本院予以支持。特種塑料公司要求解除合同返還已付款6萬元的訴訟請求，證據(jù)和依據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百六十一條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、哈爾濱特種塑料制品有限公司于本判決生效之日給付哈爾濱北方雄鷹環(huán)保設備有限公司貨款65,000元；
二、哈爾濱特種塑料制品有限公司于本判決生效之日給付哈爾濱北方雄鷹環(huán)保設備有限公司貨款60,000元的利息（按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2016年9月20日至本判決生效之日止）；
三、哈爾濱特種塑料制品有限公司于本判決生效之日給付哈爾濱北方雄鷹環(huán)保設備有限公司貨款5000元的利息（按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2016年11月16日至本判決生效之日止）；
四、駁回哈爾濱北方雄鷹環(huán)保設備有限公司的其他訴訟請求和哈爾濱特種塑料制品有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2976元（其中哈爾濱北方雄鷹環(huán)保設備有限公司預付1425元，哈爾濱特種塑料制品有限公司預付1551元，合計2976元），由哈爾濱特種塑料制品有限公司負擔，哈爾濱特種塑料制品有限公司于本判決生效之日，將此款給付哈爾濱北方雄鷹環(huán)保設備有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 王丹
人民陪審員 彭根江
人民陪審員 武秀君

書記員： 范慧君