原告（被告）：哈爾濱北方雄鷹環(huán)保設(shè)備有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
法定代表人：陳志有，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：周曉琳，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
被告（原告）：哈爾濱特種塑料制品有限公司，住所地哈爾濱市松北區(qū)。
法定代表人：聶守田，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：韋良月，黑龍江焦點(diǎn)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王允超，男，1941年11月10日出生，該單位總工程師，住哈爾濱市松北區(qū)。

原告哈爾濱北方雄鷹環(huán)保設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱北方雄鷹公司）訴被告哈爾濱特種塑料制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱特種塑料公司）及原告特種塑料公司訴被告北方雄鷹公司買賣合同糾紛兩案，本院于2016年12月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了合并審理。北方雄鷹公司的法定代表人陳志有及其委托訴訟代理人周曉琳、特種塑料公司的委托訴訟代理人韋良月、王允超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北方雄鷹公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令特種塑料公司給付貨款65,000元；2、判令特種塑料公司支付貨款65,000元的利息損失（按同期同類銀行貸款利率計(jì)算，自2016年9月20日至實(shí)際付款日止）；3、訴訟費(fèi)由特種塑料公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：北方雄鷹公司與特種塑料公司于2016年8月14日簽訂了《除味設(shè)施供貨合同》，約定北方雄鷹公司將3套型號(hào)為SXLHT的“高溫生產(chǎn)線除味系統(tǒng)設(shè)施”賣給特種塑料公司，價(jià)款為125,000元。合同簽訂當(dāng)天，特種塑料公司付款60,000元作為預(yù)付款，主機(jī)到現(xiàn)場(chǎng)后安裝完畢，特種塑料公司再給60,000元，質(zhì)保金為5000元，2016年11月15日主機(jī)無問題時(shí)付清給北方雄鷹公司。合同簽訂后，北方雄鷹公司當(dāng)夜組織20余名技術(shù)工人連夜勘查設(shè)計(jì)加工制造，于合同簽訂次日就將設(shè)備送至特種塑料公司安裝完畢，并達(dá)到了用戶接入電源該三套設(shè)備即可正常運(yùn)行的狀態(tài)，但特種塑料公司卻未按照合同約定支付第二筆貨款60,000元，北方雄鷹公司多次催要未果，特種塑料公司不講誠信的違約行為給北方雄鷹公司造成嚴(yán)重?fù)p失，故訴至法院。
特種塑料公司辯稱，請(qǐng)求法院駁回北方雄鷹公司的訴請(qǐng)。根據(jù)雙方簽訂的供貨合同十一條約定，特種塑料公司已經(jīng)按照合同支付60,000元預(yù)付款，第二筆60,000元由于北方雄鷹公司沒有按照合同第十一條第二項(xiàng)約定提供全額發(fā)票、環(huán)保企業(yè)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、驗(yàn)收合格證書等材料，所以沒有支付第二筆款項(xiàng)。特種塑料公司在收到主機(jī)后，隨即向北方雄鷹公司提出要求其將驗(yàn)收合格證書、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)等交付特種塑料公司，北方雄鷹公司始終未交付，特種塑料公司發(fā)現(xiàn)北方雄鷹公司提供的三套設(shè)備，無法達(dá)到北方雄鷹公司在使用說明書中承諾的標(biāo)準(zhǔn)，凈化效率達(dá)到99%以上，專利號(hào)是ＺＬ20132042××××.0高效防爆除味凈化器，規(guī)定活性炭達(dá)到600毫米以上，實(shí)際上這三個(gè)設(shè)備活性炭厚度只有40毫米，另外還承諾設(shè)備對(duì)甲苯、二甲苯、乙醇、乙醚、煤油、汽油、苯乙炔、氯乙烯都有吸附功能，但是實(shí)際上都達(dá)不到，在安裝使用一個(gè)月之內(nèi)，特種塑料公司發(fā)現(xiàn)存在上述問題，2016年9月17日給北方雄鷹公司發(fā)出書面通知，要求其提供技術(shù)文件和檢驗(yàn)報(bào)告，如果沒有這些材料，就沒有標(biāo)準(zhǔn)確定，但是北方雄鷹公司也沒提供。后來特種塑料公司把設(shè)備打開，測(cè)量了活性炭的厚度，也就達(dá)到40毫米。上述問題致使特種塑料公司無法實(shí)現(xiàn)合同目的，特種塑料公司已通過訴訟依法向北方雄鷹公司提出解除雙方的合同，該案與本案已合并審理。
特種塑料公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求依法解除特種塑料公司與北方雄鷹公司于2016年8月14日簽訂的《除味設(shè)施供貨合同》；2、要求北方雄鷹公司立即返還已收取的貨款60,000元；3、要求北方雄鷹公司賠償經(jīng)濟(jì)損失10,040元；4、訴訟費(fèi)由北方雄鷹公司承擔(dān)。事實(shí)及理由：特種塑料公司與北方雄鷹公司于2016年8月14日簽訂了一份《除味設(shè)施供貨合同》，約定特種塑料公司向北方雄鷹公司供應(yīng)3套“高溫生產(chǎn)線除味系統(tǒng)設(shè)施”，設(shè)備款為人民幣123,000元，運(yùn)輸安裝設(shè)計(jì)費(fèi)2000元。質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：按國家環(huán)保企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。合同生效當(dāng)天，特種塑料公司付給北方雄鷹公司60,000元。合同簽訂后，特種塑料公司履行了付款義務(wù)，北方雄鷹公司將三套設(shè)備安裝完畢，但至今未提供合同約定的國家有關(guān)環(huán)保企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致特種塑料公司無法對(duì)三套設(shè)備進(jìn)行驗(yàn)收。之后，特種塑料公司發(fā)現(xiàn)，北方雄鷹公司供應(yīng)的三套設(shè)備標(biāo)牌顯示的名稱為“煙塵凈化器”，合格證顯示的設(shè)備名稱為除味設(shè)施，均與合同約定的“高溫生產(chǎn)線除味系統(tǒng)設(shè)施”名稱不一致。提供的專利證書顯示“所述的活性吸附材料為厚度600mm以上的活性炭”，而北方雄鷹公司提供的三套設(shè)備吸附材料厚度為40mm，根本達(dá)不到除味效果。故由于其安裝的設(shè)備不是合同約定的設(shè)備，達(dá)不到合同目的之除味效果，依據(jù)合同法第九十四條的規(guī)定，特種塑料公司有權(quán)依法解除合同。
北方雄鷹公司辯稱，雙方簽訂合同的基礎(chǔ)為特種塑料公司在被市民舉報(bào)后，接受哈爾濱市環(huán)境保護(hù)局松北分局的檢查過程中，面臨著缺少除味設(shè)備被處罰的情況，緊急向北方雄鷹公司采購設(shè)備，北方雄鷹公司完全履行了供貨合同。北方雄鷹公司與特種塑料公司簽訂合同后緊急調(diào)動(dòng)工人設(shè)計(jì)安裝，合同簽訂次日就已安裝完成，設(shè)備達(dá)到正常運(yùn)轉(zhuǎn)。合同第九條約定主機(jī)安裝完畢運(yùn)行正常即驗(yàn)收。合同第十一條及雙方蓋章確認(rèn)報(bào)價(jià)單約定，付款進(jìn)度為合同簽訂當(dāng)天特種塑料公司付款60,000元，主機(jī)到現(xiàn)場(chǎng)安裝完畢，特種塑料公司再支付60,000元，余款質(zhì)保金5000元在2016年11月15日前主機(jī)無問題時(shí)支付。特種塑料公司在訴狀及與北方雄鷹公司的往來函件中均認(rèn)可合同簽訂次日設(shè)備安裝完成并正常運(yùn)行。北方雄鷹公司也及時(shí)交付了產(chǎn)品說明書、產(chǎn)品合格證，環(huán)境管理體系認(rèn)證證書、環(huán)保產(chǎn)品使用認(rèn)證證書等，依約履行了合同義務(wù)。特種塑料公司卻沒有按照合同約定支付第二筆設(shè)備款，在其擁有合格除味設(shè)施通過環(huán)評(píng)后就惡意拖欠貨款，并在特種塑料公司起訴要求給付貨款后無理提起解除合同的訴訟，其訴請(qǐng)不應(yīng)得到支持。北方雄鷹公司系哈爾濱環(huán)境保護(hù)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)理事單位，其煙凈化器的生產(chǎn)及服務(wù)具備質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書，其提供給特種塑料公司的除味設(shè)施的生產(chǎn)及服務(wù)質(zhì)量合格。哈爾濱市北方新型節(jié)能設(shè)備廠的法定代表人與北方雄鷹公司的法定代表人都是陳志有，上述說明書及企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)均為北方雄鷹公司得到授權(quán)使用的，且直接指向出賣設(shè)備。特種塑料公司稱未提供環(huán)保企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不客觀。關(guān)于特種塑料公司所述吸附材料厚度與專利證書不符的情況，吸附材料厚度變化的原因并非北方雄鷹公司的過錯(cuò)，而是特種塑料公司預(yù)留的設(shè)施空間有限，北方雄鷹公司在發(fā)現(xiàn)此種情況后，已采用高密度壓縮吸附材料來替換，完全符合質(zhì)量要求，此情況并非北方雄鷹公司違約，特種塑料公司應(yīng)依約給付貨款。從北方雄鷹公司提供的專利證書能看出，除味設(shè)備有八個(gè)環(huán)節(jié)，產(chǎn)生除味效果，而不是特種塑料公司所述的通過活性炭吸附材料達(dá)到效果，如果特種塑料公司對(duì)設(shè)備理解有限，認(rèn)為產(chǎn)品不合格，應(yīng)提交證據(jù)或者申請(qǐng)司法鑒定。綜上，北方雄鷹公司不同意特種塑料公司的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求依法駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)無爭(zhēng)議的特種塑料公司提交的證據(jù)2.黑龍江省單位往來資金結(jié)算票據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：北方雄鷹公司提交的證據(jù)1.2016年8月14日，北方雄鷹公司與特種塑料公司簽訂的《除味設(shè)施供貨合同》及報(bào)價(jià)單；證據(jù)2.2016年9月12日，北方雄鷹公司向特種塑料公司發(fā)送催款通知EMS郵寄單、2016年9月17日，特種塑料公司向北方雄鷹公司發(fā)送的回復(fù)通知、2016年9月18日，北方雄鷹公司向特種塑料公司發(fā)送函件；證據(jù)3.《煙凈化器的生產(chǎn)及服務(wù)》的質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書；證據(jù)4.《一種立式脈沖復(fù)合煙氣凈化裝置》專利證書，《一種立式脈沖復(fù)合煙氣凈化裝置說明書》，《SXLHT型高效防爆除味凈化器使用說明書》；證據(jù)5.哈爾濱市北方新型節(jié)能設(shè)備廠、北方雄鷹公司共同出具的《說明》；證據(jù)7.哈爾濱市北方新型節(jié)能設(shè)備廠、北方雄鷹公司共同出具的產(chǎn)品技術(shù)說明；證據(jù)8.北方雄鷹公司法人及特種塑料公司負(fù)責(zé)人聶總的短信記錄；證據(jù)9.2016年9月1日，特種塑料公司員工簽署的資料交接單；證據(jù)10.北方雄鷹公司于2016年8月15日為特種塑料公司開具的增值稅發(fā)票；證據(jù)11.2016年12月，哈爾濱市北方新型節(jié)能設(shè)備廠和北方雄鷹公司出具的關(guān)于煙氣凈化設(shè)備及活性吸附材料厚度的說明；以上證明來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信；證據(jù)6.哈爾濱市北方新型節(jié)能設(shè)備廠發(fā)布的《煙凈化器企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》；該證據(jù)為復(fù)印件，本院不予采信。
特種塑料公司提交的證據(jù)1.2016年8月14日，特種塑料公司與北方雄鷹公司簽定的《除味設(shè)施供貨合同》；報(bào)價(jià)單；SXLHT型高效防爆除味凈化器“使用說明書”；除味設(shè)施“合格證”三張（11-25、11-26、11-27）；黑龍江省“環(huán)保產(chǎn)品使用認(rèn)可證書”（編號(hào)：HHCY-21509）；證據(jù)3.證書號(hào)：第3315115號(hào)，專利號(hào)：ＺＬ20132042××××.0“實(shí)用新型專利證書”一份；三套設(shè)備活性炭厚度照片3張；證據(jù)4.特種塑料公司于2016年9月17日給北方雄鷹公司郵寄“回復(fù)通知”一張；順豐速運(yùn)寄件單一張、查詢單一張；北方雄鷹公司供應(yīng)給特種塑料公司的設(shè)備照片兩張；上述證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)，因無其他佐證，不能證明北方雄鷹公司的設(shè)備存在與合同約定名稱不符、不符合專利號(hào)及專利標(biāo)準(zhǔn)等問題，故本院不予采信。證據(jù)5.2016年8月15日哈爾濱宏聲水暖建材有限公司出具的“商品明細(xì)”，無其他佐證，不能證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月14日，北方雄鷹公司（甲方）與特種塑料公司（乙方）簽訂了《除味設(shè)施供貨合同》，合同約定:乙方向甲方購買三套型號(hào)為SXLHT的“高溫生產(chǎn)線除味系統(tǒng)設(shè)施”，單價(jià)41,000元，運(yùn)輸安裝設(shè)計(jì)費(fèi)2000元，合計(jì)金額為125,000元。合同生效當(dāng)天，乙方付給甲方60,000元作為預(yù)付款，主機(jī)到現(xiàn)場(chǎng)后安裝完畢，乙方再付給甲方60,000元，同時(shí)提供全額發(fā)票；余款質(zhì)保金5000元，在2016年11月15日前，若主機(jī)無問題即付清給甲方。總工期7天，進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)1天內(nèi)主機(jī)可運(yùn)行。乙方給付甲方預(yù)付款當(dāng)天，連夜設(shè)計(jì)制造施工安裝，第二天主機(jī)即可運(yùn)行，實(shí)施地點(diǎn)乙方現(xiàn)場(chǎng)。質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)按國家有關(guān)環(huán)保企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。甲方負(fù)責(zé)安裝和調(diào)試，檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、方法為主機(jī)安裝完畢運(yùn)行正常即驗(yàn)收。合同簽訂后，特種塑料公司支付給北方雄鷹公司預(yù)付款6萬元，北方雄鷹公司于2016年8月15日將設(shè)備送至特種塑料公司處安裝完畢。特種塑料公司于2016年9月1日收到北方雄鷹公司的產(chǎn)品說明書、產(chǎn)品合格證、質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書、環(huán)保產(chǎn)品使用認(rèn)可證書。此后，特種塑料公司在設(shè)備運(yùn)行過程中要求北方雄鷹公司提交環(huán)保驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)及驗(yàn)收合格證書、開具全額發(fā)票，否則無法驗(yàn)收，北方雄鷹公司提出該產(chǎn)品為專利產(chǎn)品，已提交質(zhì)量認(rèn)證和說明書，檢驗(yàn)報(bào)告為特種塑料公司采購設(shè)備后，經(jīng)環(huán)保部門檢驗(yàn)后由環(huán)保部門出具，如特種塑料公司不履行合同，將依法起訴。雙方因此引發(fā)糾紛，特種塑料公司未再給付北方雄鷹公司貨款。北方雄鷹公司于2016年9月20日訴至本院。特種塑料公司于2016年10月17日訴至哈爾濱市道里區(qū)人民法院，因雙方提出的訴訟請(qǐng)求屬于同一案件審理范疇，道里區(qū)法院將此案移送本院，本院將兩案合并審理。

本院認(rèn)為：北方雄鷹公司與特種塑料公司簽訂的《除味設(shè)施供貨合同》是雙方的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，合法有效。北方雄鷹公司與特種塑料公司均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)?，F(xiàn)北方雄鷹公司如約將設(shè)備安裝完畢，依合同約定，主機(jī)安裝完畢運(yùn)行正常即驗(yàn)收，特種塑料公司已投入運(yùn)行，應(yīng)視為驗(yàn)收，故特種塑料公司應(yīng)按約定支付剩余貨款。特種塑料公司提出北方雄鷹公司未開具全額發(fā)票，因合同約定在特種塑料公司給付第二筆貨款60,000元的同時(shí)提供全額發(fā)票，故其抗辯主張不予采納。特種塑料公司提出說明書名稱與合同中約定的設(shè)備名稱不符，不與特種塑料公司購買的設(shè)備型號(hào)一致，特種塑料公司已接受并投入運(yùn)行，其抗辯主張不予采納。特種塑料公司提出購買的三套設(shè)備存在質(zhì)量問題，不符合合同約定的國家有關(guān)環(huán)保驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)及產(chǎn)品說明書的要求的抗辯主張，提交的證據(jù)不足，本院不予采納。故北方雄鷹公司要求特種塑料公司給付貨款65,000元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。特種塑料公司要求解除合同返還已付款6萬元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)和依據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、哈爾濱特種塑料制品有限公司于本判決生效之日給付哈爾濱北方雄鷹環(huán)保設(shè)備有限公司貨款65,000元；
二、哈爾濱特種塑料制品有限公司于本判決生效之日給付哈爾濱北方雄鷹環(huán)保設(shè)備有限公司貨款60,000元的利息（按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2016年9月20日至本判決生效之日止）；
三、哈爾濱特種塑料制品有限公司于本判決生效之日給付哈爾濱北方雄鷹環(huán)保設(shè)備有限公司貨款5000元的利息（按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2016年11月16日至本判決生效之日止）；
四、駁回哈爾濱北方雄鷹環(huán)保設(shè)備有限公司的其他訴訟請(qǐng)求和哈爾濱特種塑料制品有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2976元（其中哈爾濱北方雄鷹環(huán)保設(shè)備有限公司預(yù)付1425元，哈爾濱特種塑料制品有限公司預(yù)付1551元，合計(jì)2976元），由哈爾濱特種塑料制品有限公司負(fù)擔(dān)，哈爾濱特種塑料制品有限公司于本判決生效之日，將此款給付哈爾濱北方雄鷹環(huán)保設(shè)備有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長 王丹
人民陪審員 彭根江
人民陪審員 武秀君

書記員： 范慧君