原告：哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍園支行（原哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社龍園信用社），住所地哈爾濱市香坊區(qū)（原動力區(qū)）。
負責(zé)人：牛法杰，該支行主任。
委托訴訟代理人：潘力峰，黑龍江達升律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告：楊某國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市香坊區(qū)。

原告哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍園支行與被告楊某某、郭某某、楊某國、孫某某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年3月24日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人潘力峰到庭參加訴訟，四被告經(jīng)本院依法送達開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告楊某某、郭某某共同給付原告借款本金100000.00元，給付原告截止2016年3月4日前借款利息32130.00元，，總計132130.00元及自2016年3月5日之日起至被告實際清償全部本息之日止的利息及罰息，按原被告貸款時約定的逾期日利率0.045％執(zhí)行；2、判令被告楊某國、孫某某對被告楊某某、郭某某拖欠原告的借款本金、利息承擔(dān)連帶責(zé)任；3、判令本案的一切訴訟費用由四被告承擔(dān)。事實和理由：被告楊某某于2011年11月28日與原告簽訂《農(nóng)戶借款合同》，借款本金為100000.00元。該合同第9條約定“本合同發(fā)生糾紛時，由貸款人住所地人民法院管轄”。合同生效后原告依約履行了義務(wù),被告楊某某并未按合同約定履行歸還貸款本息的義務(wù)，經(jīng)原告多次催收，截止至2016年3月4日被告楊某某共拖欠原告借款本金100000.00元、利息32130.00元，總計132130.00元。被告郭某某與被告楊某某為夫妻關(guān)系，被告楊某國為被告楊某某借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。被告楊某國與被告孫某某為夫妻關(guān)系。
原告圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)1、《農(nóng)戶借款合同》一份，證明被告楊某某與原告簽訂借款合同，借款本金10萬元；被告楊某國為該筆借款以自有房產(chǎn)提供抵押擔(dān)保。
證據(jù)2、黑龍江省農(nóng)村信用社借款憑證，證明原告依約向被告楊某某發(fā)放貸款10萬元。
證據(jù)3、借款抵押人承諾書、抵押貸款承諾書、抵押擔(dān)保聲明各一份，證明被告楊某某承諾所提供的資料是真實合法的并承諾履行借款約定，并以楊某國的位于香坊區(qū)的房產(chǎn)，為楊某某向原告借款10萬元提供抵押擔(dān)保；借款人未履行還款付息義務(wù)，則原告有權(quán)拍賣、變賣抵押物用于清償全部債務(wù)。
證據(jù)4、農(nóng)戶貸款借款人面談記錄一份，證明原告對合同采取了合法的方式對楊某某進行提醒并作出說明。
證據(jù)5、集體土地建設(shè)用地使用證一份，證明位于香坊區(qū)的房產(chǎn)為楊某國所有，楊某國為該房享有處分權(quán)。
證據(jù)6、被告楊某某、郭某某的戶口、身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、被告楊某國、孫某某的戶口、身份證復(fù)印件；結(jié)婚證復(fù)印件各一份，證明原告對四被告提供的資料盡到了審慎義務(wù)。

本院認為，依法應(yīng)予采納的證據(jù)，應(yīng)符合真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性的屬性要求。因被告對原告提供的證據(jù)未提出異議，且涉案證據(jù)符合上述法律規(guī)定要求，故本院對原告提供的證據(jù)均予采納。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院確認如下事實：被告楊某某與被告郭桂艷系夫妻關(guān)系。2011年11月28日，原告與被告簽訂《農(nóng)戶借款合同》。合同約定，被告向原告借款本金人民幣100000.00元，用于家里經(jīng)營種植業(yè)，借款期限自2011年11月28日起至2013年5月27日止，月利率9‰。被告楊某國用位于哈爾濱市香坊區(qū)宅基地被告楊某某的借款提供擔(dān)保。同日，被告楊某國向原告出具《借款擔(dān)保書》，聲明被告楊某國自愿為被告楊某某向原告借款10萬元提供擔(dān)保，與被告楊某某承擔(dān)連帶責(zé)任。同日，原告向被告楊某某發(fā)放貸款人民幣100000元。借款到期后，楊某某未如約履行還款義務(wù)，截止2016年3月4日，楊某某欠原告借款本金100000.00元、利息32130.00元，總計132130.00元。哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社龍園信用社現(xiàn)已更名為哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍園支行。
另查明：被告楊某國與被告孫某某系夫妻關(guān)系。
本院認為：原告與借款人楊某某簽訂的《農(nóng)戶借款合同》及被告楊某國的《借款擔(dān)保書》是當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，對各方具有約束力?，F(xiàn)原告已依約履行合同義務(wù)，向被告楊某某發(fā)放了貸款，但至借款到期日被告尚欠相應(yīng)本息未能償還，其行為已構(gòu)成違約，因該借款用于家庭使用，故被告楊某某、郭某某應(yīng)承擔(dān)還本付息的義務(wù)。被告楊某國、孫某某承諾對上述借款本息及產(chǎn)生的一切費用承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，被告楊某國、孫某某在被告楊某某未按照合同約定償還借款本息時，未履行保證責(zé)任屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，在清償該筆債務(wù)后，可向被告楊某某、郭某某追償。被告楊某某已與原告簽訂《農(nóng)戶借款合同》中的抵押標(biāo)的物為農(nóng)村宅基地，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十四條第（二）項之規(guī)定，宅基地不得抵押，故該抵押合同無效。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某、郭某某于本判決書生效之日起10日內(nèi)償還原告哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍園支行借款本金100000.00元、利息32130.00元，總計132130.00元（計算截止至2016年3月4日）；
二、被告楊某某、郭某某給付原告哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍園支行自2016年3月5日起至借款本金還清時止的逾期罰息（按照日利率0.045%計算）；
三、被告楊某國、孫某某對上述本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2943元（原告已預(yù)交），由被告楊某某、郭某某負擔(dān)，同上款一并付清。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　宋殿波 人民陪審員　　文相陽 人民陪審員　　李　賀

書記員：翟玉慧