原告：哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司香坊支行，住所地哈爾濱市香坊區(qū)安埠街298號(hào)。
負(fù)責(zé)人：段冶，男，行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李連峰，黑龍江東禹律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：朱樂(lè)樂(lè)，黑龍江東禹律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：哈爾濱市瑞某門(mén)窗銷(xiāo)售有限公司，住所地哈爾濱市松北區(qū)松北鎮(zhèn)集樂(lè)村。
法定代表人：劉春祥，男，經(jīng)理。
被告：宇某財(cái)富投資擔(dān)保有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)靖宇大街368號(hào)六樓。
法定代表人：王浩，男，經(jīng)理。

原告哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司香坊支行與被告哈爾濱市瑞某門(mén)窗銷(xiāo)售有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)瑞某公司）、宇某財(cái)富投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宇某公司）借款合同糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李連峰、朱樂(lè)樂(lè)到庭參加訴訟。被告瑞某公司、宇某公司經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告瑞某公司償還借款本金5000000元及借款利息828300元（利息計(jì)算截止至2017年10月8日），以后發(fā)生的利息按月利率11.85‰計(jì)算至全部借款本息清償完畢止；2.如被告瑞某公司不能償還借款本息，要求被告宇某公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.如被告瑞某公司不能償還借款本息，以被告宇某公司在保證金賬戶(hù)（賬號(hào)：14×××86，開(kāi)戶(hù)銀行：哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社太古信用社）內(nèi)的資金優(yōu)先受償借款本息；4.由二被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年6月7日，原告與被告瑞某公司、擔(dān)保人宇某公司分別簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》和《保證合同》，借款金額5000000元，借款期限自2015年6月8日至2017年6月7日，由被告宇某公司提供借款本息的保證擔(dān)保和質(zhì)押擔(dān)保。簽約后，原告依合同共向被告瑞某公司支付5000000元借款，利率以借款憑證為準(zhǔn)，貸款發(fā)放后被告瑞某公司沒(méi)有按合同約定還本付息，現(xiàn)依法訴至法院。
二被告未到庭參加訴訟，未進(jìn)行答辯。
原告向法庭提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、2015年6月8日，《流動(dòng)資金借款合同》。證明原告與被告瑞某公司簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》，約定原告借給被告5000000元整，期限自2015年6月8日至2017年6月7日，借款利率按每筆借款發(fā)放日所對(duì)應(yīng)的貸款人掛牌公告的同期同檔次利率執(zhí)行。
證據(jù)二、2015年6月15日，借款憑證。證明在合同簽訂后，原告按照合同約定，向被告瑞某公司履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，即5000000元借款已實(shí)際支付履行。
證據(jù)三、2015年6月8日，《保證合同》。證明被告宇某公司對(duì)被告瑞某公司的5000000元借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
證據(jù)四、2015年6月8日，《賬戶(hù)監(jiān)管協(xié)議》。2015年7月21日，《保證金質(zhì)押合同》。證明原告在保證金賬戶(hù)中有優(yōu)先受償權(quán)。
證據(jù)五、中國(guó)銀監(jiān)會(huì)黑龍江監(jiān)管局黑銀監(jiān)復(fù)（2015）278號(hào)及（2016）163號(hào)文件。證明原告名稱(chēng)由哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社安埠信用社變更為哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司香坊支行。
證據(jù)六、銀行自制明細(xì)。證明被告瑞某公司截止至開(kāi)庭日拖欠利息的數(shù)額828300元。
原告提交的六份證據(jù)，因二被告未到庭答辯，亦未提出反駁和抗辯證據(jù)，證據(jù)之間可以相互印證,故本院對(duì)此六份證據(jù)予以確認(rèn)，并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年6月8日，原告與被告瑞某公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定：借款金額5000000元，借款期限自2015年6月8日起至2017年6月7日止；借款利率按借款發(fā)放日所對(duì)應(yīng)的貸款人掛牌公告的同期同檔次利率執(zhí)行；還款方式為按季結(jié)息，到期還本；借款人未按合同約定的期限歸還借款本金的，貸款人對(duì)逾期的借款從逾期之日起在約定的借款利率基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)算。2015年6月8日，原告與被告宇某公司簽訂《保證合同》，約定：保證方式為連帶責(zé)任保證。同日，原告與被告瑞某公司簽訂《賬戶(hù)監(jiān)管協(xié)議》，約定：原告對(duì)被告瑞某公司在原告開(kāi)立的賬戶(hù)進(jìn)行監(jiān)管，監(jiān)管期限自2015年6月8日起，至債務(wù)人在主合同項(xiàng)下的全部債務(wù)清償之日止。2015年6月15日，原告按約向被告瑞某公司發(fā)放貸款，借款憑證上載明月利率7.92‰。2015年7月21日，原告與被告宇某公司簽訂《保證金質(zhì)押合同》，合同約定：宇某公司在本合同簽訂的5個(gè)工作日內(nèi)將人民幣壹佰萬(wàn)元保證金存入保證金專(zhuān)戶(hù)（賬號(hào)：14×××86，開(kāi)戶(hù)銀行：哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社太古信用社），將此保證金專(zhuān)戶(hù)中的保證金為債務(wù)人提供質(zhì)押擔(dān)保?，F(xiàn)原告自認(rèn)保證金賬號(hào)中有1000000元。截至2017年10月8日被告瑞某公司尚欠原告貸款本金5000000元，利息828300元。

本院認(rèn)為，原告與被告瑞某公司、被告宇某公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》、《保證合同》、《保證金質(zhì)押合同》均系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。截至2017年10月8日，被告瑞某公司欠付原告貸款本金5000000元，利息828300元，屬于合同約定的違約情形，故原告要求被告瑞某公司償還貸款本金及利息，本院予以支持。因被告宇某公司為上述借款提供連帶保證，故原告要求被告宇某公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院予以支持。因被告宇某公司為上述借款提供1000000元保證金質(zhì)押，原告為質(zhì)權(quán)人，原告要求以被告宇某公司在保證金賬戶(hù)內(nèi)的資金優(yōu)先受償借款本息，亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第五十三條、第六十七條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第八十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱市瑞某門(mén)窗銷(xiāo)售有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司香坊支行借款本金5000000元；
二、被告哈爾濱市瑞某門(mén)窗銷(xiāo)售有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司香坊支行借款本金5000000元的利息（截止至2017年10月8日，利息828300元；自2017年10月9日至實(shí)際給付日的利息按合同約定計(jì)算）；
三、如被告哈爾濱市瑞某門(mén)窗銷(xiāo)售有限公司不能清償上述債務(wù)，原告哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司香坊支行對(duì)被告瑞某公司不能清償?shù)膫鶆?wù)以被告宇某財(cái)富投資擔(dān)保有限公司在保證金賬戶(hù)（賬號(hào)：14×××86，開(kāi)戶(hù)銀行：哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社太古信用社）內(nèi)的資金優(yōu)先受償；
四、被告宇某財(cái)富投資擔(dān)保有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)47353元、公告費(fèi)560元（原告已預(yù)交），由被告哈爾濱市瑞某門(mén)窗銷(xiāo)售有限公司、宇某財(cái)富投資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 宋憶寧
人民陪審員 潘靜
人民陪審員 張慧杰

書(shū)記員： 李翠麗