原告：哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)經(jīng)緯二道街65號(hào)法定代表人:郭俊秋，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：項(xiàng)蕾，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李宏純，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。被告：黑龍江圣順源食品科技股份有限公司，住所地哈爾濱市松北區(qū)萬(wàn)寶鎮(zhèn)化家村。法定代表人:回一勃，執(zhí)行董事。被告：黑龍江森工融資擔(dān)保有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省綏化市肇東市肇東鎮(zhèn)北十街十五委。法定代表人:馬明河，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：孫雪峰，男，1968年10月31日出生，漢族，該公司法務(wù)部職員，住哈爾濱市香坊區(qū)。

原告農(nóng)商銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告圣順源公司償還借款本金9490000元、利息1187669.65元（從借款之日計(jì)算至2017年12月31日期間利息），從2018年1月1日起至還清之日繼續(xù)按借款合同的約定支付利息、罰息及違約金；2、被告森工公司對(duì)上述借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任；3、二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用及原告為訴訟而支出的合理費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年7月26日，原告與被告圣順源公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，雙方約定被告圣順源公司向原告借款9490000元，期限12個(gè)月，自2016年7月26日至2017年7月20日，借款利率按每筆借款發(fā)放日所對(duì)應(yīng)的貸款人掛牌公告的同期同檔次利率執(zhí)行，利率在貸款期限內(nèi)不作調(diào)整，原告當(dāng)時(shí)掛牌公告的同期同檔次利率為月7.83‰。雙方約定實(shí)行按季結(jié)息，未按合同約定的期限歸還借款本金，原告對(duì)逾期的借款從逾期之日起在約定的借款利率基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)收罰息直至本息清償為止。同日，原告又與被告森工公司簽訂《保證合同》，約定被告森工公司為被告圣順源公司的本金數(shù)額為9490000元借款提供保證擔(dān)保，保證范圍為主債權(quán)本金、利息（包括法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息）、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟、仲裁費(fèi)、律師費(fèi)用、公證費(fèi)用、評(píng)估費(fèi)用、鑒定費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用等），以及因債務(wù)人違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付費(fèi)用。保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年，保證方式為連帶責(zé)任保證。2016年8月2日，被告森工公司向原告出具了放款通知單、擔(dān)保函一份。原告按約將全部借款9490000元轉(zhuǎn)至被告圣順源公司指定賬戶。借款到期后，被告圣順源公司未履行還款義務(wù)，被告森工公司也未按照約定履行保證義務(wù)，至2017年12月31日，被告圣順源公司欠息1187669.65元，本息合計(jì)10677669.65元。被告森工公司辯稱，對(duì)于借款本金數(shù)額沒有異議，對(duì)于利息數(shù)額不發(fā)表意見，農(nóng)商銀行2015年即向圣順源公司發(fā)放貸款，2016年4月到期后圣順源公司沒有按時(shí)歸還本息，案涉貸款系倒貸，農(nóng)商銀行在明知圣順源公司已發(fā)生過違約情況下，發(fā)放本案貸款風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)自行承擔(dān)。2016年9月30日圣順源公司發(fā)生違約，森工公司代償利息118890.7元。農(nóng)商銀行有過錯(cuò)，森工公司只應(yīng)承擔(dān)借款本金的擔(dān)保責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)利息的擔(dān)保責(zé)任。被告圣順源公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告農(nóng)商銀行提交三組證據(jù)：證據(jù)一、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及法定代表人身份證復(fù)印件、被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及法定代表人身份證復(fù)印件，用以證明原告、被告身份信息及主體資格。證據(jù)二、借款合同、借款憑證、利息明細(xì)（欠息）證明各一份，用以證明2016年7月26日，原告與被告圣順源公司簽訂流動(dòng)資金借款合同，期限12個(gè)月，約定被告圣順源公司向原告借款9490000元，借款利率按每筆借款發(fā)放日所對(duì)應(yīng)的貸款人掛牌公告的同期同檔次利率執(zhí)行，原告當(dāng)時(shí)掛牌公告的同期同檔次利率為月7.83‰。雙方約定實(shí)行按季結(jié)息，被告圣順源公司未按合同約定的期限歸還借款本金，原告對(duì)逾期的借款從逾期之日起在約定的借款利率基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)收罰息直至本息清償為止。原告已按約將全部借款9490000元轉(zhuǎn)至被告圣順源公司指定賬戶。證據(jù)三、保證合同、擔(dān)保函、放款通知單各一份，用以證明被告森工公司為圣順源公司的本金數(shù)額為9490000元借款提供保證擔(dān)保，與原告簽訂了《保證合同》，保證范圍為主債權(quán)本金、利息（包括法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息）、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，以及因債務(wù)人違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付費(fèi)用。保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。保證方式為連帶責(zé)任保證，2016年8月2日，被告森工公司向原告出具了放款通知單（森工擔(dān)保放字[2016]第083號(hào)）、擔(dān)保函（森工擔(dān)保字[2016]第083號(hào)）。被告森工公司質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)一、二、三的真實(shí)性及證明問題均無(wú)異議。被告森工公司一組證據(jù)為農(nóng)商銀行給森工公司出具的代償證明三份，時(shí)間分別為2016年1月13日、2016年6月30日、2016年9月30日，用以證明森工公司替圣順源公司代償利息，原告對(duì)本案倒貸有過錯(cuò)。原告農(nóng)商銀行質(zhì)證意見：對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明問題有異議，2016年1月13日、2016年6月30日兩次還息發(fā)生在本案貸款發(fā)生前，與本案無(wú)關(guān)，2016年9月30日森工公司代償?shù)?18890.70元利息已計(jì)入圣順源公司償還利息中，本案的借款用途為借新還舊，倒貸行為不影響森工公司承擔(dān)全部保證責(zé)任。被告圣順源公司未出庭，未提交證據(jù)，亦未對(duì)上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。原告農(nóng)商銀行、被告森工公司對(duì)于對(duì)方提交證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理查明，2016年7月26日，原告與被告圣順源公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，約定被告圣順源公司向原告借款9490000元，期限自2016年7月26日至2017年7月20日，借款用途是償還原借款，借款利率按每筆借款發(fā)放日所對(duì)應(yīng)的貸款人掛牌公告的同期同檔次利率執(zhí)行，原告當(dāng)時(shí)掛牌公告的同期同檔次利率為月7.83‰，借款按季結(jié)息，結(jié)息日為每季末月20日；罰息條款約定，借款人未按約定期限歸還借款本金，自逾期之日起在約定借款利率基礎(chǔ)上浮50%計(jì)收罰息直至本息清償為止。同日，原告與被告森工公司簽訂《保證合同》，約定被告森工公司為被告圣順源公司借款提供保證擔(dān)保，保證范圍為主債權(quán)本金、利息（包括法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息）、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟仲裁費(fèi)、律師費(fèi)用、公證費(fèi)用、評(píng)估費(fèi)用、鑒定費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用等），以及因債務(wù)人違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付費(fèi)用；保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年，保證方式為連帶責(zé)任保證。2016年8月2日，被告森工公司給原告出具擔(dān)保函、放款通知單。2016年8月4日，原告向被告圣順源公司賬戶支付合同約定借款9490000元?！读鲃?dòng)資金借款合同》到期后，被告圣順源公司未按約定償還借款本金，2016年9月30日、2016年12月31日分兩次共償還借款利息344287.71元（其中被告森工公司代償利息118890.70元），從借款之日起計(jì)算至2017年12月31日，被告圣順源公司尚欠應(yīng)付利息、罰息1187669.65元。本案審理中，原告放棄要求被告圣順源公司承擔(dān)違約金及二被告承擔(dān)原告為訴訟而支出的合理費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求。
原告哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)商銀行）與被告黑龍江圣順源食品科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱圣順源公司）、黑龍江森工融資擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱森工公司）借款合同糾紛一案，本院于2018年4月23日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)商銀行的委托訴訟代理人項(xiàng)蕾、被告森工公司的委托訴訟代理人孫雪峰到庭參加訴訟。被告圣順源公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告農(nóng)商銀行與被告圣順源公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》、與被告森工公司簽訂的《保證合同》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，均合法有效，各方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行其義務(wù)。原告依約發(fā)放貸款，已履行放貸義務(wù)，依據(jù)合同約定，圣順源公司應(yīng)于每季度未月20日按季結(jié)息，2017年7月20日償還全部借款本金，而圣順源公司自2017年起未償還利息，逾期未償還本金，其行為已構(gòu)成違約。原告請(qǐng)求圣順源公司償還借款本金，承擔(dān)應(yīng)付利息、罰息，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。圣順源公司應(yīng)按合同約定，償還原告借款本金9490000元，給付自2016年8月4日起至2017年12月31日尚欠的利息、罰息1187669.65元，并自2018年1月1日起按借款合同約定的計(jì)息、罰息標(biāo)準(zhǔn)支付利息、罰息至借款本金清償之日止。被告森工公司系連帶責(zé)任保證人，其抗辯主張只承擔(dān)借款本金的擔(dān)保責(zé)任，不承擔(dān)利息的擔(dān)保責(zé)任，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納，森工公司應(yīng)按雙方合同約定及相關(guān)法律規(guī)定對(duì)于被告圣順源公司應(yīng)償還的借款本金及利息、罰息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告在審理中放棄請(qǐng)求被告圣順源公司承擔(dān)違約金、二被告承擔(dān)原告為訴訟而支出的合理費(fèi)用等訴訟請(qǐng)求，系其對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江圣順源食品科技股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金9490000元；二、被告黑龍江圣順源食品科技股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款利息、罰息1187669.65元（自2016年8月4日起截止2017年12月31日），并自2018年1月1日起按借款合同約定的計(jì)息、罰息標(biāo)準(zhǔn)支付利息、罰息至借款本金清償之日止；三、被告黑龍江森工融資擔(dān)保有限責(zé)任公司對(duì)上述第一、二判項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)85531.63元由被告黑龍江圣順源食品科技股份有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　張澤常
審判員　　荊　叢
審判員　　賈　楠

書記員：王雪