哈爾濱農(nóng)墾普陽汽車銷售有限公司
李某某
王某某
祁某
白麗娟（黑龍江瀟鄉(xiāng)律師事務(wù)所）
王某
太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司
王立龍

原告哈爾濱農(nóng)墾普陽汽車銷售有限公司，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)樂業(yè)村哈嘿公路東。
法定代表人楊杰，女，職務(wù)經(jīng)理。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū).
原告祁某，男、xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
四
原告
委托代理人白麗娟，黑龍江瀟鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
被告王某，×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)。
被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
法定代表人秦永明，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王立龍，男，公司工作人員，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告哈爾濱農(nóng)墾普陽汽車銷售有限公司（以下簡稱普陽公司）、李某某、王某某、祁某訴被告王某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年1月6日受理后，依法組成合議庭，于2013年7月3日公開開庭進行了審理。原告李某某及四原告委托代理人白麗娟，被告保險公司委托代理人王立龍到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司對原告李某某提供的五份證據(jù)的真實性無異議，但認為其只承擔2，000.00元的車輛損失費用。
原告王某某為證明自己主張的事實成立，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、住院病歷一份，證明王某某在黑龍江省傳染病防治院住院21天的事實；
證據(jù)二、醫(yī)療票據(jù)三張及醫(yī)院的證明一份，證明王某某支付醫(yī)療費用1，370.83元。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司認為王某某未向公司主張賠償請求權(quán)，故對其提供的證據(jù)不予質(zhì)證。
原告祁某為證明自己主張的事實成立，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、住院病歷一份，證明祁某在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院33天的事實；
證據(jù)二、呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院及哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)，證明原告祁某的治療過程和醫(yī)療費用。
證據(jù)三、呼蘭區(qū)中醫(yī)院出具的證明一份，證明醫(yī)療票據(jù)上的姓名錯將“祁某”打印成“齊剛”。
證據(jù)四、黑龍江民強司法鑒定所出具的鑒定意見書一份和鑒定票據(jù)各一份，證明祁某的傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時間、護理時間和人員及再次手術(shù)費用。
證據(jù)五、戶口二本，證明祁某戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，被撫養(yǎng)人（祁某的女兒）的身源。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司對祁某提供的四份證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議。僅在保險責任（12萬）范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告保險公司未提供證據(jù)。
被告王某未答辯亦未提供證據(jù)。
為查清本案事實，本院依職權(quán)調(diào)取2012第130號道路交通事故卷宗一冊，證實，郭立冬與王某系雇傭關(guān)系及事故發(fā)生的經(jīng)過和責任認定的依據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，四原告及保險公司無異議。
通過對上述證據(jù)的質(zhì)證與分析，認證如下:三原告提供的證據(jù)是客觀的、真實的，且被告保險公司未提出異議，本院予以采信。
通過當事人舉證、質(zhì)證及本院認證，確認本案的法律事實如下:普陽公司系黑A45463號車輛的登記所有權(quán)人，李某某系該車的實際車主。祁某系李某某雇傭的司機。郭立東是王某雇傭的司機。事故發(fā)生時，祁某、郭立東正在履行職務(wù)行為。2012年8月15日，郭立東駕駛黑D59229號貨車沿利民開發(fā)區(qū)燕京路由西向東行駛，祁某駕駛黑A45463號貨車沿哈呼公路由南向北行駛，兩車行至交叉口處相撞，造成祁某及乘車人王某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故，經(jīng)哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊認定，郭立東駕駛制動不合格車輛，在沒有信號燈控制的交叉路口，未讓右方道路來車先行是構(gòu)成事故的原因。祁某與郭立東的違規(guī)行為性質(zhì)相同，二人對事故負同等責任，王某某無責任。事故發(fā)生后，原告王某某被送往呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院急救后轉(zhuǎn)至黑龍江省傳染病防治院入院治療21天，共計支付醫(yī)療費用1，370.83元；原告祁某被送往呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院急救，支付醫(yī)療費2，230.87元，當日，轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療33天，支付醫(yī)療費59，871.38元。2012年12月3日，祁某在黑龍江省傳染病防治院門診復查支付費用319.00元，合計原告祁某支付醫(yī)療費62，421.25元。2012年9月27日，原告祁某復印病歷花費47.40元。訴訟中，依原告祁某的申請，本院依法委托黑龍江民強司法鑒定所進行司法鑒定，意見為:1、構(gòu)成捌級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時間8個月（包括二次手術(shù)期間）；3、支持1人護理6個月（包括二次手術(shù)）；4、再次手術(shù)費用支持6，000.00元，不支持醫(yī)療器械；5、不支持營養(yǎng)。原告支付鑒定費用3，300.00元，其中含是否需要營養(yǎng)的鑒定項目的費用600.00元。經(jīng)哈爾濱市呼蘭區(qū)價格認證中心對黑A45463號車輛作價，結(jié)論為該車輛損失金額為169，791.00元。原告李某某支付拖車費13，000.00元、拆解費及吊車費3，000.00元、停車費5，400.00元。庭審中，原告李某某撤回向被告王某主張停運損失的訴訟請求權(quán)不侵害他人利益、，本院予以準許?，F(xiàn)四原告請求保險公司向普陽公司、李某某賠償車輛損失2，000.00元、向祁某支付醫(yī)療費、傷殘賠償金等費用12萬元；由被告王某賠償普陽公司、李某某車損189，191.00元的50%，即94，595.50元、賠償王某某醫(yī)療費1，370.83元及住院伙食補助費1，050.00元的50%，即1，210.00元、賠償祁某醫(yī)療費等各項費用153，460.25的50%，即76，730.13元；由被告王某承擔本案訴訟費、鑒定費及財產(chǎn)保全費。
本院認為:關(guān)于責任的認定與承擔。哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊作出的交通事故認定書是客觀的、合理的，予以確認。同時，結(jié)合雙方的過錯程度及行為對損害結(jié)果的原因力的大小，確定祁某與郭立冬之間的責任化分比例為各自承擔50%。依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第三十五條:“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任”。因郭立冬、祁某在事故發(fā)生時正在從事勞務(wù)活動，其行為造成他人損害的，應由王某、李某某各自承擔相應的侵權(quán)責任。因事故發(fā)生在強制保險的保險期間，原告要求保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，本院予以支持。由于原告李某某系實際車主，對黑A45463號車輛享有運行支配權(quán)和損害賠償請求權(quán)，故李某某請求權(quán)予以支持。
關(guān)于對原告李某某的賠償金額的認定。由于黑A45463號車輛損失169，791.00元中包含車輛拆裝工時費，那么李某某主張的車輛拆解費3，000.00元應含在其中，不應重復請求。李某某要求王某支付拖車費13，000.00元、停車費5，400.00元符合法律規(guī)定，應予支持。因被告王某的車輛在保險公司承保交強險，應由保險公司先行賠償2，000.00元，余下186，191.00元，由被告王某賠償50%，即93，095.50元。
關(guān)于對原告王某某的賠償金額的認定。原告王某某主張的醫(yī)療費1，370.83元符合事實，予以確認；因其住院21天，應支持伙食補助費1，050.00元；以上各項合計2，420.83元，應由被告王某賠償50%，即1，210.40元。
關(guān)于對原告祁某的賠償金額的認定。1、醫(yī)療費:原告祁某在呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院急救，支付醫(yī)療費用2，230.87元，予以支持；原告在合理范圍內(nèi)有權(quán)選擇治療醫(yī)院，其在受傷當日轉(zhuǎn)院到哈爾濱醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院住院治療，不違反法律強制規(guī)定，在該院治療支付的費用59，871.38元，予以支持；原告在出院后至醫(yī)療終結(jié)期滿前，支付復查費用319.00元屬合理支出，予以支持，以上各項合計62，421.25元；2、住院伙食補助費1，650.00符合法律規(guī)定，予以支持；3、誤工費:因原告未提供相應納稅證明，其主張每月收入5，500.00元的標準過高，本院認為應按黑龍江省交通運輸業(yè)的上一年度在崗職工平均工資計算8個月，即25，988.00元（38，982.00÷12×8）為宜；4、護理費:原告主張的護理費19，008.00元（38，018.00÷12×6）未超過護理人員同行業(yè)標準，本院予以支持；5、傷殘賠償金:因原告祁某系八級傷殘，故支持傷殘賠償金106，560.00元（17760.00×20年×30%）；6、被扶養(yǎng)人生活費21，423.60元（12984.00×11年×30%÷2人）；7、二次手術(shù)費用6，000.00元本院予以支持；8、精神損害賠償金:因原告主張的數(shù)額過高，本院調(diào)整為6，000.00元。9、交通費:因沒有證據(jù)支持，本院調(diào)整為99.00元；10、其他費用:原告要求侵權(quán)人支付復印病歷費用47.40元屬合理支出，應予支持。以上各項費用合計249，197.25元。由被告保險公司在限額內(nèi)承擔120，000.00元，余下129，197.25元由被告王某承擔50%，即64，598.63元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某財產(chǎn)損失2000.00元、給付原告祁某人身損害保險金人民幣120，000.00元；
二、被告王某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某財產(chǎn)損失人民幣93，095.50元；
三、被告王某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某人身損害賠償金人民幣1，210.40元；
四、被告王某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告祁某人身損害賠償金人民幣64，598.63元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6，453.00元、鑒定費3，300.00元，由原告祁某負擔600.00元，被告王某負擔9，153.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:關(guān)于責任的認定與承擔。哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊作出的交通事故認定書是客觀的、合理的，予以確認。同時，結(jié)合雙方的過錯程度及行為對損害結(jié)果的原因力的大小，確定祁某與郭立冬之間的責任化分比例為各自承擔50%。依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第三十五條:“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任”。因郭立冬、祁某在事故發(fā)生時正在從事勞務(wù)活動，其行為造成他人損害的，應由王某、李某某各自承擔相應的侵權(quán)責任。因事故發(fā)生在強制保險的保險期間，原告要求保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，本院予以支持。由于原告李某某系實際車主，對黑A45463號車輛享有運行支配權(quán)和損害賠償請求權(quán)，故李某某請求權(quán)予以支持。
關(guān)于對原告李某某的賠償金額的認定。由于黑A45463號車輛損失169，791.00元中包含車輛拆裝工時費，那么李某某主張的車輛拆解費3，000.00元應含在其中，不應重復請求。李某某要求王某支付拖車費13，000.00元、停車費5，400.00元符合法律規(guī)定，應予支持。因被告王某的車輛在保險公司承保交強險，應由保險公司先行賠償2，000.00元，余下186，191.00元，由被告王某賠償50%，即93，095.50元。
關(guān)于對原告王某某的賠償金額的認定。原告王某某主張的醫(yī)療費1，370.83元符合事實，予以確認；因其住院21天，應支持伙食補助費1，050.00元；以上各項合計2，420.83元，應由被告王某賠償50%，即1，210.40元。
關(guān)于對原告祁某的賠償金額的認定。1、醫(yī)療費:原告祁某在呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院急救，支付醫(yī)療費用2，230.87元，予以支持；原告在合理范圍內(nèi)有權(quán)選擇治療醫(yī)院，其在受傷當日轉(zhuǎn)院到哈爾濱醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院住院治療，不違反法律強制規(guī)定，在該院治療支付的費用59，871.38元，予以支持；原告在出院后至醫(yī)療終結(jié)期滿前，支付復查費用319.00元屬合理支出，予以支持，以上各項合計62，421.25元；2、住院伙食補助費1，650.00符合法律規(guī)定，予以支持；3、誤工費:因原告未提供相應納稅證明，其主張每月收入5，500.00元的標準過高，本院認為應按黑龍江省交通運輸業(yè)的上一年度在崗職工平均工資計算8個月，即25，988.00元（38，982.00÷12×8）為宜；4、護理費:原告主張的護理費19，008.00元（38，018.00÷12×6）未超過護理人員同行業(yè)標準，本院予以支持；5、傷殘賠償金:因原告祁某系八級傷殘，故支持傷殘賠償金106，560.00元（17760.00×20年×30%）；6、被扶養(yǎng)人生活費21，423.60元（12984.00×11年×30%÷2人）；7、二次手術(shù)費用6，000.00元本院予以支持；8、精神損害賠償金:因原告主張的數(shù)額過高，本院調(diào)整為6，000.00元。9、交通費:因沒有證據(jù)支持，本院調(diào)整為99.00元；10、其他費用:原告要求侵權(quán)人支付復印病歷費用47.40元屬合理支出，應予支持。以上各項費用合計249，197.25元。由被告保險公司在限額內(nèi)承擔120，000.00元，余下129，197.25元由被告王某承擔50%，即64，598.63元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某財產(chǎn)損失2000.00元、給付原告祁某人身損害保險金人民幣120，000.00元；
二、被告王某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某財產(chǎn)損失人民幣93，095.50元；
三、被告王某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某人身損害賠償金人民幣1，210.40元；
四、被告王某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告祁某人身損害賠償金人民幣64，598.63元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6，453.00元、鑒定費3，300.00元，由原告祁某負擔600.00元，被告王某負擔9，153.00元。

審判長：呂殿梅
審判員：朱曉麗
審判員：由春榮

書記員：明增炯