原告哈爾濱興隆海金屬材料有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)先鋒路35號(hào)2區(qū)8號(hào)。
法定代表人姚國(guó)鳳，總經(jīng)理。
委托代理人趙景惠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人鄭美娜，黑龍江鼎譽(yù)律師事務(wù)所律師。
被告黃偉達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無固定職業(yè)，住所地黑龍江省湯原縣。
被告馮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地哈爾濱市道里區(qū)。

原告哈爾濱興隆海金屬材料有限公司與被告馮某、黃偉達(dá)買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告哈爾濱興隆海金屬材料有限公司、被告馮某、黃偉達(dá)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，事實(shí)與理由：被告黃偉達(dá)與馮某是夫妻關(guān)系，被告于2014年8月份至9月份之間，陸續(xù)從原告處賒買鋼材，2014年12月28日雙方結(jié)算確認(rèn)被告共欠原告鋼材款人民幣633214元，被告出具欠條一份。后因被告一直未結(jié)請(qǐng)上述款項(xiàng)，2015年9月23日，原、被告雙方達(dá)成協(xié)議，被告出具還款計(jì)劃，約定原欠款為64萬元，于2015年11月20日前還清，過期不清按銀行貸款利息雙倍計(jì)算。后被告于2016年3月16日又從原告處賖買8000元鋼材，約定一周內(nèi)還款，現(xiàn)因被告遲遲不履行還款義務(wù)，故原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴對(duì)法院提出如上訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)人民法院依法予以支持。原告變更訴訟請(qǐng)求為64萬元，借款8千元另案訴訟。訴訟請(qǐng)求：1、二被告立即支付拖欠貨款人民幣64萬元；2、二被告給付逾期付款違約金（自2015年11月20日起實(shí)際給付之日止，按照銀行同期貸款利率兩倍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；3、案件受理費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
被告黃偉達(dá)辯稱，二被告原系夫妻，2015年6月8日已離婚。哈爾濱市香坊區(qū)的房子是2015年6月9日被告馮某父母給馮某買的。欠款數(shù)額為633214元，當(dāng)時(shí)沒有約定利息，2015年9月23日還款計(jì)劃中約定了逾期還款，從2015年11月20日之后給付利息。同意還633214元及從2015年11月20日之后的利息，按同期銀行貸款利率雙倍支付。同意承擔(dān)訴訟費(fèi)。欠款是二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間欠的，二被告于2015年6月份離婚，這筆欠款應(yīng)由被告黃偉達(dá)償還，與被告馮某無關(guān)，不應(yīng)向被告馮某主張，該款是買鋼材欠款，用于饒河縣百匯工程建設(shè)使用，工程到現(xiàn)在還未結(jié)算，工程款一分錢也沒給。
被告馮某辯稱，這筆欠款與被告馮某沒有關(guān)系，是被告黃偉達(dá)與原告簽訂的，哈爾濱市香坊區(qū)羅馬公園10棟3單元501室系二被告離婚后被告馮某父母給被告馮某和孩子購(gòu)買的，是為了給孩子上學(xué)用，沒為合同欠款64萬提供擔(dān)保。房子是被告馮某的與被告黃偉達(dá)沒有關(guān)系，不同意用該房產(chǎn)償還被告黃偉達(dá)欠款64萬元。原告不應(yīng)該要求被告馮某承擔(dān)本案訴訟的64萬元欠款的還款。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、2014年12月28日欠條一份、2015年9月23日還款計(jì)劃一份，證明2014年12月28日雙方結(jié)算確認(rèn)被告共欠原告鋼材款人民幣633214元，被告出具欠條一份。后因被告一直未結(jié)請(qǐng)上述款項(xiàng)，2015年9月23日，原、被告雙方達(dá)成協(xié)議，被告出具還款計(jì)劃，約定原欠款為64萬元，于2015年11月20日前還清，過期不清按銀行貸款利息雙倍計(jì)算。同日被告黃偉達(dá)用馮某名下黑Ａ×××××天籟轎車擔(dān)保還款并當(dāng)場(chǎng)交付給原告，現(xiàn)在車還在原告處，約定一周內(nèi)還款，現(xiàn)被告遲遲不履行還款義務(wù)。
被告黃偉達(dá)在舉證期限內(nèi)未舉示證據(jù)。
被告馮某為證明其主張的事實(shí)成立，向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、離婚證書及離婚協(xié)議各一份，證明2015年6月8日二被告離婚。同時(shí)二被告約定，孩子由被告馮某撫養(yǎng)，婚姻存續(xù)期間的債務(wù)由被告黃偉達(dá)承擔(dān)，因?yàn)樽?013年被告黃偉達(dá)一個(gè)人在外做生意，被告馮某不同意，且被告黃偉達(dá)一分錢沒拿回來過，都是被告馮某父母支付被告馮某和孩子的生活費(fèi)。
庭審中，原告、二被告對(duì)他方舉示的證據(jù)進(jìn)行了當(dāng)庭質(zhì)證，并發(fā)表如下質(zhì)證意見：
被告黃偉達(dá)對(duì)原告證據(jù)無異議；被告馮某認(rèn)為欠條、還款計(jì)劃與其無關(guān)，不發(fā)表意見，但是擔(dān)保還款的車是為黃偉達(dá)另案20萬借款擔(dān)保，不是為這64萬進(jìn)行擔(dān)保的。
原告對(duì)被告馮某證據(jù)真實(shí)性無異議，本案爭(zhēng)議的欠款于2014年形成，是二被告婚續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，所以被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。離婚協(xié)議對(duì)外不發(fā)生法律效力。
被告黃偉達(dá)對(duì)被告馮某證據(jù)無異議。
通過對(duì)上述原告、被告馮某舉示證據(jù)的質(zhì)證與分析，經(jīng)合議庭評(píng)議，本院認(rèn)證如下：原告舉示的證據(jù)一欠條及還款協(xié)議，有被告黃偉達(dá)簽字，被告黃偉達(dá)對(duì)證據(jù)無異議，被告馮某認(rèn)為質(zhì)押擔(dān)保系為本院處理的黃偉達(dá)另案20萬借款糾紛提供的擔(dān)保，但在本院處理的黃偉達(dá)另案20萬借款糾紛案件中，未體現(xiàn)該車輛擔(dān)保內(nèi)容，故對(duì)該證據(jù)的證明效力，本院予以采信。被告馮某舉示的證據(jù)，原告對(duì)其真實(shí)性無異議，被告黃偉達(dá)無異議，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性，本院予以采信。
通過對(duì)上述證據(jù)的分析認(rèn)定及庭審中當(dāng)事人對(duì)事實(shí)的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年12月28日被告黃偉達(dá)為原告出具欠條一份，雙方結(jié)算確認(rèn)2014年8月至9月份，被告黃偉達(dá)欠原告鋼材款633214元。2015年6月8日，二被告在民政部門辦理離婚。2015年9月23日，原告、被告黃偉達(dá)達(dá)成協(xié)議，被告黃偉達(dá)出具還款計(jì)劃，原欠款為64萬元，于2015年11月20日前還清，過期不還，按銀行貸款利息雙倍計(jì)算。同日，被告黃偉達(dá)將被告馮某名下黑Ａ×××××天籟轎車一輛交付原告，為欠款提供擔(dān)保。

基于上述事實(shí)，本院認(rèn)為，原告、被告黃偉達(dá)簽訂的還款協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該合同依法成立且生效，被告黃偉達(dá)應(yīng)按約定履行付款義務(wù)，被告黃偉達(dá)未按合同約定履行給付義務(wù)，原告訴請(qǐng)被告黃偉達(dá)給付貨款，請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持；原告訴請(qǐng)給付利息，因原告、被告黃偉達(dá)還款協(xié)議確定數(shù)額包括本金及利息，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金，利率未超過年利率24%部分，原告訴請(qǐng)被告黃偉達(dá)給付欠款64萬元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告訴請(qǐng)被告馮某承擔(dān)還款義務(wù)，被告馮某辯稱欠款與其沒有關(guān)系，是被告黃偉達(dá)與原告簽訂的，但該筆欠款發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間，被告馮某未舉示證據(jù)證明該欠款屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間屬于夫妻個(gè)人之債的情形，系夫妻共同債務(wù)，故對(duì)于原告訴請(qǐng)的欠款本金633214元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告與被告黃偉達(dá)約定逾期欠款利息為中國(guó)人民銀行同期貸款利率雙倍，原告訴請(qǐng)二被告自逾期之日起按約定給付利息，因該利息的約定為被告黃偉達(dá)在二被告離婚后為原告出具的還款協(xié)議中約定，故被告黃偉達(dá)對(duì)原告訴請(qǐng)利息，符合法律規(guī)定部分，應(yīng)予給付。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決發(fā)生法律效力后，被告黃偉達(dá)立即給付原告哈爾濱興隆海金屬材料有限公司欠款64萬元，被告馮某對(duì)其中633214元的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、本判決發(fā)生法律效力后，被告黃偉達(dá)立即給付原告哈爾濱興隆海金屬材料有限公司上述借款利息（以前款所述本金為基數(shù)，自2015年11月21日起，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率雙倍計(jì)算，但不得超過自2014年12月28日起至本判決確定的實(shí)際給付之日止，以633214元為基數(shù)年利率的24%）；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10280元、保全費(fèi)3760元（原告已預(yù)交），由被告黃偉達(dá)、馮某負(fù)擔(dān)。
服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 呂維峰
代理審判員 劉秀英
人民陪審員 劉淳

書記員： 于春輝