哈爾濱信源工貿(mào)有限公司
孫虹生
黃國(guó)先（黑龍江鴻運(yùn)律師事務(wù)所）
哈爾濱市南崗區(qū)旭宏輪胎商行

原告哈爾濱信源工貿(mào)有限公司，所在地哈爾濱市南崗區(qū)宣化街17號(hào)。
法定代表人趙麗婷，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人孫虹生，男，1980年4月20日出生，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人黃國(guó)先，黑龍江鴻運(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市南崗區(qū)旭宏輪胎商行，所在地哈爾濱市南崗區(qū)電興街。
經(jīng)營(yíng)者張喜艷，女，職務(wù)總經(jīng)理（未出庭）。
原告哈爾濱信源工貿(mào)有限公司與被告哈爾濱市南崗區(qū)旭宏輪胎商行合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告哈爾濱信源工貿(mào)有限公司的委托代理人孫虹生、黃國(guó)先到庭參加訴訟，被告哈爾濱市南崗區(qū)旭宏輪胎商行經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為原告出示的證據(jù)1、2、能夠證明案件事實(shí)，應(yīng)當(dāng)予以采信。
本院經(jīng)審理確認(rèn)如下事實(shí):
原、被告自2013年5月起建立輪胎買賣關(guān)系。2014年8月31日雙方經(jīng)過(guò)對(duì)賬，確認(rèn)被告拖欠原告貨款379586元。被告核對(duì)后在對(duì)賬確認(rèn)單上蓋章確認(rèn)。此后，被告還款20000元，現(xiàn)尚欠原告貨款359586元至今未付，形成訴訟。
本院認(rèn)為，原被告雙方輪胎買賣關(guān)系成立，原告供貨后被告長(zhǎng)期拖欠原告貨款侵犯了原告的合法權(quán)益，故原告起訴要求被告給付欠款、承擔(dān)賠償金及訴訟費(fèi)用合法，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條四款之規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱市南崗區(qū)旭宏輪胎商行于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱信源工貿(mào)有限公司貨款359586元。
二、被告哈爾濱市南崗區(qū)旭宏輪胎商行于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告哈爾濱信源工貿(mào)有限公司賠償金（自2014年8月31日起至本院指定的履行期限屆滿之日，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍計(jì)算）。
如果被告哈爾濱市南崗區(qū)旭宏輪胎商行未按上述規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6694元及由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為原告出示的證據(jù)1、2、能夠證明案件事實(shí)，應(yīng)當(dāng)予以采信。
本院經(jīng)審理確認(rèn)如下事實(shí):
原、被告自2013年5月起建立輪胎買賣關(guān)系。2014年8月31日雙方經(jīng)過(guò)對(duì)賬，確認(rèn)被告拖欠原告貨款379586元。被告核對(duì)后在對(duì)賬確認(rèn)單上蓋章確認(rèn)。此后，被告還款20000元，現(xiàn)尚欠原告貨款359586元至今未付，形成訴訟。
本院認(rèn)為，原被告雙方輪胎買賣關(guān)系成立，原告供貨后被告長(zhǎng)期拖欠原告貨款侵犯了原告的合法權(quán)益，故原告起訴要求被告給付欠款、承擔(dān)賠償金及訴訟費(fèi)用合法，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條四款之規(guī)定，判決如下:

一、被告哈爾濱市南崗區(qū)旭宏輪胎商行于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱信源工貿(mào)有限公司貨款359586元。
二、被告哈爾濱市南崗區(qū)旭宏輪胎商行于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告哈爾濱信源工貿(mào)有限公司賠償金（自2014年8月31日起至本院指定的履行期限屆滿之日，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍計(jì)算）。
如果被告哈爾濱市南崗區(qū)旭宏輪胎商行未按上述規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6694元及由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：余璇
審判員：陳淑華
審判員：朱寶澤

書(shū)記員：李敏