原告哈爾濱佳林偉業(yè)裝飾工程有限公司，代碼57191472-X，住所地哈爾濱市道外區(qū)濱江好民居F區(qū)6棟2單元10層1號(hào)。
法定代表人單云衛(wèi)，總經(jīng)理。
委托代理人馬國(guó)恩，該公司法律顧問(wèn)。
被告哈爾濱東方眾合餐飲有限責(zé)任公司，代碼56540324-5，住所地哈爾濱市道里區(qū)兆麟街60號(hào)（注冊(cè)地哈爾濱市道里區(qū)哈藥路503號(hào)）。
法定代表人馬宏波，總經(jīng)理。
委托代理人張國(guó)強(qiáng)，黑龍江法融律師事務(wù)所律師。

原告哈爾濱佳林偉業(yè)裝飾工程有限公司與被告哈爾濱東方眾合餐飲有限責(zé)任公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告哈爾濱佳林偉業(yè)裝飾工程有限公司委托代理人馬國(guó)恩，被告哈爾濱東方眾合餐飲有限責(zé)任公司委托代理人張國(guó)強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的裝飾裝修工程施工合同合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格依約履行。原告完成了全部工程，被告應(yīng)按合同約定及時(shí)給付工程款，被告未全部給付工程款，已構(gòu)成違約。故原告要求被告給付增項(xiàng)工程款63000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告給付質(zhì)保金的訴訟請(qǐng)求，因根據(jù)合同約定該工程質(zhì)保期已過(guò)，在質(zhì)保期內(nèi)，被告未對(duì)工程質(zhì)量提出異議，被告應(yīng)返還原告工程質(zhì)保金37500元。原告要求被告根據(jù)合同約定按日千分之二的標(biāo)準(zhǔn)給付增項(xiàng)款及質(zhì)保金的違約金的請(qǐng)求，因雙方合同有約定，且被告構(gòu)成違約，應(yīng)向原告支付違約金，但雙方約定過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙诺囊?guī)定，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款年利率6%上浮30%，即年利率7.8%計(jì)算違約金為10066.88元。被告的答辯意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱東方眾合餐飲有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱佳林偉業(yè)裝飾工程有限公司增項(xiàng)工程款63000元、質(zhì)保金37500元，合計(jì)100500元；
二、被告哈爾濱東方眾合餐飲有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱佳林偉業(yè)裝飾工程有限公司違約金10066.88元；
三、駁回原告哈爾濱佳林偉業(yè)裝飾工程有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4183元，原告哈爾濱佳林偉業(yè)裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)1672元，被告哈爾濱東方眾合餐飲有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2511元（此款原告已預(yù)交，被告于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉新顏 審　判　員　　郝庭云 代理審判員　　李春宇

書(shū)記員：張夢(mèng)陽(yáng)