上訴人（原審被告）哈爾濱偉峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地尚志市一面坡鎮(zhèn)。
法定代表人李清，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳智，男，1964年1月24日出生，漢族，該單位副經(jīng)理，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人王延江，男，1977年3月30日出生，漢族，該單位員工，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被上訴人（原審原告）隋治國，男，1977年2月18日出生，漢族，個體業(yè)者，住尚志市。
委托代理人張鐵文，黑龍江惠泉律師事務(wù)所律師。

上訴人哈爾濱偉峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱偉峰開發(fā)公司）因與被上訴人隋治國分期付款買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省尚志市人民法院（2013）尚民一初字第424號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年12月31日受理后，依法組成合議庭，于2014年1月20日公開開庭審理此案。上訴人偉峰開發(fā)公司的委托代理人吳智、王延江，被上訴人隋治國及其委托代理人張鐵軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2012年春季，偉峰開發(fā)公司在隋治國處賒購苯板，并于2012年10月12日出具欠據(jù)一張，金額為120，960元，經(jīng)隋治國多次索要未果，故訴至法院，請求人民法院依法判令偉峰開發(fā)公司給付材料款120，960元。
原審判決認(rèn)為：偉峰開發(fā)公司在隋治國處賒購苯板材料，并出具了欠據(jù)，雙方欠款事實存在，偉峰開發(fā)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付材料款的義務(wù)。隋治國的主張，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。偉峰開發(fā)公司主張給付完畢，但其提供的證據(jù)已在另案中提供，同一份證據(jù)不能證明被告即給付了工程款，又給付了苯板材料款，且該份證據(jù)已在另案中認(rèn)定偉峰開發(fā)公司已給付隋治國工程款677，848元無效，是偉峰開發(fā)公司用四套房屋抵頂隋治國工程款，隋治國為偉峰開發(fā)公司出具的收據(jù)，該抵頂工程款的協(xié)議因不能辦理房屋過戶手續(xù)已依法予以解除。故偉峰開發(fā)公司的抗辯理由不成立，依法不予支持。據(jù)此判決：哈爾濱偉峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付隋治國苯板材料款120，960元，此款于此判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2720元，由哈爾濱偉峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)，于判決生效后五日內(nèi)履行。
除上述事實外，本院二審查明的其他事實與原審判決認(rèn)定的事實相同。

本院認(rèn)為，偉峰開發(fā)公司向隋治國賒購苯板，并為此出具欠“保溫苯板材料款120，960元”欠據(jù)的事實成立，偉峰開發(fā)公司應(yīng)當(dāng)履行給付材料款的義務(wù)。原審案由為分期付款買賣合同不當(dāng)，本院變更為買賣合同糾紛。
關(guān)于偉峰開發(fā)公司上訴稱該買賣合同約定的付款條件未成就的問題。隋治國在向偉峰開發(fā)公司承攬工程時，就不拖欠農(nóng)民工工資等問題承諾時稱“為甲方（偉峰開發(fā)公司）賒欠笨板的貨款，在乙方（隋治國）承攬工程竣工驗收后，結(jié)算時列入?！币驗閭シ彘_發(fā)公司至今沒有在結(jié)算單上簽字，所以偉峰開發(fā)公司認(rèn)為付款條件未成就，不同意給付材料款120，960元。偉峰開發(fā)公司庭審時稱“算賬了，但是沒有簽名最終結(jié)算?！北驹赫J(rèn)為，以上承諾書所涉及的承攬工程，已經(jīng)人民法院生效判決認(rèn)定驗收完畢，并就結(jié)算后工程款給付的具體數(shù)額作出了判決（該工程款不包含本案的材料款120，960元）。因此偉峰開發(fā)公司主張付款條件不成就的理由不成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣2720元，由上訴人哈爾濱偉峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　唐曲綿 審　判　員　　徐　茁 代理審判員　　張　宇

書記員：張麗麗