原告：哈爾濱交通集團公共交通有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)香濱路30號。法定代表人：孫利君，職務董事長。委托訴訟代理人：尹愛民，黑龍江朗信銀龍律師事務所律師。被告：石晶雙，男，1981年5月6日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。被告：中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路85號7-9層。負責人：金英利，職務總經理。委托代理人：楊冰，女，1982年12月24日出生，漢族，該公司職員，住哈爾濱市南崗區(qū)。

公共交通公司向本院提出訴訟請求：1.石晶雙賠償公共交通公司的損失636,750.23元；2.人民保險公司在機動車第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內承擔相應賠償責任；3.訴訟費用由石晶雙承擔。事實與理由：2017年2月14日，石晶雙駕駛制動系統(tǒng)不合格、超載、未進行安全技術檢驗的黑Ａ×××××號貨車行駛至哈爾濱市××區(qū)××大街與××大道交叉口時，未按照信號燈通行，與公共交通公司所有的黑Ａ×××××號公交客車相撞，造成公交車上兩名乘客死亡、多名乘客受傷的交通事故。其中乘客李銘受重傷，經搶救無效死亡。哈爾濱市公安局交通警察支隊松北大隊作出了哈公交（松）認字[2017]第00017號交通事故認定書，認定石晶雙負事故全部責任。李銘妻子李韶梅在哈爾濱市香坊區(qū)人民法院以交通運輸合同糾紛起訴公共交通公司，哈爾濱市香坊區(qū)人民法院作出了（2017）黑0110民初3114號民事判決，判決公共交通公司賠償李韶梅636,750.23元。該判決生效后，公共交通公司向李韶梅支付了賠償款636,750.23元。公共交通公司向李韶梅支付的賠償款是由于石晶雙的侵權行為造成，石晶雙負事故全部責任，應承擔全部賠償責任。根據侵權責任法的相關規(guī)定，公共交通公司有權向石晶雙追償損失。石晶雙駕駛的黑Ａ×××××號貨車在人民保險公司投保了機動車第三者責任商業(yè)保險，該保險公司應當在保險責任限額范圍內承擔相應的賠償責任。石晶雙辯稱，對公共交通公司所述無異議。人民保險公司辯稱，石晶雙的黑Ａ×××××號車輛在人民保險公司投保了商業(yè)保險，承保第三者責任保險50萬元計不計免賠率等其他險種。石晶雙駕駛無有效行駛資格的黑Ａ×××××號車在2017年2月14日發(fā)生交通事故不屬于保險責任。根據商業(yè)保險條款第24條第一款的規(guī)定，石晶雙所駕駛的車輛未按規(guī)定檢驗及檢驗不合格，符合免賠條件。人民保險公司不予賠償，不承擔訴訟費費用。人民保險公司根據哈爾濱市松北區(qū)人民法院作出的（2017）黑0109刑初122號刑事附帶民事判決書，人民保險公司已經在商業(yè)險限額內賠償321,529.14元，其中包括賠償公共交通公司36,544.39元、賠償辛軍斌10,523.36元、賠償潘路綠85,232.89元、里廣發(fā)189,228.5元。現第三者責任保險余額為178,470.86元。公共交通公司、人民保險公司圍繞訴訟請求依法提交了證據，公共交通公司、石晶雙、人民保險公司進行質證。對本案的證據，本院認定如下：交通事故認定書、（2017）黑0110民初3114號民事判決書、收條、工商銀行收款憑證、借記卡賬戶歷史明細清單、現金支票存根，內容真實、來源合法、與本案具有關聯性，本院予以采信。保險條款，內容真實、來源合法，與本案具有關聯性，但不能證明人民保險公司欲證明的問題。付款電子憑證，內容真實、來源合法、與本案具有關聯性，本院予以采信。根據當事人陳述和經審查認定的證據，本院認定事實如下：2017年2月14日20時10分許，石晶雙駕駛經檢驗制動系統(tǒng)不合格、超載、未按規(guī)定定期進行安全技術檢驗的黑Ａ×××××號歐曼牌自卸貨車以56公里每小時的速度，沿哈爾濱市松北區(qū)祥安南大街由南向北行駛至世茂大道交叉路口時未按照交通信號燈通行，恰遇潘路綠駕駛黑Ａ×××××號宇通牌大型普通客車以28公里每小時的速度沿世茂大道由東向西行駛至此，兩車相接觸，致黑Ａ×××××號宇通牌大型普通客車乘車人閆云文當場死亡、黑Ａ×××××號宇通大型普通客車乘車人李銘受重傷經醫(yī)大一院搶救無效于2017年2月21日死亡、黑Ａ×××××號宇通牌大型普通客車駕駛人潘路綠及黑Ａ×××××號宇通大型普通客車乘車人王德芹、王玉清、辛軍斌、王興華、吳冰凌、張德軍、李春梅、杜安娜、李德奇、辛奕銘、任發(fā)林、任玲受傷，發(fā)生亡人道路交通事故。經交警部門認定，石晶雙負事故全部責任，潘路綠、王德芹、王玉清、辛軍斌、王興華、吳冰凌、張德軍、李春梅、杜安娜、李德奇、辛奕銘、任發(fā)林、任玲不負事故責任。黑Ａ×××××號宇通牌大型普通客車系公共交通公司所有。黑Ａ×××××號歐曼牌自卸貨車在陽光農業(yè)相互保險公司佳木斯中心支公司投保了交強險，在人民保險公司投保了限額為50萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。2017年5月4日，李銘妻子李韶梅基于城市交通運輸合同以公共交通公司為被告在哈爾濱市香坊區(qū)人民法院提起訴訟，哈爾濱市香坊區(qū)人民法院審理，并作出（2017）黑0110民初3114號民事判決，判決公共交通公司賠償醫(yī)療費82,286.73元、伙食補助費700元、誤工費900元、護理費1900元、喪葬費24,440.5元、死亡賠償金514,720元，合計624,947.23元；案件受理費118,03元由公共交通公司承擔。公共交通公司已將上述款項636,750.23元支付給李韶梅。另查明，哈爾濱市松北區(qū)人民法院于2017年10月31日作出（2017）黑0109刑初122號刑事附帶民事判決書，判決陽光農業(yè)相互保險公司佳木斯中心支公司賠償122,000元、人民保險公司賠償321,529.14元。
原告哈爾濱交通集團公共交通有限公司（以下簡稱公共交通公司）與石晶雙、中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司（以下簡稱人民保險公司）追償權糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月21日公開開庭進行了審理。原告公共交通公司委托訴訟代理人尹愛民、被告石晶雙、人民保險公司委托訴訟代理人楊冰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，根據已經發(fā)生法律效力的（2017）黑0110民初3114號民事判決可見，公共交通公司已依據運輸合同關系向本案事故的死者李銘的家屬李韶梅賠付醫(yī)療費82,286.73元、伙食補助費700元、誤工費900元、護理費1900元、喪葬費24,440.5元、死亡賠償金514,720元、訴訟費用11,803元，合計636,750.23元。因石晶雙駕駛的車輛與公共交通公司的車輛發(fā)生碰撞，才導致李銘搶救無效死亡，且石晶雙負事故全部責任。因此，公共交通公司向李韶梅賠償全部損失后，依法享有向石晶雙及人民保險公司行駛追償權的權利。人民保險公司應在商業(yè)三者險限額內承擔賠償責任，即178,470.86元。人民保險公司沒有盡到對投保人的告知義務，故其關于免除賠償責任的抗辯主張，本院不予采納。石晶雙應承擔其余部分458,279.37元的賠償責任。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十九條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司于本判決生效之日起十日內賠償哈爾濱交通集團公共交通有限公司損失178,470.86元；二、石晶雙于本判決生效之日起十日內賠償哈爾濱交通集團公共交通有限公司損失458,279.37元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5084元（原告哈爾濱交通集團公共交通有限公司已預付），由被告石晶雙負擔，石晶雙于本判決生效之日起十日內將上述款項支付給哈爾濱交通集團公共交通有限公司。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。