原告：哈爾濱九洲電氣股份有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市。
法定代表人：李寅，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮春龍，黑龍江冰都律師事務(wù)所律師。
被告:黑龍江龍煤雞西礦業(yè)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
法定代表人:王佳喜，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉太全，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：程超，男，該公司法律顧問。

原告哈爾濱九洲電氣股份有限公司與被告黑龍江龍煤雞西礦業(yè)有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告哈爾濱九洲電氣股份有限公司的委托訴訟代理人馮春龍與被告黑龍江龍煤雞西礦業(yè)有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人劉太全、程超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
哈爾濱九洲電氣股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告給付原告拖欠貨款184500元、利息5000元、差旅費(fèi)1000元，共計(jì)190500元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年6月哈爾濱九洲電氣股份有限公司與黑龍江龍煤礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司雞西分公司簽訂了龍煤礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司雞西分公司物資買賣合同，約定黑龍江龍煤礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司雞西分公司向原告訂購(gòu)高壓開關(guān)柜等設(shè)備，合同總貨款為615000元，合同生效后原告依約履行了交貨義務(wù)，黑龍江龍煤礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司雞西分公司向原告僅支付貨款430500元，剩余貨款184500元至今未付。為此，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，原告訴至法院。
黑龍江龍煤雞西礦業(yè)有限責(zé)任公司辯稱，1、根據(jù)省政府國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)的批準(zhǔn)黑龍江龍煤礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司雞西分公司改制成為黑龍江龍煤雞西礦業(yè)有限責(zé)任公司，黑龍江龍煤礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司雞西分公司的權(quán)利義務(wù)由黑龍江龍煤雞西礦業(yè)有限責(zé)任公司承接；2、原告所訴欠款事實(shí)存在，欠款數(shù)額屬實(shí)，但認(rèn)為利息以及差旅費(fèi)訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)與法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持；3、根據(jù)被告財(cái)務(wù)賬目記載自2013年9月份至原告起訴之日，已經(jīng)已過訴訟時(shí)效，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交證據(jù)四哈爾濱九洲電氣股份有限公司與黑龍江龍煤礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司雞西分公司雙方之間簽訂買賣合同四份以及證據(jù)五付款憑證三份，證實(shí)原、被告之間存在多次長(zhǎng)期的買賣合同關(guān)系，不存在超過訴訟時(shí)效問題。被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)證明的問題有異議，提出該份證明不能證實(shí)其證明目的，因被告雖提出異議，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其證明的問題，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2012年7月12日原告哈爾濱九洲電氣股份有限公司與黑龍江龍煤礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司雞西分公司簽訂龍煤礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司雞西分公司物資買賣合同，約定：“哈爾濱九洲電氣股份有限公司向黑龍江龍煤礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司雞西分公司出售高壓以及低壓開關(guān)多個(gè)，總價(jià)款為615000元。結(jié)算方式及期限為貨幣結(jié)算或銀行承兌匯票。合同簽定10天內(nèi)承付貨款總額的30%預(yù)付款，交貨前付貨款總額的40%并開據(jù)發(fā)票，設(shè)備安裝調(diào)試驗(yàn)收合格后，支付總價(jià)的20%，預(yù)留10%作為質(zhì)量保證金，質(zhì)保期滿后付清。質(zhì)保期為安裝調(diào)試合格之日起一年?！焙贤炗喼笤嬉兰s向黑龍江龍煤礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司雞西分公司履行了交貨義務(wù)。被告向原告僅支付貨款430500元，剩余貨款184500元至今未付。為此，原告訴至法院。
另查，根據(jù)省政府國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)的批準(zhǔn)黑龍江龍煤礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司雞西分公司改制成為黑龍江龍煤雞西礦業(yè)有限責(zé)任公司，黑龍江龍煤礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司雞西分公司的權(quán)利義務(wù)由黑龍江龍煤雞西礦業(yè)有限責(zé)任公司承接。原告訴求差旅費(fèi)，但未提交有效證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，哈爾濱九洲電氣股份有限公司與黑龍江龍煤礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司雞西分公司簽訂的龍煤礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司雞西分公司物資買賣合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。雙方均應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。根據(jù)省政府國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)的批準(zhǔn)黑龍江龍煤礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司雞西分公司改制成為黑龍江龍煤雞西礦業(yè)有限責(zé)任公司，黑龍江龍煤礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司雞西分公司的權(quán)利義務(wù)由黑龍江龍煤雞西礦業(yè)有限責(zé)任公司承接。原告作為供貨方依約向被告履行了供貨義務(wù)，被告收貨后未按約定給付貨款，構(gòu)成違約應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。本案中被告向原告僅支付貨款430500元，剩余貨款184500元至今未給付原告。關(guān)于原告訴求利息問題。因原、被告雙方在合同中沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，現(xiàn)原告以違約為由向被告主張自2014年1月1日起至2016年3月22日期間逾期付款損失，參照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，原告訴求利息5000元，不違反法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告訴求差旅費(fèi)，但未提交有效證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。關(guān)于訴訟時(shí)效問題。因雙方多次發(fā)生業(yè)務(wù)往來，原告一直在主張權(quán)利，被告仍陸續(xù)給付原告貨款，訴訟時(shí)效發(fā)生中斷，故對(duì)被告的該項(xiàng)辯解意見，本院不予采納。
綜上所述，原告要求被告給付剩余貨款184500元、利息5000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告主張差旅費(fèi)1000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江龍煤雞西礦業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱九洲電氣股份有限公司拖欠貨款184500元、利息5000元，共計(jì)189500元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4110元，原告哈爾濱九洲電氣股份有限公司自行負(fù)擔(dān)20元，被告黑龍江龍煤雞西礦業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)4090元。此款原告已預(yù)付，被告在給付上款時(shí)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的數(shù)額一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　洪　明 代理審判員　　楊振宇 人民陪審員　　孫永朋

書記員：吳雅楠