原告：哈爾濱九洲電氣股份有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市。
法定代表人：李寅，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮春龍，黑龍江冰都律師事務所律師。
被告:黑龍江龍煤雞西礦業(yè)有限責任公司，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
法定代表人:王佳喜，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉太全，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：程超，男，該公司法律顧問。

原告哈爾濱九洲電氣股份有限公司與被告黑龍江龍煤雞西礦業(yè)有限責任公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告哈爾濱九洲電氣股份有限公司的委托訴訟代理人馮春龍與被告黑龍江龍煤雞西礦業(yè)有限責任公司的委托訴訟代理人劉太全、程超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
哈爾濱九洲電氣股份有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告給付原告拖欠貨款184500元、利息5000元、差旅費1000元，共計190500元；2、案件受理費由被告承擔。事實和理由：2013年6月哈爾濱九洲電氣股份有限公司與黑龍江龍煤礦業(yè)集團股份有限公司雞西分公司簽訂了龍煤礦業(yè)集團股份有限公司雞西分公司物資買賣合同，約定黑龍江龍煤礦業(yè)集團股份有限公司雞西分公司向原告訂購高壓開關(guān)柜等設(shè)備，合同總貨款為615000元，合同生效后原告依約履行了交貨義務，黑龍江龍煤礦業(yè)集團股份有限公司雞西分公司向原告僅支付貨款430500元，剩余貨款184500元至今未付。為此，雙方發(fā)生爭議，原告訴至法院。
黑龍江龍煤雞西礦業(yè)有限責任公司辯稱，1、根據(jù)省政府國有資產(chǎn)管理委員會的批準黑龍江龍煤礦業(yè)集團股份有限公司雞西分公司改制成為黑龍江龍煤雞西礦業(yè)有限責任公司，黑龍江龍煤礦業(yè)集團股份有限公司雞西分公司的權(quán)利義務由黑龍江龍煤雞西礦業(yè)有限責任公司承接；2、原告所訴欠款事實存在，欠款數(shù)額屬實，但認為利息以及差旅費訴訟請求沒有事實與法律依據(jù)，不應得到支持；3、根據(jù)被告財務賬目記載自2013年9月份至原告起訴之日，已經(jīng)已過訴訟時效，請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提交證據(jù)四哈爾濱九洲電氣股份有限公司與黑龍江龍煤礦業(yè)集團股份有限公司雞西分公司雙方之間簽訂買賣合同四份以及證據(jù)五付款憑證三份，證實原、被告之間存在多次長期的買賣合同關(guān)系，不存在超過訴訟時效問題。被告對上述證據(jù)的真實性無異議，本院對真實性予以確認。對證明的問題有異議，提出該份證明不能證實其證明目的，因被告雖提出異議，但未提交證據(jù)予以證實，故對其證明的問題，本院予以確認。
根據(jù)以上確認的證據(jù)及當事人的當庭陳述，本院認定案件事實如下：2012年7月12日原告哈爾濱九洲電氣股份有限公司與黑龍江龍煤礦業(yè)集團股份有限公司雞西分公司簽訂龍煤礦業(yè)集團股份有限公司雞西分公司物資買賣合同，約定：“哈爾濱九洲電氣股份有限公司向黑龍江龍煤礦業(yè)集團股份有限公司雞西分公司出售高壓以及低壓開關(guān)多個，總價款為615000元。結(jié)算方式及期限為貨幣結(jié)算或銀行承兌匯票。合同簽定10天內(nèi)承付貨款總額的30%預付款，交貨前付貨款總額的40%并開據(jù)發(fā)票，設(shè)備安裝調(diào)試驗收合格后，支付總價的20%，預留10%作為質(zhì)量保證金，質(zhì)保期滿后付清。質(zhì)保期為安裝調(diào)試合格之日起一年?！焙贤炗喼笤嬉兰s向黑龍江龍煤礦業(yè)集團股份有限公司雞西分公司履行了交貨義務。被告向原告僅支付貨款430500元，剩余貨款184500元至今未付。為此，原告訴至法院。
另查，根據(jù)省政府國有資產(chǎn)管理委員會的批準黑龍江龍煤礦業(yè)集團股份有限公司雞西分公司改制成為黑龍江龍煤雞西礦業(yè)有限責任公司，黑龍江龍煤礦業(yè)集團股份有限公司雞西分公司的權(quán)利義務由黑龍江龍煤雞西礦業(yè)有限責任公司承接。原告訴求差旅費，但未提交有效證據(jù)予以證實。

本院認為，哈爾濱九洲電氣股份有限公司與黑龍江龍煤礦業(yè)集團股份有限公司雞西分公司簽訂的龍煤礦業(yè)集團股份有限公司雞西分公司物資買賣合同，系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應為有效合同。雙方均應全面履行合同約定的義務。根據(jù)省政府國有資產(chǎn)管理委員會的批準黑龍江龍煤礦業(yè)集團股份有限公司雞西分公司改制成為黑龍江龍煤雞西礦業(yè)有限責任公司，黑龍江龍煤礦業(yè)集團股份有限公司雞西分公司的權(quán)利義務由黑龍江龍煤雞西礦業(yè)有限責任公司承接。原告作為供貨方依約向被告履行了供貨義務，被告收貨后未按約定給付貨款，構(gòu)成違約應承擔違約責任。本案中被告向原告僅支付貨款430500元，剩余貨款184500元至今未給付原告。關(guān)于原告訴求利息問題。因原、被告雙方在合同中沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，現(xiàn)原告以違約為由向被告主張自2014年1月1日起至2016年3月22日期間逾期付款損失，參照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算，原告訴求利息5000元，不違反法定標準，本院予以支持。原告訴求差旅費，但未提交有效證據(jù)予以證實，本院不予支持。關(guān)于訴訟時效問題。因雙方多次發(fā)生業(yè)務往來，原告一直在主張權(quán)利，被告仍陸續(xù)給付原告貨款，訴訟時效發(fā)生中斷，故對被告的該項辯解意見，本院不予采納。
綜上所述，原告要求被告給付剩余貨款184500元、利息5000元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于原告主張差旅費1000元的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江龍煤雞西礦業(yè)有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱九洲電氣股份有限公司拖欠貨款184500元、利息5000元，共計189500元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4110元，原告哈爾濱九洲電氣股份有限公司自行負擔20元，被告黑龍江龍煤雞西礦業(yè)有限責任公司負擔4090元。此款原告已預付，被告在給付上款時將應負擔的數(shù)額一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審　判　長　　洪　明 代理審判員　　楊振宇 人民陪審員　　孫永朋

書記員：吳雅楠