原告:哈爾濱麗某商務(wù)酒店有限公司,住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)南興街178-64、178-66號(hào)。法定代表人:蘇艷,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:徐巖峰,牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)法律服務(wù)所工作者。被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8號(hào)。負(fù)責(zé)人:陳雪松,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:吳紅,黑龍江大正律師事務(wù)所律師。原告哈爾濱麗某商務(wù)酒店有限公司(以下簡(jiǎn)稱麗某公司)與被告中國(guó)平??財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)上海公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年7月2日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告麗某公司的委托訴訟代理人徐巖峰,被告平安財(cái)險(xiǎn)上海公司的委托訴訟代理人吳紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告麗某公司向法院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告給付車輛維修費(fèi)9855元;2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2018年5月4日18時(shí)30分,案外人陳果駕駛輕便摩托車沿南市街由西向東行駛至菜園街路口時(shí),車輛倒地側(cè)滑與案外人蘇艷駕駛的車牌照號(hào)碼為黑AK×××8小型客車碰撞,造成車輛損壞的交通事故。故原告麗某公司起訴至法院。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海公司辯稱,1.由于案發(fā)時(shí)投保人沒有及時(shí)向被告書面說(shuō)明事???發(fā)生的原因經(jīng)過、損失情況,根據(jù)合同約定由于被保險(xiǎn)人故意或重大過失導(dǎo)致保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度難以確定的,被告對(duì)無(wú)法確定的部分不承擔(dān)賠償責(zé)任;2.對(duì)于原告的合法訴求,被告根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)賠償限額賠償責(zé)任。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于原告麗某公司所舉交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份、維修車輛增值稅發(fā)票一張、修車明細(xì)一張,被告平安財(cái)險(xiǎn)上海公司無(wú)異議,對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2018年5月4日18時(shí)30分,案外人陳果駕駛輕便摩托車沿南市街由西向東行駛至菜園街路口時(shí),車輛倒地側(cè)??與案外人蘇艷駕駛的車牌照號(hào)碼為黑AK×××8小型客車碰撞,造成車輛損壞的交通事故。2018年5月8日牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)東安大隊(duì)出具第xxxx號(hào)道路交通認(rèn)定書,認(rèn)定陳果負(fù)事故的全部責(zé)任,蘇艷無(wú)責(zé)任。原告支付車輛維修費(fèi)用9855元。另查,上海拉扎斯信息科技有限公司為陳果在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)限額為200000元,本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本院認(rèn)為,關(guān)于原告要求被告給付車輛維修費(fèi)9855元的訴訟請(qǐng)求,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定:“保險(xiǎn)合同成立后,投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi),保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。”本案中,上海拉扎斯信息科技有限公司為陳果在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn),雙方之間簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。雙方均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi),陳果發(fā)生交通事故造成原告財(cái)產(chǎn)損害,被告平安財(cái)險(xiǎn)上海公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同限額內(nèi)支付原告車輛維修費(fèi)用9855元,故本院對(duì)原告麗某公司的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條的規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱麗某商務(wù)酒店有限公司車輛維修費(fèi)9855元。案件受理費(fèi)50元,減半收取計(jì)25元,由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的???間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。
審判員 穆海東
書記員:張宇
成為第一個(gè)評(píng)論者