哈爾濱東金農(nóng)業(yè)裝備有限公司
陳如發(fā)（黑龍江富邦律師事務(wù)所）
龍江縣成某農(nóng)田水利節(jié)能排灌有限責(zé)任公司
李主峰（黑龍江福峰律師事務(wù)所）
侯成某

原告:哈爾濱東金農(nóng)業(yè)裝備有限公司，住所地哈爾濱市松北區(qū)浦北大街288號(hào)。
法定代表人:吳平，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人:陳如發(fā)，黑龍江富邦律師事務(wù)所律師。
被告:龍江縣成某農(nóng)田水利節(jié)能排灌有限責(zé)任公司，住所地齊齊哈爾市龍江縣廣厚鄉(xiāng)新建村。
法定代表人:侯成某，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:李主峰，黑龍江福峰律師事務(wù)所律師。
被告:侯成某，男，xxxx年xx月xx日出生，住齊齊哈爾市。
委托代理人:李主峰，黑龍江福峰律師事務(wù)所律師。
原告哈爾濱東金農(nóng)業(yè)裝備有限公司（以下簡稱東金公司）與被告龍江縣成某農(nóng)田水利節(jié)能排灌有限責(zé)任公司（以下簡稱成某公司）、被告侯成某租賃合同糾紛一案，本院于2016年4月15日受理后，于2016年8月3日公開開庭進(jìn)行了審理，東金公司的法定代表人吳平及其委托代理人陳如發(fā)，成某公司法定代表人侯成某及其委托代理人李主峰均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
東金公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求成某公司、侯成某給付4臺(tái)東金明斯克DJ2104拖拉機(jī)的2015年農(nóng)機(jī)設(shè)備租賃費(fèi)120,000元；2.解除東金公司與成某公司于2015年9月20日簽訂的《農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備租賃合同》；3.要求成某公司、侯成某返還依合同約定租賃的4臺(tái)東金明斯克DJ2104拖拉機(jī)，返還費(fèi)用由成某公司、侯成某承擔(dān)；4.由成某公司、侯成某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:東金公司與成某公司于2015年9月20日簽訂《農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備租賃合同》，約定成某公司租賃東金公司7臺(tái)DJ2104拖拉機(jī)，每臺(tái)第年租賃費(fèi)30,000元，租期自2015年10月15日至2018年11月30日，每年10月30日前給付當(dāng)年的租金即1年租金。
東金公司于2015年10月13日將4臺(tái)東金明斯克DJ2104拖拉機(jī)發(fā)給成某公司，侯成某于2015年12月20日為東金公司出具了收條。
因成某公司、侯成某未給付租金，東金公司訴至法院。
成某公司辨稱:成某公司的經(jīng)理是侯成某，其打收條的行為是公司行為，不應(yīng)承擔(dān)支付租金義務(wù)。
2015年9月10日左右，成某公司從東金公司購買一臺(tái)收割機(jī)，價(jià)款700,000元。
因使用效果不好，將收割機(jī)退回。
成某公司又從東金公司購買了4臺(tái)玉米收割機(jī)總計(jì)400,000元。
2015年9月20日，成某公司與東金公司簽訂《農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備租賃合同》，約定租賃7臺(tái)拖拉機(jī)，實(shí)際成某公司提走4臺(tái)，每臺(tái)每年30,000元。
后成某公司又從東金公司購買了5萬多元的農(nóng)機(jī)具配套設(shè)備。
成某公司與東金公司董事長張大軍協(xié)商，上述款項(xiàng)以東金公司應(yīng)退還成某公司的700,000元收割機(jī)價(jià)款相抵，現(xiàn)東金公司尚欠成某公司124,000元。
租金支付方式是提前給下一年租金，成某公司認(rèn)為已經(jīng)在2015年10月30日前給付了下一年的租金。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)即東金公司提交的證據(jù)1、證據(jù)2，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:東金公司與成某公司于2015年9月20日簽訂《農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備租賃合同》，約定成某公司租賃東金公司DJ2104拖拉機(jī)7臺(tái)，設(shè)備租賃期限自2015年10月15日至2018年11月30日；租金30,000/年/臺(tái)，租賃費(fèi)按年計(jì)算，每年10月30日前支付當(dāng)年租金；成某公司如不按期支付租賃費(fèi)或違反合同條款，東金公司有權(quán)要求成某公司及時(shí)付清租賃費(fèi)；終止合同，收回租賃設(shè)備，并要求成某公司賠償東金公司的一切損失。
東金公司于2015年10月13日將4臺(tái)DJ2104拖拉機(jī)發(fā)給成某公司，成某公司法定代表人侯成某于2015年12月20日出具收條，載明收到東金公司的4臺(tái)DJ2104拖拉機(jī)。
成某公司收到拖拉機(jī)后，未按合同約定給付東金公司租賃費(fèi)。
本院認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
東金公司與成某公司簽訂的《農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備租賃合同》是當(dāng)事人的真實(shí)意見表示，東金公司將租賃物交付成某公司，成某公司應(yīng)當(dāng)按合同約定即2015年10月30日前給付1年租賃費(fèi)，故東金公司要求成某公司給付租賃費(fèi)120,000元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以支持。
《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?第二款 ?規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。
解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。
成某公司未如約給付租賃費(fèi)，東金公司可以按合同約定解除合同，收回租賃設(shè)備，故對(duì)東金公司要求解除其與成某公司簽訂的《農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備租賃合同》訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以支持；合同解除后，成某公司應(yīng)當(dāng)返還案涉4臺(tái)DJ2104拖拉機(jī)，并承擔(dān)返還費(fèi)用，故對(duì)東金公司要求成某公司返還4臺(tái)DJ2104拖拉機(jī)的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以支持；侯成某是成某公司法定代表人，其行為是職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)由成某公司承擔(dān)民事責(zé)任，故對(duì)東金公司要求侯成某承擔(dān)法律責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不應(yīng)支持。
綜上所述，對(duì)東金公司要求成某公司、侯成某給付4臺(tái)DJ2104拖拉機(jī)的2015年農(nóng)機(jī)設(shè)備租賃費(fèi)120,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予部分支持；對(duì)東金公司要求解除其與成某公司于2015年9月20日簽訂的《農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備租賃合同》的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)東金公司要求成某公司、侯成某返還依合同約定租賃的4臺(tái)東金明斯克DJ2104拖拉機(jī)，返還費(fèi)用由成某公司、侯成某承擔(dān)的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第六十二條 ?、第九十三條 ?第二款 ?、第一百零七條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告龍江縣成某農(nóng)田水利節(jié)能排灌有限責(zé)任公司給付原告哈爾濱東金農(nóng)業(yè)裝備有限公司租賃費(fèi)120,000元，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
二、解除原告哈爾濱東金農(nóng)業(yè)裝備有限公司與被告龍江縣成某農(nóng)田水利節(jié)能排灌有限責(zé)任公司于2015年9月20日簽訂的《農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備租賃合同》；
三、被告龍江縣成某農(nóng)田水利節(jié)能排灌有限責(zé)任公司向原告哈爾濱東金農(nóng)業(yè)裝備有限公司返還案涉DJ2104拖拉機(jī)4臺(tái)，并承擔(dān)返還費(fèi)用；
四、駁回原告哈爾濱東金農(nóng)業(yè)裝備有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16,680元（原告哈爾濱東金農(nóng)業(yè)裝備有限公司已預(yù)付），由被告龍江縣成某農(nóng)田水利節(jié)能排灌有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
被告龍江縣成某農(nóng)田水利節(jié)能排灌有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)將此款給付原告哈爾濱東金農(nóng)業(yè)裝備有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
東金公司與成某公司簽訂的《農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備租賃合同》是當(dāng)事人的真實(shí)意見表示，東金公司將租賃物交付成某公司，成某公司應(yīng)當(dāng)按合同約定即2015年10月30日前給付1年租賃費(fèi)，故東金公司要求成某公司給付租賃費(fèi)120,000元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以支持。
《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?第二款 ?規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。
解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。
成某公司未如約給付租賃費(fèi)，東金公司可以按合同約定解除合同，收回租賃設(shè)備，故對(duì)東金公司要求解除其與成某公司簽訂的《農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備租賃合同》訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以支持；合同解除后，成某公司應(yīng)當(dāng)返還案涉4臺(tái)DJ2104拖拉機(jī)，并承擔(dān)返還費(fèi)用，故對(duì)東金公司要求成某公司返還4臺(tái)DJ2104拖拉機(jī)的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以支持；侯成某是成某公司法定代表人，其行為是職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)由成某公司承擔(dān)民事責(zé)任，故對(duì)東金公司要求侯成某承擔(dān)法律責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不應(yīng)支持。
綜上所述，對(duì)東金公司要求成某公司、侯成某給付4臺(tái)DJ2104拖拉機(jī)的2015年農(nóng)機(jī)設(shè)備租賃費(fèi)120,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予部分支持；對(duì)東金公司要求解除其與成某公司于2015年9月20日簽訂的《農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備租賃合同》的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)東金公司要求成某公司、侯成某返還依合同約定租賃的4臺(tái)東金明斯克DJ2104拖拉機(jī)，返還費(fèi)用由成某公司、侯成某承擔(dān)的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。

依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第六十二條 ?、第九十三條 ?第二款 ?、第一百零七條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告龍江縣成某農(nóng)田水利節(jié)能排灌有限責(zé)任公司給付原告哈爾濱東金農(nóng)業(yè)裝備有限公司租賃費(fèi)120,000元，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
二、解除原告哈爾濱東金農(nóng)業(yè)裝備有限公司與被告龍江縣成某農(nóng)田水利節(jié)能排灌有限責(zé)任公司于2015年9月20日簽訂的《農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備租賃合同》；
三、被告龍江縣成某農(nóng)田水利節(jié)能排灌有限責(zé)任公司向原告哈爾濱東金農(nóng)業(yè)裝備有限公司返還案涉DJ2104拖拉機(jī)4臺(tái)，并承擔(dān)返還費(fèi)用；
四、駁回原告哈爾濱東金農(nóng)業(yè)裝備有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16,680元（原告哈爾濱東金農(nóng)業(yè)裝備有限公司已預(yù)付），由被告龍江縣成某農(nóng)田水利節(jié)能排灌有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
被告龍江縣成某農(nóng)田水利節(jié)能排灌有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)將此款給付原告哈爾濱東金農(nóng)業(yè)裝備有限公司。

審判長：桓明馨
審判員：王少杰
審判員：趙鈺

書記員：李君璐