原告哈爾濱東金農(nóng)業(yè)裝備有限公司，住所地哈爾濱市松北區(qū)。
法定代表人吳平，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人陳如發(fā)，黑龍江富邦律師事務(wù)所律師。
委托代理人張海燕，住哈爾濱市松北區(qū)。
被告訥河市勤儉現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社，住所地黑龍江省齊齊哈爾市訥河市。
法定代表人翟封，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人常順，內(nèi)蒙古達(dá)瓦律師事務(wù)所律師。

原告哈爾濱東金農(nóng)業(yè)裝備有限公司（以下簡(jiǎn)稱東金公司）與被告訥河市勤儉現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱訥河勤儉農(nóng)機(jī)合作社）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告東金公司之委托代理人陳如發(fā)、被告訥河勤儉農(nóng)機(jī)合作社之委托代理人常順到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年9月20日，被告向原告購(gòu)買東金戈梅利4YZQ-4自走式玉米收獲機(jī)1臺(tái)，該臺(tái)農(nóng)機(jī)由被告交付部分價(jià)款，由政府補(bǔ)貼部分農(nóng)機(jī)價(jià)款。因該型號(hào)玉米收獲機(jī)不適宜被告當(dāng)?shù)匦啪嘧鳂I(yè)的情況，在該農(nóng)機(jī)作業(yè)時(shí)間238小時(shí)、發(fā)動(dòng)機(jī)工作時(shí)間288小時(shí)后，原、被告于2014年5月27日達(dá)成《返廠維修協(xié)議書》，約定被告自愿選擇將東金戈梅利4YZQ-4自走式玉米收獲機(jī)調(diào)換為東金戈梅利4YZQ-5自走式玉米收獲機(jī)。2014年9月21日，原、被告簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》約定：由于玉米收獲機(jī)返廠維修給原告中白雙方均造成很大損失，乙方（被告）應(yīng)向原告繳納調(diào)整機(jī)型差價(jià)款8.4萬元。原告同意被告8.4萬元差價(jià)款于2015年9月20日前支付，自協(xié)議約定的還款日的次日起，被告每逾期一日按日2‰付給原告逾期付款違約金直至全部欠款付清之日為止。被告已實(shí)際依照合同約定將更換后的東金戈梅利4YZQ-5自走式玉米收獲機(jī)提走。現(xiàn)被告未按前述期限給付原告差價(jià)款8.4萬元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。原、被告雙方均在2014年9月21日的《補(bǔ)充協(xié)議》上簽字，該補(bǔ)充協(xié)議已成立。被告辯稱該合同僅有要約沒有承諾，與法無據(jù)，本院不予采納。被告關(guān)于原告法定代表人曾承諾待東金戈梅利4YZQ-5自走式玉米收獲機(jī)的國(guó)家農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼款下發(fā)，補(bǔ)貼款實(shí)際到達(dá)被告賬戶，被告才有向原告返還差價(jià)款的義務(wù)抗辯主張，因被告證據(jù)不足，本院不予采納。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原、被告既在《補(bǔ)充協(xié)議》中就差價(jià)款8.4萬元的支付時(shí)間進(jìn)行了約定，被告未履行該義務(wù)，原告現(xiàn)要求被告履行該義務(wù)，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于逾期支付差價(jià)款，雙方已約定了違約責(zé)任，原告要求被告按日2‰支付逾期付款違約金于法有據(jù)，但2015年9月20日是原告履行支付差價(jià)款義務(wù)的最后期限，逾期付款違約金應(yīng)從次日起算。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條、第六十條第一款、第一百一十四條第一款、第三款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告訥河市勤儉現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社于判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告哈爾濱東金農(nóng)業(yè)裝備有限公司因?qū)|金戈梅利4YZQ-4自走式玉米收獲機(jī)更換為東金戈梅利4YZQ-5自走式玉米收獲機(jī)的差價(jià)款8.4萬元。
二、被告訥河市勤儉現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社于判決生效之日起十五日內(nèi)按日2‰給付原告哈爾濱東金農(nóng)業(yè)裝備有限公司前述差價(jià)款8.4萬元自2015年9月21日起至判決生效之日止的逾期付款違約金。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,900元（原告東金公司已預(yù)付)，由被告訥河市勤儉現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)，此款被告訥河市勤儉現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社須于判決生效之日起十五日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙良悅 人民陪審員　　趙　鈺 人民陪審員　　夏　炎

書記員：王建婷