原告哈爾濱東方引泉水處理設(shè)備有限公司。
法定代表人孫玫琴，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人蔣丹，女，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被告張洪偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個(gè)體，現(xiàn)住肇東市四站鎮(zhèn)。

原告哈爾濱東方引泉水處理設(shè)備有限公司與被告張洪偉買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年1月5日受理后，依法組成合議庭，兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，第一次開(kāi)庭原告法定代表人孫玫琴及委托代理人蔣丹、被告張洪偉到庭參加訴訟，第二次開(kāi)庭原告法定代表人孫玫琴及委托代理人蔣丹到庭參加訴訟、張洪偉經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的水處理設(shè)備合同合法有效，雙方應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)，現(xiàn)原告已按合同約定履行完安裝調(diào)試義務(wù)后，被告理應(yīng)按約定給付付款義務(wù)，現(xiàn)已逾期屬違約行為，并應(yīng)按約定的月利2分支付違約金；被告雖辯稱“還不上算利息2分”不是其本人書(shū)寫(xiě)，但未在本院指定期限內(nèi)提出書(shū)面申請(qǐng)并預(yù)繳鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為放棄申請(qǐng)鑒定的權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)為此對(duì)其不利的法律后果；被告辯稱原告安裝的設(shè)備不合格，不同意返還質(zhì)保金，但未提供相關(guān)證據(jù)加以證明，且該設(shè)備已安裝調(diào)試完畢后，被告多次給原告出具還款協(xié)議，協(xié)議中均同意返還質(zhì)保金，因此被告的反駁意見(jiàn)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十四條、第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張洪偉給付原告哈爾濱東方引泉水處理設(shè)備有限公司工程款58，000.00元，支付違約金22，040.00元（自2014年5月23日起按月利2分計(jì)算），合計(jì)80，040.00元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1801.00元，由被告張洪偉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　梁萬(wàn)生 代理審判員　　姜寶東 人民陪審員　　王永成

書(shū)記員：唐超