原告：哈爾濱東北中發(fā)電力設(shè)備有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)常勝村佟家店。
法定代表人：王彥秋，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁微，黑龍江運(yùn)金律師事務(wù)所律師。
被告：北京城建一建設(shè)發(fā)展有限公司，住所地北京市海淀區(qū)西三旗建材城西路32號(hào)。
法定代表人：朱衛(wèi)澤，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：谷興成，男，1987年10月20日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。
被告：中國(guó)人民解放軍65165部隊(duì)。
主要負(fù)責(zé)人：張勁松。

原告哈爾濱東北中發(fā)電力設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中發(fā)電力設(shè)備公司）與被告北京城建一建設(shè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京城建一公司）、中國(guó)人民解放軍65165部隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)解放軍65165部隊(duì)）合同糾紛一案本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中發(fā)電力設(shè)備公司、被告北京城建一公司到庭參加了訴訟，被告解放軍65165部隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告中發(fā)電力設(shè)備公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告北京城建一公司立即給付欠款974893元，并支付自2015年1月1日起至給付之日按年利率6%計(jì)算的逾期付款利息；2.被告解放軍65165部隊(duì)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；3.二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告北京城建一公司因承建被告解放軍65165部隊(duì)哈爾濱退休干部住房建設(shè)項(xiàng)目需要，向原告采購(gòu)建設(shè)項(xiàng)目所用低壓配電箱、低壓配電柜等電力器材，原告與被告北京城建一公司雙方于2013年6月2日簽訂合同編號(hào)為“電采購(gòu)-2013-0001”的《建筑材料、設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同》一份，合同約定被告北京城建一公司在原告處采購(gòu)總價(jià)款1498200元的電力器材，原告如約交付，被告北京城建一公司簽署了收貨憑證。因現(xiàn)場(chǎng)施工需要，安裝期間又增加購(gòu)買(mǎi)價(jià)值225793元電力器材，增加部分有建設(shè)方被告解放軍65165部隊(duì)的簽章確認(rèn)。原告履行合同后，被告北京城建一公司僅向原告支付了原合同價(jià)款的50%即749100元，剩余款項(xiàng)經(jīng)原告多次催討，二被告均互相推諉、拒絕支付。被告解放軍65165部隊(duì)的建設(shè)項(xiàng)目已經(jīng)于2014年12月份之前完全投入使用，二被告理應(yīng)向原告支付貨款。
經(jīng)審理查明，被告北京城建一公司與原告中發(fā)電力設(shè)備公司于2013年6月2日簽訂《建筑材料、設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同》一份，約定被告北京城建一公司向原告購(gòu)買(mǎi)各類(lèi)低壓配電箱、低壓配電柜等，用于被告北京城建一公司承建的解放軍65165部隊(duì)退休干部住房工程項(xiàng)目，貨款共計(jì)1498200元，約定付款方式支票或電匯貨款，付款期限為合同簽訂后15日內(nèi)買(mǎi)受人支付30%的預(yù)付款，全部配電箱芯貨到現(xiàn)場(chǎng)，付到合同貨款總額的60%，工程竣工并經(jīng)建設(shè)單位驗(yàn)收合格后一個(gè)月內(nèi)支付至工程款的75%，經(jīng)軍區(qū)工程主管部門(mén)驗(yàn)收并結(jié)算審定后支付至95%，剩余5%作為質(zhì)量保修金，保修期滿30天內(nèi)買(mǎi)受人無(wú)息返還出賣(mài)人。合同簽訂后，原告依約向被告北京城建一公司交付了合同約定貨物，貨款共計(jì)1498200元，被告北京城建一公司給付原告貨款749100元，尚欠原告貨款749100元。后在施工過(guò)程中，建設(shè)單位被告解放軍65165部隊(duì)向原告追加了部分電力設(shè)備，貨款共計(jì)225973元，至今未給付原告?，F(xiàn)就剩余貨款給付問(wèn)題雙方形成訴訟。

本院認(rèn)為，原告中發(fā)電力設(shè)備公司與被告北京城建一公司簽訂的《建筑材料、設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。合同簽訂后，原告按合同約定履行了供貨義務(wù)，被告北京城建一公司在給付原告貨款749100元貨款后，未給付剩余貨款系屬違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)給付義務(wù)及違約責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告北京城建一公司給付尚欠貨款749100元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。被告解放軍65165部隊(duì)直接向原告購(gòu)買(mǎi)225973元電力設(shè)備，雙方之間形成了事實(shí)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。因該買(mǎi)賣(mài)關(guān)系發(fā)生在原告與被告解放軍65165部隊(duì)之間，且被告北京城建一公司不認(rèn)可該交易行為，被告解放軍65165部隊(duì)作為買(mǎi)受人應(yīng)給付原告貨款225973元并承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。關(guān)于違約金的計(jì)算，因各方已實(shí)際變更合同關(guān)于給付時(shí)間的約定，故本院自原告主張權(quán)利之日2016年8月16日起計(jì)算利息，原告主張按年利率6%計(jì)算逾期付款利息不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的被告解放軍65165部隊(duì)對(duì)被告北京城建一公司的欠款承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因原告與被告北京城建一公司之間為買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，根據(jù)合同相對(duì)性原則，原告應(yīng)向合同相對(duì)方被告北京城建一公司主張權(quán)利，對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告抗辯稱(chēng)貨款需經(jīng)軍區(qū)工程主管部門(mén)驗(yàn)收并結(jié)算后支付，但被告前期貨款亦未依約支付，且被告作為項(xiàng)目的承包方未提供證據(jù)證實(shí)項(xiàng)目是否驗(yàn)收，雙方是否結(jié)算，故對(duì)該抗辯主張本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百一十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告北京城建一建設(shè)發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告哈爾濱東北中發(fā)電力設(shè)備有限公司貨款749100元及利息（自2016年8月16日起計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿日止，按照年利率6%計(jì)算）；
二、被告中國(guó)人民解放軍65165部隊(duì)于本判決生效后十日內(nèi)償還原告哈爾濱東北中發(fā)電力設(shè)備有限公司貨款225973元及利息（自2016年8月16日起計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿日止，按照年利率6%計(jì)算）；
三、駁回原告哈爾濱東北中發(fā)電力設(shè)備有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13549元由被告北京城建一建設(shè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)11291元，由被告中國(guó)人民解放軍65165部隊(duì)負(fù)擔(dān)2258元。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孫雪麗 人民陪審員　　王麗華 人民陪審員　　陳淑華

書(shū)記員：苑明哲