原告：哈爾濱三創(chuàng)自控系統(tǒng)有限公司，住所地哈爾濱市平房區(qū)。法定代表人：黃文生，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：索若飛，吉林丁鳳禮律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱中國釀酒有限公司，住所地哈爾濱市利民經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：侯萬喜，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王強(qiáng)，黑龍江富利來律師事務(wù)所律師。

原告哈爾濱三創(chuàng)自控系統(tǒng)有限公司(以下簡(jiǎn)稱三創(chuàng)公司)與被告哈爾濱中國釀灑有限公司（以下簡(jiǎn)稱釀酒公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告三創(chuàng)公司委托訴訟代理人索若飛，被告釀灑公司委托訴訟代理人王強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告三創(chuàng)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告立即支付欠款242萬元；并自2015年8月27日起按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付相當(dāng)于利息損失的違約金到欠款全部付清之日，暫計(jì)到2017年3月27日計(jì)19個(gè)月，違約金91.96萬元；2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原、被告從2008年開始發(fā)生業(yè)務(wù)往來，2008年1月，原、被告分別簽訂了價(jià)款為1,904,239.00元的《哈爾濱中國釀酒有限公司6萬噸／年優(yōu)質(zhì)食用酒精搬遷工程飼料、消防泵房、罐區(qū)泵房DCS及儀表控制設(shè)備供貨合同》及價(jià)款為1,887,978.00元的《哈爾濱中國釀酒有限公司6萬噸／年優(yōu)質(zhì)食用酒精搬遷工程粉碎、液糖化、發(fā)酵、循環(huán)水池DCS及儀表控制設(shè)備供貨合同》，由原告負(fù)責(zé)被告上述項(xiàng)目工程設(shè)備的設(shè)計(jì)、制造、供貨、運(yùn)輸、安裝、調(diào)試、驗(yàn)收及售后服務(wù)等工作。雙方約定：合同生效后一周內(nèi)被告支付總價(jià)款30%；設(shè)備全部制造完畢并運(yùn)抵現(xiàn)場(chǎng)，并經(jīng)被告檢驗(yàn)合格后一周內(nèi)支付總價(jià)款30%；設(shè)備通過運(yùn)行驗(yàn)收合格后被告一周內(nèi)支付總價(jià)款的30%；剩余合同價(jià)款10％為質(zhì)保金，由被告在竣工驗(yàn)收一年質(zhì)保期滿后的一個(gè)月內(nèi)支付，如被告延遲付款，延遲9周以上每周向原告支付應(yīng)付金額的1％違約金。合同生效后，原告已按照合同約定完成了所有的義務(wù)，但被告并未按合同約定支付價(jià)款，也未在質(zhì)保期滿后支付質(zhì)保金。在上述兩份合同簽訂后，雙方還簽訂了有關(guān)哈爾濱中國釀酒有限公司6萬噸／年優(yōu)質(zhì)食用酒精搬遷工程的其他設(shè)備、系統(tǒng)控制的供貨合同、《電氣安裝工程合同》等合同。但被告在原告2013年最后完成被告的《電氣安裝工程合同》以及項(xiàng)目質(zhì)保期滿之時(shí)，還拖欠原告大量合同價(jià)款。根據(jù)原、被告對(duì)賬后于2017年2月28日共同簽署的往來對(duì)賬單顯示，截至2017年2月28日，原告累計(jì)向被告提供設(shè)備及承攬工程的合同總額為6,162,826.10元，被告已累計(jì)支付價(jià)款3,742,826.10元（包括被告2015年8月26日最后以物抵債近30萬元），被告尚欠原告的合同價(jià)款為2,420,000.00元。雙方最終確認(rèn)賬目后，被告也未按照合同約定立即支付欠款，雖經(jīng)原告多次找被告索要，但被告總是以各種理由繼續(xù)拖欠不還。原告認(rèn)為，雙方簽訂的上述系列合同內(nèi)容均為合法有效的約定，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定支付合同價(jià)款并賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，被告拒不履行合同義務(wù)是嚴(yán)重違約行為，應(yīng)當(dāng)立即支付欠款并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。綜上，原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)《合同法》、《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋等規(guī)定向貴院提起訴訟，請(qǐng)貴院依法公正裁判。

本院認(rèn)為，被告釀灑公司承認(rèn)三創(chuàng)公司在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)三創(chuàng)公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。釀灑公司同意給付三創(chuàng)公司主張的欠款242萬元，三創(chuàng)公司要求釀酒公司支付欠款242萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于違約金問題。雙方簽訂的供貨合同第11.6條約定：遲交貨款9周以上，每周違約金金額為遲付金額的1%。三創(chuàng)公司按照月利率2%主張損失，未超過雙方約定的每周欠款金額的1%違約金數(shù)額，對(duì)三創(chuàng)公司按照月利率2%主張損失的請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于損失從何時(shí)起計(jì)算的問題。釀酒公司最后一次付款時(shí)間是2015年9月18日，此時(shí)欠款金額為242萬元，三創(chuàng)公司以242萬元為基數(shù)，從2015年9月19日開始要求支付損失至實(shí)際給付之日至，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱中國釀酒有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告哈爾濱三創(chuàng)自控系統(tǒng)有限公司支付欠款242萬元；
二、被告哈爾濱中國釀酒有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告哈爾濱三創(chuàng)自控系統(tǒng)有限公司支付違約金，以242萬元為基數(shù)，按照月利率2%標(biāo)準(zhǔn)支付，自2015年9月19日起至本判決確定的履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)33,517.00元，由被告哈爾濱中國釀酒有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長　由春榮審判員王春蠶人民陪審員何建輝

書記員：王 成 龍