原告哈爾濱萬某生物工程有限責任公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)鐵三街21號。
法定代表人唐迎繁，該公司總經(jīng)理。
委托代理人武鳳艷，黑龍江長鋒律師事務所律師。
被告哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院，住所地哈爾濱市南崗區(qū)保健路148號。
法定代表人張斌，該醫(yī)院院長。
委托代理人張馨，黑龍江津科律師事務所律師。

原告哈爾濱萬某生物工程有限責任公司（以下簡稱萬某公司）與被告哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院（以下簡稱醫(yī)大二院）買賣合同糾紛一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年11月12日、11月17日公開開庭進行了審理。原告萬某公司的法定代表人唐迎繁及其委托代理人武鳳艷、被告醫(yī)大二院的委托代理人張馨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告雙方于1999年6月2日簽訂合作合同，約定雙方合作生產(chǎn)復方核酸顆粒（別名：復方核酸疏腦心顆粒）。原告提供半成品沖劑原料粉1.28元／克，被告每月及時向乙方返回原料及藥品包裝制作印刷費款。合同簽訂后，原告依約向被告提供原料藥，被告依約支付了前期的原料藥款，最后一批原料藥款未給付。2011年11月14日，原告向被告出具的情況說明中記載被告有71200元的貨款未給付，被告工作人員在該情況說明中簽字確認。原告自2002年起多次向被告索要欠款。

本院認為：合作合同系無名合同，是雙方共同投資進行某個項目的合同，雙方就該項目利益共享，風險共擔。買賣合同是指出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，由買受人支付價款的合同。本案中，原、被告雙方在合同中約定原告向被告提供復方核酸顆粒的半成品沖劑原料粉，被告按1.28元／克給付貨款。貨款支付方式為按月付款。被告將半成品加工為顆粒后臨床推廣應用，原告收取原料后不參與后期利益分配。雙方合同未就風險分擔進行約定。該合同就標的物名稱、質(zhì)量、單價、貨款支付方式均作了明確約定，符合買賣合同的基本特征，故該合同名為合作合同，實為買賣合同。案涉合同系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法、有效。原、被告雙方應依約履行。原告依合同履行了提供原料藥的義務，被告應依約給付貨款。被告工作人員在原告出具的情況說明中簽字確認被告有71200元的貨款未給付原告，且審理中被告認可在原、被告合作期間，最后一批原料藥的貨款未給付原告，故原告主張被告給付71200元的貨款，本院予以支持。關(guān)于原告主張貨款的利息，案涉合同中未進行約定，可自原告起訴主張權(quán)利之日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民同期貸款利率計算予以支持。被告主張原、被告雙方于1999年簽訂合同，原告訴訟請求已超過訴訟時效。經(jīng)查明，原告自2002年至2013年多次向被告索要欠款，訴訟時效中斷，故被告該主張不予支持。被告主張藥品有庫存，待藥品銷售后支付原告貨款，因雙方在合同中明確約定按月支付原料款，故該主張無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告哈爾濱萬某生物工程有限責任公司貨款71200元；
二、被告哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告哈爾濱萬某生物工程有限責任公司貨款71200元的利息（自2014年9月2日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民同期貸款利率計算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1580元，由被告哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　孟慶瑩 代理審判員　　劉玉堃 人民陪審員　　張　萍

書記員：呂琳