原告：哈爾濱萬利基礎土方工程有限公司，住所地哈爾濱市。
法定代表人：魏萬利，職務董事長。
委托訴訟代理人：焦穎，黑龍江宏琿律師事務所律師。
被告：海某市萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地黑龍江省綏化市。
法定代表人：梁學能，職務總經(jīng)理。
第三人：安陽建設（集團）有限責任公司海某分公司，住所地海某市。
法定代表人：蔡海民。
原告哈爾濱萬利基礎土方工程有限公司（以下簡稱哈爾濱萬利公司）與被告海某市萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱海某萬某公司）、第三人安陽建設（集團）有限責任公司海某分公司（以下簡稱安陽公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2017年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告哈爾濱萬利公司委托訴訟代理人焦穎到庭參加訴訟。被告及第三人經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案按缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：一、被告立即給付工程款45萬元；二、被告承擔訴訟費用。事實和理由：原告在被告海某市盛世名門工程中提供土方，該工程被告系發(fā)包方，第三人系承包方。原告系第三人委托的土方供應商。工程結束后，2016年4月25日，三方簽訂協(xié)議，約定原告的土方工程款直接向被告索要?，F(xiàn)原告多次向被告索要工程款，均未得到給付。
被告海某萬某公司、第三人安陽公司未出庭，未作書面答辯。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告海某市萬某公司系海某市盛世名門工程發(fā)包方，第三人安陽公司系該工程承包方，原告哈爾濱萬利公司系第三人安陽公司委托的土方供應商。工程完工后，2016年4月25日，原告、被告、第三人三方簽訂協(xié)議，協(xié)議約定原告的土方工程款45萬元直接向被告索要，被告海某市萬某公司承諾該項目只要有進款，必須無條件首先支付該款項。被告付清原告款項之日，原告與第三人所簽合同文件作廢?，F(xiàn)原告向被告索要土方工程款，被告一直未給付。
以上事實，有當事人陳述、三方協(xié)議書予以在卷證實。
本院認為，被告海某萬某公司、第三人安陽公司未出庭、未作書面答辯，是對訴訟權利的放棄。對原告陳述的事實，結合原告提交的協(xié)議書，案件事實清楚，本院予以確認。對協(xié)議書中約定只要有進款，必須無條件首先支付該款項。本院認為，被告何時進款，是否會及時告知原告，作為原告一方無法得知。若待被告有進款且原告能夠知悉時給付，顯然對原告有失公平，損害了原告的利益。被告為開發(fā)企業(yè)，一定有流動資金，故本院認為原告可隨時向被告主張權利。原告要求被告立即給付45萬元元所欠工程款于法有據(jù)，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
被告海某市萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱萬利基礎土方工程有限公司450000.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8050.00元，減半收取計4025.00元，由被告海某市萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
審判員 孫衛(wèi)安
書記員： 崔海軍
Be the first to comment