上訴人（原審原告）襄陽市樊城區(qū)品意湘味濃餐館（下稱品意湘味濃餐館）。住所地：湖北省襄陽市樊城區(qū)松鶴路招投標綜合樓一樓門面房。
經(jīng)營者李軍，男，漢族，襄陽市人。
委托代理人李苦，湖北周成律師事務所律師。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）沈某，女，漢族，湖北省棗陽市人。
委托代理人楊勇，湖北巨天律師事務所律師。一般授權(quán)代理。

上訴人品意湘味濃餐館因與被上訴人沈某勞動爭議糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院于2016年4月15日作出的（2016）鄂0606民初585號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人品意湘味濃餐館的委托代理人李苦，被上訴人沈某的委托代理人楊勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明：原審判決認定屬實，本院予以確認。

本院認為，針對上訴人品意湘味濃餐館的上訴理由，現(xiàn)結(jié)合本案證據(jù)分析評判如下：一、工傷認定決定書和傷殘等級鑒定通知書業(yè)已生效，具有拘束力，可以據(jù)以直接認定品意湘味濃餐館與沈某之間存在事實勞動關(guān)系、沈某系工傷九級。二、沈某申請勞動仲裁時，提出了經(jīng)濟補償金、一次性傷殘就業(yè)補助金的仲裁請求，該請求本身即以終止雙方的勞動關(guān)系為前提，并且襄陽市樊城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會在仲裁時也對雙方的勞動關(guān)系裁決終止，作出過處理。三、由于品意湘味濃餐館沒有與沈某簽訂勞動合同、品意湘味濃餐館沒有為沈某繳納社會保險費、沈某系工傷等事實的存在，按照勞動法律、法規(guī)的規(guī)定，品意湘味濃餐館應當向沈某支付未簽勞動合同的雙倍工資、經(jīng)濟補償金、停工留薪期工資等各項工傷保險待遇。四、品意湘味濃餐館沒有相反證據(jù)證偽蓋有品意湘味濃餐館發(fā)票專用章的員工工資單，也不提供沈某的工資明細材料，應當由品意湘味濃餐館承擔舉證不能的法律后果，原審判決認定沈某4200元／月適當。在品意湘味濃餐館對各個支付項目的計算方式?jīng)]有異議的情況下，原審判決關(guān)于未簽勞動合同的雙倍工資、經(jīng)濟補償金、停工留薪期工資等各項工傷保險待遇的計算標準、計算方式認定無誤，本院同意。故品意湘味濃餐館的上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。原判認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 焦靜平
審判員 陳守軍
審判員 劉媛媛

書記員： 焦喆兆