原告：咸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司，住所綏化市北林區(qū)北二東路165號。
負(fù)責(zé)人：李金魁，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李慧波，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告咸某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年9月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告咸某某與被告委托訴訟代理人李慧波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告咸某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠付原告維修配件費36,000元；2.由被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：原告咸某某于2015年10月28日在被告保險公司為自有車輛號牌為黑MA1317奔馳WDCDA5GB小型越野客車投保機(jī)動車損失險、指定修理廠等險種，保險期限自2015年10月29日至2016年10月28日止（保險金額為754,464元），并已繳納保費。2016年8月19日11時原告駕駛黑MA1317車輛在哈爾濱市哈平路與朝陽路路口右轉(zhuǎn)彎時與同向右側(cè)直行的黑AG8860號公交車相撞，造成兩車不同程度的損壞，當(dāng)時原告向被告公司報案，并對現(xiàn)場事故車輛進(jìn)行了拍照，事故發(fā)生后，原、被告雙方對原告車輛損失保險理賠事宜未能達(dá)成一致，因該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告應(yīng)履行合同義務(wù)，對原告進(jìn)行賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：關(guān)于原告咸某某于2015年10月28日在被告保險公司為自有車輛號牌為黑MA1317奔馳WDCDA5GB小型越野客車投保機(jī)動車損失險、指定修理廠險等險種，保險期限自2015年10月29日至2016年10月28日止（保險金額為754,464元），并已繳納保費。2016年8月19日11時原告駕駛黑MA1317車輛在哈爾濱市哈平路與朝陽路路口右轉(zhuǎn)彎時與同向右側(cè)直行的黑AG8860號公交車相撞造成涉案車輛受損，被告公司請人代勘現(xiàn)場。后原告在綏化市龐大之星汽車銷售服務(wù)有限公司更換受損車輛配件，并支付維修費36,000元，被告未經(jīng)原告同意將拆卸的大燈及前保險杠到綏化龍美低碳修復(fù)公司進(jìn)行了修復(fù)的事實，原、被告均無異議，故本院對上述事實予以確認(rèn)。
關(guān)于本次事故造成車輛受損是否應(yīng)當(dāng)更換配件的爭議問題。本院認(rèn)為，原告在庭審中舉示了保險單、照片、維修明細(xì)及維修費發(fā)票等證據(jù)，原告投保指定修理廠險，即如保險車輛受損，應(yīng)當(dāng)在指定的4S店即綏化市龐大之星汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，被告提出因4S店不具備低碳修復(fù)工藝，才將受損配件送到綏化龍美低碳修復(fù)公司進(jìn)行修復(fù)，并提供4張照片欲證明修復(fù)過的配件不影響車輛的安全、性能、美觀，但被告該行為未取得原告同意，僅根據(jù)被告出示的修復(fù)受損車輛配件照片，亦不能認(rèn)定修復(fù)后的汽車配件不影響汽車的安全性能，因此，原告更換汽車配件的行為符合雙方約定亦不違反法律規(guī)定，本院對原告舉示的證據(jù)予以采信，對被告舉示的證據(jù)不予采信。

本院認(rèn)為，原告咸某某于2015年10月28日在被告保險公司為自有車輛號牌為黑MA1317奔馳WDCDA5GB小型越野客車投保機(jī)動車損失險、指定修理廠險等險種，保險期限自2015年10月29日至2016年10月28日止（保險金額為754,464元），符合《中華人民共和國保險法》第十條一款“保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”的規(guī)定，且被告對保險事實無異議，該保險合同關(guān)系成立，合法有效。原告按約定交納保費，符合《中華人民共和國保險法》第十四條“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任”的規(guī)定，原告的投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故所產(chǎn)生的車輛維修費36,000元為合理費用，上述款項均在被告的理賠范圍內(nèi)，被告應(yīng)予理賠。根據(jù)雙方約定，因保險事故損壞的被保險機(jī)動車應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù)，但被告未取得原告同意，在綏化龍美低碳修復(fù)公司對受損車輛配件進(jìn)行修復(fù)，且修復(fù)過的汽車配件存在安全隱患，故被告辯解理由不成立，本院不予采信。
綜上所述，原告訴請被告賠付車輛維修費36,000元有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司賠付原告咸某某車輛維修費36,000元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費950元，減半收取475元，由原告咸某某承擔(dān)50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司負(fù)擔(dān)425元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

代理審判員　　鄒雪光

書記員：楊波