原告咸安區(qū)老鎮(zhèn)鋼材（個體工商戶）。
經(jīng)營者鎮(zhèn)偉。
委托代理人劉昕，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被告陽新縣富達(dá)建筑安裝工程有限公司（以下簡稱富達(dá)公司）。
法定代表人柯于國。
被告程某。
兩被告共同委托代理人黃華榮，湖北富川律師事務(wù)所律師。

原告咸安區(qū)老鎮(zhèn)鋼材訴被告富達(dá)公司、程某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員熊偉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告咸安區(qū)老鎮(zhèn)鋼材的經(jīng)營者鎮(zhèn)偉及其委托代理人劉昕到庭參加了訴訟，被告富達(dá)公司、程某的共同委托代理人黃華榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告咸安區(qū)老鎮(zhèn)鋼材與被告富達(dá)公司簽訂的鋼材購銷合同屬于貨物買賣合同，是合同雙方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效應(yīng)受法律保護(hù)。合同履行過程中，原告咸安區(qū)老鎮(zhèn)鋼材已按約交付被告所需鋼材，被告富達(dá)公司未在合同約定的期限內(nèi)付清所欠鋼材292.161噸的貨款，是一種違約行為，對糾紛的產(chǎn)生應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。被告抗辯稱加價款實質(zhì)上是違約金，雙方結(jié)算的違約金遠(yuǎn)高于銀行同期貸款利率，請求法院將原告的違約金請求調(diào)整為按銀行同期貸款利率計算。但本院認(rèn)為，在鋼材買賣交易中，以加價款和市場行情價格相結(jié)合方式確定合同價款系該行業(yè)通常采用的交易方式之一，符合該類合同的交易慣例，雙方的約定亦不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，因此加價款約定實為合同雙方為應(yīng)對鋼材這種大宗商品市場價格浮動的意思自治，并非違約金的形式，被告要求對加價款進(jìn)行調(diào)整的請求依法無據(jù)。原告向被告供應(yīng)建筑鋼材，并經(jīng)雙方約定如被告逾期付款，則原、被告應(yīng)在送貨單價格基礎(chǔ)上按每日每噸上浮5元結(jié)算，且原、被告在交易過程中一直按此交易方式結(jié)算付款，因此被告富達(dá)公司應(yīng)承擔(dān)支付原告鋼材款1152700元及合同約定后期加價款的責(zé)任，并應(yīng)扣除本案開庭后被告已支付的20萬元鋼材加價款。至于被告程某系被告富達(dá)公司委任的該工程項目部負(fù)責(zé)人，其簽訂合同及與原告結(jié)算的行為均是職務(wù)行為，不能認(rèn)定為合同的相對方即債務(wù)承擔(dān)人，本院對原告要求被告程某承擔(dān)欠款責(zé)任的請求不予支持。綜上所述，為了維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、一百五十九條、一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告富達(dá)公司應(yīng)在本判決生效后10日內(nèi)向原告咸安區(qū)老鎮(zhèn)鋼材支付拖欠鋼材款952700元及合同約定的后期加價款（按每日每噸上浮5元從2015年10月1日起計算至還清之日止）；
駁回原告咸安區(qū)老鎮(zhèn)鋼材的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決書發(fā)生法律效力后，義務(wù)人必須自覺履行義務(wù)，義務(wù)人未如期履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)于本判決書確定給付之日兩年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強制力。
案件受理費7587元，財產(chǎn)保全費5000元，由被告富達(dá)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專用名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號：17×××50；匯款用途：XXX的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

審判員　熊　偉

書記員：曾淦寧