咸寧銀某紡織有限公司
陳紹明
佳仕佰涂料咸寧有限公司
鄭紅專（湖北佳成律師事務所）

原告咸寧銀某紡織有限公司。
法定代表人吳浩，咸寧銀某紡織有限公司經理。
委托代理人陳紹明。
被告佳仕佰涂料咸寧有限公司。
法定代表人李元仙，佳仕佰涂料咸寧有限公司經理。
委托代理人鄭紅專，湖北佳成律師事務所律師。
原告咸寧銀某紡織有限公司訴被告佳仕佰涂料咸寧有限公司侵權責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:咸安區(qū)公安消費大隊于2014年10月20日作出咸安公消火重認字（2014）0001號火災事故重新認定書。及咸寧市公安消費支隊于2014年12月21日作出咸公消火復字（2014）第0002號火災事故認定復核決定書對本起火災事故所認定的事實清楚、證據確實充分，對起火部位的認定和起火原因的認定正確，本院予以確認。被告因火災造成原告的損失應當賠償。原告咸寧銀某紡織有限公司主張的庫存貨物的損失因證據不夠充分，故本院對該部分損失不予支持，原告可待其證據確定后另行主張；對原告?zhèn)}庫屋面重新恢復費用的損失事實清楚，本院予以支持。
對原告咸寧銀某紡織有限公司因本次事故造成的損失，本院結合原、被告雙方提交的證據和相關法律規(guī)定認定為:
倉庫房屋損失72752元，根據原告咸寧銀某紡織有限公司提交的價格認證意見書確定的價格確定。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?，第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告咸寧銀某紡織有限公司的事故損失72752元，由被告佳仕佰涂料咸寧有限公司賠償。
二、駁回原告咸寧銀某紡織有限公司的其他訴訟請求。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十日內付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費809元，由被告佳仕佰涂料咸寧有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費。款匯戶名:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農行咸寧市金穗支行；賬號:17×××50；匯款用途:×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:咸安區(qū)公安消費大隊于2014年10月20日作出咸安公消火重認字（2014）0001號火災事故重新認定書。及咸寧市公安消費支隊于2014年12月21日作出咸公消火復字（2014）第0002號火災事故認定復核決定書對本起火災事故所認定的事實清楚、證據確實充分，對起火部位的認定和起火原因的認定正確，本院予以確認。被告因火災造成原告的損失應當賠償。原告咸寧銀某紡織有限公司主張的庫存貨物的損失因證據不夠充分，故本院對該部分損失不予支持，原告可待其證據確定后另行主張；對原告?zhèn)}庫屋面重新恢復費用的損失事實清楚，本院予以支持。
對原告咸寧銀某紡織有限公司因本次事故造成的損失，本院結合原、被告雙方提交的證據和相關法律規(guī)定認定為:
倉庫房屋損失72752元，根據原告咸寧銀某紡織有限公司提交的價格認證意見書確定的價格確定。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?，第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告咸寧銀某紡織有限公司的事故損失72752元，由被告佳仕佰涂料咸寧有限公司賠償。
二、駁回原告咸寧銀某紡織有限公司的其他訴訟請求。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十日內付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費809元，由被告佳仕佰涂料咸寧有限公司負擔。

審判長：陳斌
審判員：韓賢水
審判員：李漢華

書記員：張璐