咸寧越眾建筑材料有限公司
陳永東（湖北開成律師事務(wù)所）
湖北恒基建材工貿(mào)有限公司

原告:咸寧越眾建筑材料有限公司，住所地:咸寧市咸安區(qū)107國道官埠段81號。
法定代表人:阮丹雄，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:陳永東，湖北開成律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告:湖北恒基建材工貿(mào)有限公司，住所地:武漢市洪山區(qū)獅子街張吳村91號。
法定代表人:李善忠，該公司總經(jīng)理。
原告咸寧越眾建筑材料有限公司（以下簡稱越眾公司）訴被告湖北恒基建材工貿(mào)有限公司（以下簡稱恒基公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由審判員陳紅適用簡易程序，于2014年8月7日公開開庭進行了審理。原告越眾公司的法定代表人阮丹雄及委托代理人陳永東到庭參加訴訟。被告恒基公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告間的買賣關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護。雙方當事人應(yīng)全面履行各自義務(wù)，現(xiàn)原告越眾公司已履行供貨義務(wù)，被告恒基公司未能按照約定履行支付全部貨款的義務(wù)已構(gòu)成違約，應(yīng)立即向原告越眾公司支付剩余貨款1，743，180元，并承擔相應(yīng)的違約責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?規(guī)定“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算”，本案原、被告未約定違約金或者違約損失賠償?shù)挠嬎惴椒?，?yīng)參照中國人民銀行關(guān)于逾期罰息利率的計算標準，本院酌定被告恒基公司按中國人民銀行同期同類貸款基本利率加收40%計算。本案中，被告恒基公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本院在查明事實的基礎(chǔ)上依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北恒基建材工貿(mào)有限公司自本判決生效之日起三日內(nèi)向原告咸寧越眾建筑材料有限公司支付貨款1，743，180元；
二、被告湖北恒基建材工貿(mào)有限公司自本判決生效之日起三日內(nèi)向原告咸寧越眾建筑材料有限公司賠償逾期付款利息損失，以貨款1，743，180元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的1.4倍，自2014年4月1日起計算至本判決確定的清償之日止；
三、駁回原告咸寧越眾建筑材料有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費10486元（已減半收?。?、保全費5000元，由被告湖北恒基建材工貿(mào)有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告間的買賣關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護。雙方當事人應(yīng)全面履行各自義務(wù)，現(xiàn)原告越眾公司已履行供貨義務(wù)，被告恒基公司未能按照約定履行支付全部貨款的義務(wù)已構(gòu)成違約，應(yīng)立即向原告越眾公司支付剩余貨款1，743，180元，并承擔相應(yīng)的違約責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?規(guī)定“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算”，本案原、被告未約定違約金或者違約損失賠償?shù)挠嬎惴椒?，?yīng)參照中國人民銀行關(guān)于逾期罰息利率的計算標準，本院酌定被告恒基公司按中國人民銀行同期同類貸款基本利率加收40%計算。本案中，被告恒基公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本院在查明事實的基礎(chǔ)上依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北恒基建材工貿(mào)有限公司自本判決生效之日起三日內(nèi)向原告咸寧越眾建筑材料有限公司支付貨款1，743，180元；
二、被告湖北恒基建材工貿(mào)有限公司自本判決生效之日起三日內(nèi)向原告咸寧越眾建筑材料有限公司賠償逾期付款利息損失，以貨款1，743，180元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的1.4倍，自2014年4月1日起計算至本判決確定的清償之日止；
三、駁回原告咸寧越眾建筑材料有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費10486元（已減半收?。⒈ＨM5000元，由被告湖北恒基建材工貿(mào)有限公司承擔。

審判長：陳紅

書記員：曾臻