咸寧開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司
張超（湖北海舟律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司
廖瑤（湖北佳成律師事務(wù)所）

原告咸寧開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸公司）。
法定代表人劉寶利，開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸公司總經(jīng)理。
委托代理人:張超，湖北海舟律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保隨州中心支公司）。
代表人王明剛。
委托代理人:廖瑤，湖北佳成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸公司訴被告太平洋財(cái)保隨州中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員沈國(guó)光獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張超，被告委托代理人廖瑤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告自愿訂立的保險(xiǎn)合同，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:被保險(xiǎn)車(chē)輛在使用過(guò)程中，造成車(chē)輛側(cè)翻，保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)保險(xiǎn)條款中保險(xiǎn)責(zé)任條款的約定，被保險(xiǎn)車(chē)輛（特種重型自卸貨車(chē)）在使用過(guò)程中（即吊升、舉升過(guò)程中）造成的車(chē)輛傾覆，保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張被告在商業(yè)車(chē)輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金86290元（即車(chē)輛損失81790元、評(píng)估費(fèi)1000元、施救費(fèi)3500元）。本院予以支持。被告太平洋財(cái)保隨州中心支公司辯稱，被保險(xiǎn)車(chē)輛超載發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)人及時(shí)趕到事故現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛所載的貨物（黃沙）的重量未進(jìn)行勘查、評(píng)估，僅憑司機(jī)余某大約估計(jì)的重量，認(rèn)為被保險(xiǎn)車(chē)輛超載，不符合證據(jù)的真實(shí)性。被告未申請(qǐng)證人司機(jī)余某出庭質(zhì)證，司機(jī)余某的證詞不符合證據(jù)的合法性。本院對(duì)被告該項(xiàng)辯稱意見(jiàn)不予支持。被告太平洋財(cái)保隨州中心支公司還辯稱，被保險(xiǎn)車(chē)輛吊升、舉升的物體造成的損失，保險(xiǎn)人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)條款對(duì)“吊升、舉升的物體”沒(méi)有釋義。庭審中，原告認(rèn)為吊升、舉升的物體，是指吊升、舉升的貨物的損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。被告認(rèn)為吊升、舉升的貨物導(dǎo)致被保險(xiǎn)車(chē)輛傾覆，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。根據(jù)保險(xiǎn)責(zé)任條款的約定，貨物的損失保險(xiǎn)人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)車(chē)輛在吊升、舉升過(guò)程中（即使用過(guò)程中）造成車(chē)輛傾覆，保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，被告不能提交有效的勘驗(yàn)筆錄及勘驗(yàn)報(bào)告證實(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛吊升、舉升的物體造成車(chē)輛傾覆的有效證據(jù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持”的規(guī)定，本院對(duì)被告的該項(xiàng)辯稱意見(jiàn)不予支持。為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告太平洋財(cái)保隨州中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)，在商業(yè)車(chē)輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸公司保險(xiǎn)金86290元。
案件受理費(fèi)978元，由被告太平洋財(cái)保隨州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求額度及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號(hào)17×××89-222；匯款用途:上訴費(fèi)。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告自愿訂立的保險(xiǎn)合同，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:被保險(xiǎn)車(chē)輛在使用過(guò)程中，造成車(chē)輛側(cè)翻，保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)保險(xiǎn)條款中保險(xiǎn)責(zé)任條款的約定，被保險(xiǎn)車(chē)輛（特種重型自卸貨車(chē)）在使用過(guò)程中（即吊升、舉升過(guò)程中）造成的車(chē)輛傾覆，保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張被告在商業(yè)車(chē)輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金86290元（即車(chē)輛損失81790元、評(píng)估費(fèi)1000元、施救費(fèi)3500元）。本院予以支持。被告太平洋財(cái)保隨州中心支公司辯稱，被保險(xiǎn)車(chē)輛超載發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)人及時(shí)趕到事故現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛所載的貨物（黃沙）的重量未進(jìn)行勘查、評(píng)估，僅憑司機(jī)余某大約估計(jì)的重量，認(rèn)為被保險(xiǎn)車(chē)輛超載，不符合證據(jù)的真實(shí)性。被告未申請(qǐng)證人司機(jī)余某出庭質(zhì)證，司機(jī)余某的證詞不符合證據(jù)的合法性。本院對(duì)被告該項(xiàng)辯稱意見(jiàn)不予支持。被告太平洋財(cái)保隨州中心支公司還辯稱，被保險(xiǎn)車(chē)輛吊升、舉升的物體造成的損失，保險(xiǎn)人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)條款對(duì)“吊升、舉升的物體”沒(méi)有釋義。庭審中，原告認(rèn)為吊升、舉升的物體，是指吊升、舉升的貨物的損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。被告認(rèn)為吊升、舉升的貨物導(dǎo)致被保險(xiǎn)車(chē)輛傾覆，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。根據(jù)保險(xiǎn)責(zé)任條款的約定，貨物的損失保險(xiǎn)人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)車(chē)輛在吊升、舉升過(guò)程中（即使用過(guò)程中）造成車(chē)輛傾覆，保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，被告不能提交有效的勘驗(yàn)筆錄及勘驗(yàn)報(bào)告證實(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛吊升、舉升的物體造成車(chē)輛傾覆的有效證據(jù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持”的規(guī)定，本院對(duì)被告的該項(xiàng)辯稱意見(jiàn)不予支持。為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告太平洋財(cái)保隨州中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)，在商業(yè)車(chē)輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸公司保險(xiǎn)金86290元。
案件受理費(fèi)978元，由被告太平洋財(cái)保隨州中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：沈國(guó)光

書(shū)記員：金露