原告咸寧市銀通貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡稱銀通公司）。
住所地：咸寧市溫泉開發(fā)區(qū)溫太路張代村。
法定代表人方景，銀通公司執(zhí)行董事。
委托代理人周文寧，湖北開成律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告河北城大金屬集團(tuán)有限公司（以下簡稱城大公司）。
住所地：河北省清河縣國際羊絨科技園區(qū)漓江街6號。
法定代表人張五忠，城大公司董事長。
委托代理人齊增林，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人王月兆，城大公司員工，特別授權(quán)。

原告銀通公司與被告城大公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告銀通公司法定代表人方景及其委托代理人周文寧，被告城大公司委托代理人齊增林、王月兆到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告銀通公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告立即向原告支付違約金人民幣200000元；2、依法判決被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。事實和理由：2016年4月14日，原、被告雙方簽訂一份《工礦產(chǎn)品購銷合同》，合同對付款時間及違約責(zé)任進(jìn)行了約定。原告于2016年4月5日已經(jīng)向崇陽縣崇青釩合金有限公司訂購釩氮合金30噸并于4月18日支付貨款2792400元，但被告卻未按合同約定在2016年4月16日向原告支付貨款。為此，原告訴至本院，要求依法處理。
被告城大公司辯稱：1、原告的傳真件不能作證據(jù)使用，因為與我方的原件不一致；2、根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原、被告之間的購銷合同不能成立。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有異議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
原告提交的證據(jù)三購銷合同雖為傳真件，但被告提交的證據(jù)一購銷合同與原告證據(jù)三購銷合同均約定合同以傳真形式確定，該約定同原告證據(jù)五電信傳真記錄相印證。且被告在訴訟中提供多份證據(jù)一購銷合同原件，其提交的該證據(jù)存在不確定性，真實性無法認(rèn)定，故被告質(zhì)證認(rèn)為購銷合同不成立的質(zhì)證意見本院不予采納。原告提交的證據(jù)四《工業(yè)品買賣合同》、交易記錄，客觀反映原告為履行與被告簽訂的購銷合同供貨義務(wù)而籌備貨源，支付貨款的事實，符合交易規(guī)則，與原告證據(jù)三、五形成證據(jù)鏈，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)依法認(rèn)定的證據(jù)和雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院認(rèn)定如下事實：2016年4月14日，原、被告協(xié)商一致，協(xié)定由原告供給被告釩氮合金15噸，單價73200元，計款1098000元。結(jié)算方式及期限為款到發(fā)貨，被告應(yīng)于2016年4月16日支付貨款1098000元整。交貨期限為2016年4月20日前。若一方違約，違約方賠償對方總貨款的20%的違約金。合同同時約定本合同以傳真形式確定。協(xié)定后，被告于2016年4月16日7時53分向原告?zhèn)髡媪艘环莨さV產(chǎn)品購銷合同。原告在該合同上蓋章后于同日7時54分傳真回被告，傳真號為0319-8167986。但被告未按約支付貨款。
同時查明：原、被告在協(xié)商買賣釩氮合金期間，原告又與崇陽縣崇青釩合金有限公司（以下簡稱崇青公司）洽談購買釩氮合金，并與崇青公司簽訂了一份工業(yè)品買賣合同。合同約定：崇青公司供給原告釩氮合金39噸，單價71600元，總價款2792400元，由于該釩氮合金市場價格行情上漲，2016年4月18日原告通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬支付崇青公司貨款2792400元。原、被告約定的交貨期限到后，由于被告未支付貨款。為此，產(chǎn)生糾紛，原告訴至本院，要求依法處理。

本院認(rèn)為：要約是希望和他人訂立合同的意思表示，被告自認(rèn)向原告發(fā)送合同文本，即為要約。原告在合同上蓋章后以傳真方式將合同傳回被告為受要約人原告同意要約的意思表示，即為承諾。承諾通知到達(dá)要約人時生效，承諾生效時合同成立。且雙方約定合同以傳真形式確定，該合同依法成立，合法有效，對雙方均具有約束力。被告辯稱合同沒有成立，但又提出已通知原告不做該業(yè)務(wù)，雙方達(dá)成一致，不再履行合同，即撤銷要約。但撤銷要約的通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾通知之前達(dá)到受要約人。被告不能提供證據(jù)證明已撤銷要約或雙方已協(xié)商解除合同。且與其辯稱合同未成立的理由自相矛盾。被告違反誠信原則，未按合同約定履行付款義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。但原告訴請被告支付違約金200000元，超過了違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失，本院酙定予以調(diào)整。為了維護(hù)市場經(jīng)濟秩序，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第十四條、第十六條、第十七條、第十八條、第二十一條、第二十五條、第三十條、第六十條、第九十三條、第一百零七條、第一百一十三條、第一百一十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告城大公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告銀通公司支付違約金100000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費；訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

審判員 阮文勝

書記員： 姚仁鵬