咸寧市拓某商品混凝土有限責(zé)任公司
石明輝
浙江廣某建筑工程有限公司
余隆盛（湖北佳成律師事務(wù)所）
南京市第六建筑安裝（武漢）工程有限公司

原告咸寧市拓某商品混凝土有限責(zé)任公司（下稱拓某混凝土公司）。
法定代表人劉永斌，拓某混凝土公司總經(jīng)理。
委托代理人石明輝。
被告浙江廣某建筑工程有限公司（下稱廣某建筑公司）。
法定代表人何飛龍，廣某建筑公司總經(jīng)理。
委托代理人余隆盛，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被告南京市第六建筑安裝（武漢）工程有限公司（下稱南京六建）。
法定代表人陳啟富，南京六建總經(jīng)理。
原告拓某混凝土公司訴被告廣某建筑公司、南京六建買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人石明輝、被告廣某建筑公司的委托代理人余隆盛到庭參加了訴訟，被告南京六建經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本院認(rèn)為，2010年2月8日，湖北咸寧通圣太乙旅游實業(yè)有限公司（甲方）、廣某建筑公司（乙方）、南京六建（丙方）三方所簽訂的《工程施工承包合同》，新建太乙國際溫泉度假村酒店。實際建設(shè)人是湖北咸寧通圣太乙旅游實業(yè)有限公司，實際承建人是南京六建。因該合同廣某建筑公司無簽章，故對其沒有法律的約束力。2011年3月1日，南京六建與南京六建項目部簽訂太乙國際溫泉度假村酒店建筑工程責(zé)任承包合同，屬其內(nèi)部承包合同，即南京六建項目部行為就是南京六建行為。故南京六建項目部經(jīng)理唐興富在合同代理人（欄）簽名與拓某混凝土公司所簽訂的《商品混凝土供需合同》應(yīng)視為南京六建行為。該合同簽訂后，原告拓某混凝土公司已全部履行了其義務(wù)，被告南京六建雖已與原告進(jìn)行了結(jié)算，支付了部份款項，還下欠款項不按合同約定予以支付，應(yīng)負(fù)擔(dān)此糾紛的全部責(zé)任。該工程的實際建設(shè)人湖北咸寧通圣太乙旅游實業(yè)有限公司有義務(wù)協(xié)助原告收回下欠款項。故本院對原告請求被告南京六建支付下欠的商品混凝土款、支付違約金，予以支持，但逾期付款違約金約定過高，本院酬情按日萬分之三予以計算。為了維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、南京六建在本判決生效后10日內(nèi)向原告拓某混凝土公司支付下欠的商品混凝土款598498.30元；按其合同約定承擔(dān)支付逾期付款違約金（按日息萬分之三計算，從2012年6月30日起算至給付清日止）。
二、駁回原告拓某混凝土公司的其他訴訟請求。
案件受理費9785元，由被告南京六建公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專用名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:咸寧市工行泉山支行；帳號:17×××89-222；匯款用途:XXX的上訴費，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

綜上所述，本院認(rèn)為，2010年2月8日，湖北咸寧通圣太乙旅游實業(yè)有限公司（甲方）、廣某建筑公司（乙方）、南京六建（丙方）三方所簽訂的《工程施工承包合同》，新建太乙國際溫泉度假村酒店。實際建設(shè)人是湖北咸寧通圣太乙旅游實業(yè)有限公司，實際承建人是南京六建。因該合同廣某建筑公司無簽章，故對其沒有法律的約束力。2011年3月1日，南京六建與南京六建項目部簽訂太乙國際溫泉度假村酒店建筑工程責(zé)任承包合同，屬其內(nèi)部承包合同，即南京六建項目部行為就是南京六建行為。故南京六建項目部經(jīng)理唐興富在合同代理人（欄）簽名與拓某混凝土公司所簽訂的《商品混凝土供需合同》應(yīng)視為南京六建行為。該合同簽訂后，原告拓某混凝土公司已全部履行了其義務(wù)，被告南京六建雖已與原告進(jìn)行了結(jié)算，支付了部份款項，還下欠款項不按合同約定予以支付，應(yīng)負(fù)擔(dān)此糾紛的全部責(zé)任。該工程的實際建設(shè)人湖北咸寧通圣太乙旅游實業(yè)有限公司有義務(wù)協(xié)助原告收回下欠款項。故本院對原告請求被告南京六建支付下欠的商品混凝土款、支付違約金，予以支持，但逾期付款違約金約定過高，本院酬情按日萬分之三予以計算。為了維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、南京六建在本判決生效后10日內(nèi)向原告拓某混凝土公司支付下欠的商品混凝土款598498.30元；按其合同約定承擔(dān)支付逾期付款違約金（按日息萬分之三計算，從2012年6月30日起算至給付清日止）。
二、駁回原告拓某混凝土公司的其他訴訟請求。
案件受理費9785元，由被告南京六建公司負(fù)擔(dān)。

審判長：梁勁松
審判員：朱仲民
審判員：李漢華

書記員：曾淦寧