原告：咸寧市擔保集團有限責任公司，住所地咸寧市咸寧大道246號（咸寧市防汛通訊大樓十三樓）。
法定代表人：成細志。
委托訴訟代理人:嚴勇、舒易平，湖北眾和律師事務所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：咸寧市圣妮箱包廠，住所地咸寧市長江工業(yè)園內(nèi)。
法定代表人：何秀妮。
被告：饒某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)，
被告：郭柳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)，
被告：羅玉華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)，
被告：何秀妮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)，
被告：張玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，
被告：袁江南，男，xxxx年xx月xx日出生，
被告：余中兵，男，xxxx年xx月xx日出生，
被告：張運文，男，xxxx年xx月xx日出生，
被告：李輝華，男，xxxx年xx月xx日出生，
被告：陳勇，男，xxxx年xx月xx日出生，
被告：陳德煚，男，xxxx年xx月xx日出生，
原告咸寧市擔保集團有限責任公司（以下簡稱：咸寧市擔保公司）與被告咸寧市圣妮箱包廠（以下簡稱：圣妮箱包廠）、饒某、郭柳、羅玉華、何秀妮、張玲玲、袁江南、余中兵、張運文、李輝華、陳勇、陳德煚追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月13日立案后，依法進行審理。

原告咸寧市擔保公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告圣妮箱包廠償還原告全部代償款239829.88元；2.請求判令被告饒某、郭柳、羅玉華、何秀妮、張玲玲對第1項訴訟請求承擔連帶責任；3.請求判令被告袁江南、余中兵、張運文分別在10萬元本息范圍內(nèi)承擔連帶責任；4.請求判令被告李輝華、陳勇、陳德煚分別在10萬元本息范圍內(nèi)承擔連帶責任。事實和理由：2013年5月，被告饒某、郭柳、羅玉華、何秀妮、張玲玲經(jīng)協(xié)商一致，成立合伙企業(yè)圣妮箱包廠，同年圣妮箱包廠因經(jīng)營需要，以被告饒某、郭柳、羅玉華的名義分別向湖北銀行股份有限公司咸寧溫泉支行（以下簡稱湖北銀行）各申請貸款10萬共計30萬。被告李輝華、陳勇、陳德煚分別和原告，以擔保人身份為上述借款承擔連帶責任保證。被告袁江南、余中兵、張運文，分別向原告出具反擔保承諾函，在被告饒某、郭柳、羅玉華各自借款10萬元本息范圍內(nèi)向原告承擔連帶責任保證。借款期限屆滿后，被告未能還款，構(gòu)成違約，湖北銀行遂向原告主張擔保責任，原告于2015年6月30日代為償還借款本息共計301829.88元。原告承擔保證責任后，多次要求被告償還代還的借款本息，被告僅償還62000元，余款各被告方均未履行。故訴至法院，請求支持原告的訴求。

本院經(jīng)審查認為，當事人起訴時信息應當明確，原告僅能提供被告饒某、郭柳、羅玉華、何秀妮的確切送達地址，其他被告情況不明，不符合起訴條件，對原告的起訴應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告咸寧市擔保集團有限責任公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　曹一平 法官助理徐德強

書記員：黃雪晴